Решение по делу № 22-1899/2024 от 27.11.2024

Председательствующий Босова Е.А.

Дело № 22-1899/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                      19 декабря 2024 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего                              Дюкаревой Е.А.,

при секретаре                                  Ерлыковой О.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия            Родионова М.В.,

осужденного                                    Белоногова Д.С.,

защитника – адвоката                             Даркиной О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видео-конференц-связи апелляционную жалобу осужденного Белоногова Д.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 ноября 2024 года в отношении Белоногова Д.С..

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Белоногова Д.С. и его защитника об изменении приговора со смягчением наказания, возражения прокурора Родионова М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 ноября 2024 года

Белоногов Д.С., <данные изъяты> судимый:

- 24 сентября 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 24 сентября 2018 года и 06 декабря 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 02 июля 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 апреля 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 июля 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 19 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 июля 2019 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 января 2022 года по отбытии срока наказания;

- 05 сентября 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 декабря 2023 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, вещественных доказательствах и процессуальных издержках

Белоногов Д.С. осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Белоногов Д.С. выражает несогласие с приговором, как необоснованным и несправедливым. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Обращает внимание на свое трудоустройство, положительные и удовлетворительные характеристики, <данные изъяты> а также тот факт, что не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Просит приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 ноября 2024 года изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Белоногов Д.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ (т.2 л.д.129-130; л.д.145-146 – страницы протокола судебного заседания 3-4).

Предусмотренная гл. 40 УПК РФ процедура рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдена.

Признав обвинение Белоногова Д.С. по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с которыми согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они подтверждены материалами дела.

Действия Белоногова Д.С. судом правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, а также о возможности снижения его срока являются несостоятельными.

При назначении Белоногову Д.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья родных и близких лиц, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие осужденного материалы дела, им дана надлежащая оценка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоногову Д.С., суд правильно учел признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, - способствование в расследовании преступления.

Иные обстоятельства, подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих, и которые не были признаны судом в качестве таковых, по уголовному делу отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Белоногову Д.С., суд правильно признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также ввиду наличия у осужденного отягчающего наказание обстоятельства у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Все указанные обстоятельства, вопреки доводам апеллянта, учтены судом в полной мере при назначении Белоногову Д.С. наказания, которое суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим его целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированным выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Белоноговым Д.С., которые бы позволили назначить ему более мягкое наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначение наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. По настоящему делу, несмотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на что указывает апеллянт, суд не усмотрел оснований к назначению наказания с применением требований указанной нормы, исходя из данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также назначено правильно, в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Вывод суда о возможности, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного освободить Белоногова Д.С. от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 232 УК РФ, мотивирован, не согласиться с ним суд апелляционной инстанции оснований также не находит.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах судом разрешены правильно.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания не следует проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, основания для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 ноября 2024 года в отношении Белоногова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белоногова Д.С. – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Е.А. Дюкарева