Решение по делу № 33-9465/2016 от 07.07.2016

Судья – Плешивцев С.И.

Дело № 33-9465/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Титовца А.А.,

судей Чулатаевой С.Г., Мезениной М.В.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела 13 июля 2016 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ «Экопромбанк» на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20.06.2016, которым постановлено:

«Исковое заявление ОАО АКБ «Экопромбанк» к Макаровой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу, в связи с неподсудностью иска данному суду.

Разъяснить истцу, что он может обратиться за разрешением данного спора по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Перми.

Указать заявителю о том, что за ним сохраняется право на обращение с надлежащим образом, оформленным исковым заявлением в суд с соблюдением правил территориальной и родовой подсудности.»

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Экопромбанк» обратилось в суд с иском к Макаровой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеприведенное определение, поскольку ответчик проживает на территории Свердловского района г. Перми. Заявитель в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, ввиду того, что ранее определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.05.2015 данное исковое заявление истцу было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и рекомендовано обратиться в Ленинский районный суд, поскольку сторонами определена договорная подсудность о рассмотрении споров у мирового судьи Ленинского судебного района либо в Ленинском районном суде г. Перми.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части первой статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Перми, поскольку истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: ****, разъяснено право на обращение с иском в Свердловский районный суд г. Перми, к территории которого относится данный адрес.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ согласовано изменение территориальной подсудности. Так из условий соглашения (п. 13.4 Положения о международных банковских картах ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц) следует, что споры разрешаются судом по месту нахождения банка (г. Пермь, ул. Екатерининская, 120), что территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Перми.

Таким образом, в данном случае у судьи не было оснований для возвращения искового заявления по правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем истцу созданы препятствия на судебную защиту.

Поскольку вывод суда о возврате искового заявления не основан на требованиях закона, то определение судьи не может быть признано обоснованным и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению подлежит возврату в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20.06.2016 отменить, направить исковой материал в Ленинский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии искового заявления ОАО АКБ «Экопромбанк» к производству суда.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/