Решение по делу № 33-17915/2024 от 11.04.2024

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кухаренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4430/2022 по иску Мироновой Валентины Владимировны, Панасюк Маргариты Николаевны, Прохоровой Галины Никифоровны к ПАО Банк «ФК «Открытие» об обязании к исполнению обязательств, возмещении убытков, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Миронова В.В., Панасюк М.Н., Прохорова Г.Н. обратились с иском к ПАО Банк «ФК «Открытие». Указали следующие обстоятельства: 03.11.2021 г. истцы обратились в банк с заявлением о предъявлении исполнительных документов, выданных на основании решений судов по возмещению ущерба, причиненного преступлением. К документам было приложено Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17.09.2021 г. о снятии ареста. Данное заявление было получено банком 06.11.2021 г. 25.11.2021 г. на данное заявление банком был направлен ответ о необходимости предоставить исполнительные документы об обращении взыскания на денежные средства клиента в пользу заявителей, постановление не было возвращено.

17.12.2021 г. Миронова В.В. обратилась в банк с просьбой вернуть Постановление суда, но получила отказ. На досудебную претензию также получен отказ.

Истцы указывают, что невозврат ответчиком постановления Перовского районного суда о снятии ареста с имущества нарушает права заявителей, а действия банка являются незаконными.

Истцы обратились с иском и просили обязать ответчика возвратить постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17.09.2021 г. в течение 3 дней с момента вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела истцы несколько раз уточняли исковые требования, в окончательном варианте уточнений требования истцов выглядят следующим образом: обязать банк возвратить постановление от 17.09.2021 г., взыскать неустойку в размере 2 145 630 руб. 45 коп., исчисленную за период с 19.02.2022 г. по 26.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательств, взыскать с банка убытки в размере 2 145 630 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 728 руб. 69 коп. по день уплаты суммы этих денежных средств на счет ОСП Ленинградской области.

В судебное заседание явились истцы Панасюк М.Н., Миронова В.В., Миронова В.В. также в качестве представителя всех истцов по доверенности, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Постников В.Ю. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков. Полагаем, что Истцом не доказан необходимый для удовлетворения его требований состав правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами, что 13.07.2012 между ОАО «НОМОС-БАНК» и МОО «Социальная помощь» заключены Договоры банковского счета №414858/014/1 и №414858/014/2, на основании которых Клиенту открыты расчетные счета в рублях № 40703810********0009 и № 40703810********0010.

05.11.2013 между ОАО Банк «Открытие» и МОО «Социальная помощь» заключен Договор банковского счета №12-630, на основании которого Клиенту открыты расчетные счета в рублях №№ 40703810********0631,40703810********0630.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09 апреля 2014 года) наименование банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОАО Банк «ФК Открытие»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 4 от 23 сентября 2014 года) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»).

04.02.2015 судья Преображенского районного суда г. Москвы рассмотрев постановления следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела №364609 (возбужденного в отношении неустановленных лиц из числа руководства ООО «МИКАМ» и МОО «Социальная помощь») наложил арест на расчетные счета, принадлежащие Межрегиональной общественной организации инвалидов «Социальная помощь» №№40703810********0009, 40703810********0010, 40703810********0631, 40703810********0630, открытые в Банке.

26.09.2016 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-26600/16-70-43 «Б» МОО «Социальная помощь» (ИНН 7720286927) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим МОО «Социальная помощь» (ИНН 7720286927) утвержден Новиков Максим Владимирович.

30.10.2017 конкурсный управляющий МОО «Социальная помощь» обратился в Банк с заявлением о закрытии расчетных счетов должника. Банк отказал конкурсному управляющему в закрытии расчетных счетов должника сообщив, что препятствием к распоряжению денежными средствами на счетах является наличие ареста денежных средств, наложенного в рамках уголовного дела №364609. Правомерность отказа была подтверждена решением Арбитражного суда г. Москвы отпо делу № А40-149620/17-25-783 (постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 30.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 оставлено без изменений).

10.02.2019 в связи с организационно-штатными мероприятиями в Банке счет №40703810********0009 был изменен номер на №40703810********0074 с сохранением ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на счете №40703810********0009.

17.09.2021 постановлением Перовского районного суда от 17.08.2021 арест с расчетных счетов №№40703810********0009, 40703810********0010, 40703810********0631, 40703810********0630, принадлежащих МОО «Социальная помощь» снят.

25.01.2022 конкурсный управляющий МОО «Социальная помощь» повторно обратился в Банк с заявлением о закрытии банковских счетов МОО «Социальная помощь» и перечислении остатка денежных средств на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Банк исполнил требование конкурсного управляющего МОО «Социальная помощь» и перечислил со счетов:

№40703810********0630 - 1 043 656,61 рублей, удержав при этом 37 100 рублей комиссий за предоставление банковских услуг за период с сентября 2017 по январь 2022;

№40703810********0074 - 944 574,6 рублей, удержав при этом 139 400 рублей комиссий за предоставление банковских услуг за период с января 2017 по январь 2022.

На дату снятия ареста на расчетных счетах:

№40703810********0010 находилось 0-00 рублей (последняя операция было проведена 13.12.2013);

№40703810********0631 - 7 399.22 рублей, которые были удержаны Банком в счет оплаты комиссий за предоставление банковских услуг за период с августа 2018 по сентябрь 2018.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (п. 4 ст. 845 ГК РФ). Следовательно, денежные средства, находящиеся на указанных выше счетах, являются собственностью МОО «Социальная помощь».

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (ст. 53 ГК РФ). С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с требованиями статьи 133 Закона о банкротстве при банкротстве организации конкурсный управляющий обязан использовать только один основной счет, остальные имеющиеся банковские счета по общему правилу должны быть закрыты. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. Требование статьи 133 Закона о банкротстве основано на безоговорочном закрытии всех выявленных на дату введения процедуры конкурсного производства и в ходе конкурсного производства счетов должника, не являющихся основным счетом (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А64- 7626/2014).

Основанием для закрытия банковского счета является расторжение договора банковского счета (п.п. 1 и 7 ст. 859 ГК РФ: п. 1.3 Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)»).

Для закрытия по требованию конкурсного управляющего (финансового управляющего) банковского счета должника в ходе конкурсного производства (в ходе реализации имущества гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, признанного несостоятельным (банкротом) банк должен располагать копией судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) (об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина) и письменным заявлением о закрытии банковского счета с указанием реквизитов, необходимых для осуществления перевода остатка денежных средств на банковском счете (п. 6.4 Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И).

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно нормам статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Понятие текущего требования исчерпывающе пояснено в абзаце 6 п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017: «Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). Следовательно, для квалификации требований как текущих нужно определить, когда исполнитель оказал заказчику услуги».

Согласно выпискам по счетам МОО «Социальная помощь» Банк после отмены ареста, наложенного на счета МОО «Социальная помощь», произвел списание (оплату) со счетов МОО «Социальная помощь» денежных средств за те услуги Банка, которые были оказаны Банком МОО «Социальная помощь» в период после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Правомерность действий Банка по списанию комиссий подтверждается также отсутствием претензий со стороны конкурсного управляющего МОО «Социальная помощь». Таким образом, Банк получив заявление о закрытии банковских счетов МОО «Социальная помощь» и перечислении остатка денежных средств на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» исполнил распоряжение владельца счета в полном объеме и надлежащим образом.

19.04.2016 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-26600/16-70-43 «Б» в отношении МОО «Социальная помощь» процедура наблюдения. 07.07.2016 определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 по делу №А40- 26600/16-70-43 «Б» требования Мироновой В.В. в размере, установленном решением Перовского районного суда города Москвы от 30.06.2015 по делу №2-3351/2015 и определением Перовского районного суда города Москвы от 17.03.2016. были включены в реестр требований кредиторов МОО «Социальная помощь».

Как уже было указано выше, с 26.09.2016 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40- 26600/16-70-43 «Б» МОО «Социальная помощь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 02.06.2017 определением Арбитражного суда города Москвы от по делу №А40-26600/16-70-43 «Б» требования Панаскж М.Н. (Истец 2) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов. 19.10.2017 определением Арбитражного суда города Москвы от по делу №А40-26600/16-70-43 «Б» вынесенным на основании заявления Мироновой В.В. Мельников Андрей Валерьевич и Здорик Павел Евгеньевич привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам МОО «Социальная помощь». 25.04.2019 Перовский районный суда город Москвы признал виновным в совершении 44 преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и вынес приговоры Мельникову А.В., работавшему президентом МОО «Социальная помощь», Карабчук А.В., а за Истцами признал право на удовлетворение гражданского иска. При этом приговором установлено, что Мельников А.В. и Карабчук А.В. своими действиями причинил ущерб Истцам. Указанным правом Истцы воспользовались и обратились в порядке гражданского судопроизводства в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о возмещении ущерба к Мельникову А.В.

13.10.2020 решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №2- 2290/2020 исковые требования Мироновой В. В. удовлетворены частично: с Мельникова А. В. в пользу Мироновой Валентины Владимировны взысканы в счет возмещения убытков 300 000 рублей, судебные расходы в размере 159,19 рублей, в остальной части отказано на основании того, что остальные денежные средства фактически взысканы с Мельникова А.В. как с субсидиарного с должника МОО «Социальная помощь». 25.11.2020 Всеволожским городским судом Ленинградской области по делу №2-2290/2020 выдан исполнительный лист ФС № 033686432. 13.01.2021 решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №2-129/2021 исковые требования Панасюк М.Н удовлетворены частично: с Карабчука А. В. в пользу Панасюк М. Н. взысканы в счет возмещения ущерба 7 310 030 рублей, с указанием, что решение суда в данной части подлежит солидарному исполнению с обязательством МОО «Социальная помощь» (с учетом субсидиарной ответственности Мельникова А.В., установленной определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года по делу № А40-26600/16-70-43 «Б») в части суммы основного долга 7 310 030 рублей, установленной определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2017 года по делу № А40-26600/16-70-43 «Б» о признании обоснованными требований Панасюк М.И. к МОО «Социальная помощь». 13.01.2021 Всеволожским городским судом Ленинградской области по делу №2-5348/2021 выданы исполнительные листы ФС № 035494614, ФС № 035494615, ФС № 035494616. ФС № 035494617 и ФС № 035494618. 25.05.2021 решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №2- 5348/2021 исковые требования Прохоровой Г. Н. удовлетворены частично. В резолютивной части решения суд указал солидарно взыскать с Мельникова Андрея Валерьевича и МОО «Социальная помощь» (с учетом субсидиарной ответственности Мельникова А.В., установленной определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года по делу № А40-26600/16-70-43 «Б») в пользу Прохоровой Галины Никифоровны денежные средства в счет возмещения ущерба. 29.06.2021 и 28.12.2021 Всеволожским городским судом Ленинградской области по делу №2- 5348/2021 выданы исполнительные листы ФС № 035494635 и ФС № 037204872.

21.05.2021 решением Перовского районного суда города Москвы по делу №2-2499/2021 исковые требования Мироновой В.В. удовлетворены частично. В резолютивной части решения суд указал взыскать с Мельникова Андрея Валерьевича в пользу Мироновой Валентины Владимировны денежные средства, в иске к МОО «Социальная помощь» в лице конкурсного управляющего - отказать. 15.11.2021 Перовским районным судом города Москвы по делу №2-2499/2021 выдан исполнительный лист. 05.10.2021 решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2- 3045/2021 (2-10033/2020) исковые требования Мироновой В. В. исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично. 18.01.2022 Всеволожским городским судом Ленинградской области по делу №2-3045/2021 (2- 10033/2020 выдан исполнительный лист ФС № 037204916.

На 02.10.2022 МОО «Социальная помощь» является действующим юридическим лицом. Истцами возможность взыскания денежных средств как с непосредственного получателя МОО «Социальная помощь», так и с причинителя ущерба (Мельникова Андрея Валерьевича) до настоящего времени не утрачена, а, следовательно, денежные средства, находившиеся открытых в Банке счетах №№40703810********0074, 40703810********0630, и перечисленные по заявлению конкурсного управляющего МОО «Социальная помощь», не являются убытками истцов.

Также суд обращает внимание, что Всеволожский городской суд Ленинградской области решением по делу №2-6380/2022 удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на денежные средства истцов к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области путем обращения взыскания в рамках сводного исполнительного производства на расчетные счета, в том числе Банка в объеме, не превышающем размер для исполнения требований исполнительного документа. Таким образом. Банк не является лицом, в отношении которого вынесено решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу от 01.07.2022 №2-6380/2022. В тоже время, судом установлено, что указанные счета были закрыты 25.01.2022 конкурсным управляющим МОО «Социальная помощь», а остатки денежных средств, находившихся на указанных банковских счетах, за вычетом оплаты банковских услуг были перечислены на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». То есть, на момент закрытия счетов и списания денежных средств Банк не располагал информацией о вышеуказанном решении Всеволожского городского суда Ленинградской области. Таким образом, в действиях Банка отсутствует противоправность, что исключает возможность вызскания денежных средств по решению суда с Банка.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований Истцов о взыскании с Банка убытков в размере 2 127 631,21 рубля, а также признании незаконными действия Банка по ежемесячному и годовому списанию комиссий со счетов МОО «Социальная помощь» не имеется.

Что касается возврата постановления Перовского районного суда от 17.08.2021 г., то в действиях Банка отсутствует противоправность, равно как и возможность причинения истцам убытков в связи с невозвратом копии постановления. 17.09.2021 Перовский районный суд постановил снять арест с расчетных счетов МОО «Социальная помощь», открытых в банке.

15.11.2021 г. истец направил в банк заверенную судом копию постановления Перовского районного суда от 17.09.2021., а также копии постановлений судебных приставов-исполнителей ФССП России о возбуждении исполнительных производств и их объединении в одно исполнительное производство, просил снять арест с денежных средств МОО и обратить взыскание путем перечисления денежных средств по реквизитам РОСП Ленинградской области.

25.11.2021 г. Банк уведомил истцов о снятии ареста со счетов, а также указал, что для взыскания задолженности необходимо предоставить исполнительные документы.

Причем для исполнения судебного акта не имеет значения то как Банк узнал о снятии ареста, непосредственно от суда или истцов, либо судебных приставов-исполнителей, либо самостоятельно, поскольку было предоставлено постановление, заверенное надлежащим образом и отметкой о вступлении в законную силу.

В соответствии со ст. 4 Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» Банк России, в том числе осуществляет надзор за деятельностью кредитных организаций и банковских групп. В рамках осуществления возложенных функции Банком России Банком России была разработана и утверждена Инструкция Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», действующая по 31.03.2022.

Согласно п. 10.2 указанной Инструкции в отношении каждого клиента банком должно формироваться юридическое дело клиента, в которое в том числе помещаются документы, касающиеся отношений между клиентом и банком по вопросам открытия, ведения и закрытия счета.

Банк, исполняя требование Инструкция Банка России от 30.05.2014 №153-И, поместил в юридическое дело, представленное истцами постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17.09.2021 о снятии ареста. Изъятие документов из юридического досье возможно только в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, на основании решения (постановления) государственного органа (п. 10.3 Инструкция Банка России от 30.05.2014 №153-И). Следовательно, отказ Банка в возврате истцам запрашиваемого документа без решения (постановления) государственного органа был правомерен. Порядок изъятия документов из юридического досье был доведен до истцов.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Денежные средства, находящиеся на счетах МОО «Социальная помощь», являются собственностью последнего (п. 4 ст. 845 ГК РФ).

25.01.2022 конкурсный управляющий МОО «Социальная помощь» обратился в Банк с заявлением о закрытии банковских счетов МОО «Социальная помощь» и перечислении остатка денежных средств на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Банк исполнил требование конкурсного управляющего МОО «Социальная помощь».

Таким образом, Банк, получив заявление о закрытии банковских счетов МОО «Социальная помощь» и перечислении остатка денежных средств на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» исполнил распоряжение владельца счета в полном объеме и надлежащим образом.

Таким образом, изучив все представленные сторонами доказательства, каких-либо нарушений со стороны ответчика не установлено, убытков истцам ответчик не причинял, для перечисления денежных средств не было предоставлено исполнительных документов, сам размер убытков истцами не доказан, оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о взыскании убытков в размере 2 145 630 руб. 43 коп., об обязании возвратить постановление от 17.09.2021 г. не имеется. Поскольку убытков банк истцам не причинял, оснований для взыскания неустойки в размере 2 145 630 руб. 45 коп., исчисленной за период с 19.02.2022 г. по 26.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательств также не имеется.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 728 руб. 69 коп. по день уплаты суммы этих денежных средств на счет ОСП Ленинградской области суд также отказывает, поскольку банк денежными средствами истцов не пользовался, иного судом не установлено. Кроме того, на одно и то же обязательство истцами начислены две штрафные санкции в виде неустойки и процентов, что не допускается нормами действующего законодательства.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Мироновой Валентины Владимировны, Панасюк Маргариты Николаевны, Прохоровой Галины Никифоровны к ПАО Банк «ФК «Открытие» об обязании ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2022 ░░░░.