Решение по делу № 10-5509/2021 от 08.09.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск    1 октября 2021 года

Судья Челябинского областного суда Лихачев А.Г., при помощнике судьи Лапине М.Е., с участием прокурора Дычко Е.Я., адвоката Мягкова Б.А., осужденного Скоморохова А.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора города Катав-Ивановск Челябинской области Уруспаева К.Н., апелляционную жалобу адвоката Ямщиковой А.Б. на приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2021 года, которым

Скоморохов Андрей Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин России, судимый по приговорам:

Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 24 марта 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 22 февраля 2017 года, зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 22 февраля 2017 года до 24 марта 2017 года; апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 июня 2017 года приговор изменен: срок назначенного осужденному наказания исчислен с 24 марта 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 22 февраля 2017 года по 23 марта 2017 года. Освобожден по отбытии наказания 21 февраля 2019 года;

Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 9 декабря 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок два года в исправительную колонию строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 9 декабря 2020 года;

мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 23 июня 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год, условно с испытательным сроком на один год; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок один год в исправительную колонию строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 17 февраля 2021 года;

Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок четыре месяца, условно с испытательным сроком шесть месяцев;

Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 20 февраля 2021 года и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года по п. «б». ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 23 июня 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года и по приговору от 23 июня 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области с 9 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 мая 2021 года указанный приговор изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 20 февраля 2021 года и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года по п. «б». ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 23 июня 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему делу, приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области 20 февраля 2021 года (с учетом приговора Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 23 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев в исправительной колонии строгого режима; на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, с 20 февраля 2021 года по 20 апреля 2021 года, с 9 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 15 декабря 2020 года Катав-Ивановского городского суда Челябинской области постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав мнение прокурора Дычко Е.Я., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Скоморохова А.Г., адвоката Мягкова Б.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судья

установил:

Скоморохов А.Г. признан виновным в совершении 3 сентября 2020 года около 12 часов 00 минут на территории города Юрюзань Катав-Ивановского района Челябинской области, тайного хищения имущества потерпевшей ФИО5 – 5,20 кг. картофеля на общую сумму 90 рублей 36 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В апелляционном представлении городской прокурор Уруспаев К.Н. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Оспаривая зачет времени содержания под стражей, указывает, что Скоморохов А.Г. в период времени с 9 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года отбывал наказание, а не содержался под стражей. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на опечатку в водной части приговора, так в приговоре указано, что на основании постановления от 9 декабря 2020 года условное осуждение отменено и Скороморохов А.Г. направлен для отбытия наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, но в самом постановлении от 9 декабря 2020 года указано, что Скоморохов А.Г. направлен отбывать наказания в виде лишения свободы сроком на два года. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким в виду неправильного назначения наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор отменить, вынести новый приговор, назначить более строгое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Ямщикова А.Б. считает, что приговор подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что Скоморохов А.Г. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, дал объяснения до возбуждения уголовного дела, что было расценено судом как явка с повинной, а сама потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства в пределах правил, установленных ст. 314-316 УПК РФ. В судебном заседании осужденный Скоморохов А.Г., согласившись с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела. Отвечая на вопросы председательствующего, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке и границы его обжалования. Иные необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судом также соблюдены.

Квалификация преступных действий осужденного по ст. 158.1 УК РФ сторонами не оспаривается, действия квалифицированы судом верно, вина осужденного полностью доказана.

При назначении наказания суд учел требования ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судом верно указано, что оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку совершенное преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вывод суда о невозможности применения ст. 64 и 73 УК РФ в достаточной степени мотивирован, суд апелляционной инстанции данный вывод полностью разделяет.

К обстоятельства смягчающим наказание суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, письменные объяснения до возбуждения уголовного дела, которое было расценено судом как явка с повинной, возврат похищенного имущества потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом, при назначении наказания в полной мере учтены данные о личности осужденного, а также обстоятельства смягчающие наказание. Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, судом признан рецидив преступлений.

Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом в достаточной степени мотивирован, именно такой вид наказания, с учетом личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о необходимости внесения изменений во вводную часть приговора в связи с ошибочной ссылкой на постановление Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 9 декабря 2020 года, которым условное осуждение было отменено и Скоморохов А.Г. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок два года, а не один год шесть месяцев как это ошибочно отмечено в приговоре.

Кроме того, заслуживают внимания доводы прокурора о несправедливости размера назначенного наказания по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

После вынесения приговора по настоящему делу в вошедший в совокупность преступлений приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2021 года апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 мая 2021 года внесены изменения, а размер назначенного наказания увеличен до двух лет двух месяцев лишения свободы.

По смыслу положений ст. 69 УК РФ окончательное наказание, назначаемое по совокупности преступлений путем частичного слоения назначенных наказаний должно быть больше как наказания назначенного по настоящему делу, так и наказания назначенного приговору, вошедшему в совокупность преступлений, в данном случае наказание Скоморохову А.Г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть более трех месяцев лишения свободы (наказания за преступление по настоящему делу) и двух лет двух месяцев лишения свободы (наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2021 года). При таких обстоятельствах наказание, назначаемое Скоморохову А.Г. подлежит усилению путем увеличения его срока, в связи чем приговор подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

При этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в связи с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое по приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года и мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 23 июня 2020 года в период с 9 декабря 2020 года до 20 февраля 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Скоморохова А.Г. под стражей по настоящему делу и по приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2021 года и мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 23 июня 2020 года с 20 февраля 2021 года до 1 октября 2021 года подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Целесообразность «двойного» и раздельного зачета входящих в указанный период отрезков времени содержания осужденного под стражей с 20 февраля 2021 года до 11 мая 2021 года (приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2021 года) и с 21 апреля 2021 года до 1 октября 2021 года (по настоящему делу) не усматривается, поскольку содержание под стражей в качестве меры пресечения по двум уголовным делам для Скоморохова А.Г. являлось непрерывным с 20 февраля 2021 года (время заключения под стражу по предыдущему приговору) до 1 октября 2021 года (время вступления в силу приговора по настоящему делу).

В остальной части приговор признается законным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а жалоба адвоката не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2021 года в отношении Скоморохова Андрея Григорьевича изменить,

во водной части указать, что на основании постановления Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 9 декабря 2020 года условное осуждение отменено, Скоморохов А.Г. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительную колонию строгого режима;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам: Катав - Ивановского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2021 года, Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2021 года
(с учетом приговора Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 11 мая 2021 года), мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 23 июня 2020 года (с учетом постановлений Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 9 декабря 2020 года и 17 февраля 2021 года), окончательно назначить Скоморохову Андрею Григорьевичу наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: наказание, отбытое по приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года и мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 23 июня 2020 года в период с 9 декабря 2020 года до 20 февраля 2021 года, а также время содержания Скоморохова А.Г. под стражей по настоящему делу и по приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2021 года и мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 23 июня 2020 года с 20 февраля 2021 года до 1 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ямщиковой А.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Судья     А.Г. Лихачев