Решение от 08.10.2024 по делу № 2-619/2024 от 06.08.2024

Дело №2-619/2024

УИД 65RS0004-01-2024-000804-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Долинск     8 октября 2024 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Канунниковой О.А.,

при помощнике судьи Данилёнок О.О.,

с участием представителя истца Стёпина Е.И., ответчиков Дергачёвой Н.А., Даргачёва А.Б., представителя ответчиков по устному ходатайству Дергачёва В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда <адрес> гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» к Дергачёвой ФИО1, Дергачёву ФИО2 о выселении из аварийного жилого дома с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КУМС МО ГО «Долинский» обратился в суд с иском к Дергачёвой ФИО1, Дергачёву ФИО2 о выселении из аварийного жилого дома с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения по договору найма. В обоснование иска указано, что Дергачёва Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 46,4 кв. м., кадастровый №. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрирован ее сын - Дергачёв ФИО3 дом, расположенный по адресу: <адрес>, постановлением администрации муниципального образования городской округ «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №-р признан аварийным и подлежащим сносу и включен в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем». Комитет письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомил Дергачёву Н.А. о признании многоквартирного дома (<адрес>) аварийным и подлежащим сносу. Вместе с тем, ей было предложено совместно с другими собственниками жилых помещений осуществить снос или реконструкцию аварийного дома. в 2022 году в производстве Долинского городского суда находилось гражданское дело № по иску Комитета к Дергачёвой Н.А. об изъятии жилого помещения (<адрес>) с возмещением его рыночной стоимости, прекращении права собственности. Решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в удовлетворении исковых требований Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» к Дергачёвой ФИО1 об изъятии жилого помещения с возмещением его рыночной стоимости и прекращении права собственности на указанное жилое помещение - отказано. При рассмотрении дела № ответчик Дергачёва Н.А., представитель ответчика Дергачёв В.Б. возражали против изъятия жилого помещения (<адрес>) с возмещением его рыночной стоимости, прекращении права собственности, что ответчик согласна на предоставление ей другого жилого помещения взамен изымаемого. Истцом неоднократно предлагались варианты жилых помещений для переселения из аварийного жилья, однако поскольку Дергачёва Н.А. не определилась с выбором жилого помещения для переселения, Комитет самостоятельно осуществил его выбор, принимая во внимание площадь имеющегося у нее в собственности жилого помещения (46,4 кв.) м., возраст (70 лет), а также район проживания. В итоге, для переселения Дергачёвой Н.А. было выбрано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 52,3 кв. м., 1 этаж. В данном жилом помещении Комитетом был осуществлен капитальный ремонт, после чего жилое помещение пребывает в пригодном для проживания состоянии. После завершения капитального ремонта Комитет, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщил Дергачёвой Н.А. о необходимости явиться для заключения договора мены, с предоставлением ей в собственность жилого помещения расположенное по адресу: <адрес>. Данное письмо Дергачёва Н.А. получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Какого-либо ответа от Дергачёвой Н.А. в адрес Комитета не поступало. Из содержания телефонного разговора с Дергачёвой Н.А. и Дергачёвым А.Б., следует, что предоставляемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, их не устраивает. Переселяться из аварийного помещения отказываются.

Просит суд выселить Дергачёву ФИО1 и Дергачёва ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением Дергачёвой ФИО1 и Дергачёву ФИО2 благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Долинский, <адрес>, кадастровый №, на условиях договора мены, заключаемого с собственником аварийного жилого помещения - Дергачёвой ФИО1.

Определением Долинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения по делу привлечен Долинский городской прокурор.

Определением Долинского городского суда <адрес>, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца привлечена Администрация МО ГО «Долинский».

В судебном заседании представитель истца Стёпин Е.И. настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> исключен из региональной адресной программы. Вместе с тем, в предлагаемом жилом помещении был проведен капитальный ремонт. Между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен аварийного. Ответчикам неоднократно предлагались жилые помещения для переселения из аварийного жилого помещения, однако ответчики с предложенными вариантами не согласились.

В судебном заседании ответчики Дергачёва Н.А., Дергачёв А.Б., их представитель по устному ходатайству Дергачёв В.Б. с исковыми требованиями не согласились. Просили в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснили, что предлагаемое жилое помещение после капитального ремонта, 1990 года постройки. Ответчик Дергачёва Н.А. страдает заболеванием (смешанное тревожное и депрессивное расстройство с паническими атаками), а указанная квартира находится на первом этаже, солнечный свет в квартиру не поступает, рядом с домой отсутствуют продуктовые магазины. Полагают, что из за имеющегося заболевания Дергачёвой Н.А. будет некомфортно проживать в предлагаемом жилом помещении. Кроме того, пояснили, что согласны на предоставление иного жилого помещения взамен аварийного. Хотели бы получить квартиру в новом доме в <адрес>, в связи с тем, что ответчику Дергачёвой Н.А. необходимы посещения к врачу рядом с поликлиникой и больницей. Денежное возмещение за изымаемое жилое помещение получать отказались, поскольку за данные денежные средства, они не смогут приобрести соответствующее жилье. Подтвердили тот факт, что истцом неоднократно предлагались жилые помещения, но они от них отказывались.

Представитель третьего лица администрации МО ГО «Долинский» в судебное заседание не прибыл, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного разбирательства, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника Долинского городского прокурора Неволина Д.Е., полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, заявившего ходатайство о вынесении частного определения в отношении КУМС МО ГО «Долинский», оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Дергачёва ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 46,4 кв. м., кадастровый №. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрирован ее сын - Дергачёв ФИО2.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, постановлением администрации муниципального образования городской округ «Долинский» от 10.02.2012 №-р признан аварийным и подлежащим сносу и включен в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем».

Постановлением Правительства Сахалинской области от 29.03.2019 № 133 «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2019-2025 годах» многоквартирный дом по вышеуказанному адресу включен в региональную адресную программу. Срок завершения расселения дома установленный программой – 31.12.2021.

20.08.2019 Дергачёва Н.А. направила заявление о переселении из жилищного фонда, включенного в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем составом из 2 человек: Дергоачёвой Н.А., Дергачёва А.П.

Комитет письмом от 31.10.2019 № 1256, уведомил Дергачёву Н.А. о признании многоквартирного дома (<адрес>) аварийным и подлежащим сносу. Вместе с тем, ей было предложено совместно с другими собственниками жилых помещений осуществить снос или реконструкцию аварийного дома.

Постановлением администрации муниципального образования городской округ «Долинский» от 03.12.2019 № 1542-па земельный участок, расположенный под вышеуказанным многоквартирным домом, жилые помещения изъяты для муниципальных нужд.

        06.02.2020 от Дергачёвой Н.А. в адрес Комитета поступило письмо об отказе от сноса многоквартирного дома.

Комитет письмом № от 09.11.2021 направил Дергачёвой Н.А. проект Соглашения об изъятии путем выкупа жилого помещения.

25.11.2021 в адрес Комитета поступило письмо о необходимости предоставления ей другого жилого помещения взамен изымаемого.

Комитет, письмом от 06.12.2021 №, сообщил Дергачёвой Н.А. об отсутствии возможности предоставления другого жилого помещения, пригодного для проживания.

Комитет, письмом от 18.03.2022 №, направил Дергачёвой Н.А. список жилых помещений в <адрес>, предлагаемых взамен изымаемого (после проведения капитального ремонта): <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>А, <адрес>; <адрес>; <адрес>, и попросил осуществить выбор одного из них для последующего переселения, а так же сообщил о том, что при несогласии на предлагаемые варианты переселения из аварийного жилищного фонда, Дергачёва Н.А. вправе получить денежное возмещение взамен изъятых для муниципальных нужд жилого помещения.

21.03.2022 от Дергачёвой Н.А. в адрес Комитета поступило письмо о необходимости организации осмотра предложенных жилых помещений.

Комитет, письмом по электронной почте от 29.03.2022, попросил Дергачёву Н.А. согласовать дату и время, удобное ей для проведения осмотра.

Решением Долинского городского суда от 18.04.2022 по делу №, в удовлетворении исковых требований Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» к Дергачёвой ФИО1 об изъятии жилого помещения с возмещением его рыночной стоимости и прекращении права собственности на указанное жилое помещение - отказано.

При рассмотрении дела № ответчик Дергачёва Н.А., выразила согласие на предоставление ей другого жилого помещения взамен изымаемого.

ДД.ММ.ГГГГ от Дергачёвой Н.А. в адрес Комитета поступило письмо о разъяснении дальнейшего порядка взаимодействия по вопросу переселения из аварийного жилья.

Комитет, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, повторно направил Дергачёвой Н.А. разъяснения о реализации жилищных прав при расселении многоквартирного дома, предложил выбрать один из способов переселения (выплата денежного возмещения, предоставление взамен изымаемого помещения, другого жилого помещения). Кроме того, Дергачёвой Н.А. было предложено осмотреть жилые помещения, предлагаемые ранее.

ДД.ММ.ГГГГ от Дергачёвой Н.А. в адрес Комитета поступило письмо с просьбой о направлении адресов предлагаемых к переселению квартир.

Комитет, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, направил Дергачёвой Н.А. дополнительный список жилых помещений, предлагаемых к переселению: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Комитет самостоятельно осуществил выбор жилого помещения для переселения Дергачёвой Н.А., расположенное по адресу: <адрес>, площадью 52,3 кв. м., 1 этаж.

Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения материалами дела.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен права на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации регулирует вопросы обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу части 6 указанной нормы возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно части 8 названной нормы по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выражена правовая позиция о том, что если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения. Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В порядке, установленном статьями 86 - 89 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, занимающим жилые помещения в подлежащем сносу доме по договору социального найма, в связи с чем, указанные нормы права не подлежат применению при рассмотрении спора о выселении собственника подлежащего сносу жилого помещения.

Между тем, из системной взаимосвязи положений Жилищного кодекса РФ следует, что предоставляемое гражданам жилое помещение взамен аварийного, должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о выселении собственника такого жилого помещения и членов его семьи с предоставлением другого жилья на праве собственности не может быть удовлетворено, если между этими органом власти и собственником не достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого.

Согласно п. 4.1.1 Постановления Администрации муниципального образования городской округ "Долинский" от ДД.ММ.ГГГГ N 1166-па "Об утверждении Положения о порядке изъятия земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу", гражданам-собственникам, не имеющим на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу иных жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, либо принадлежащих на праве собственности:

1) выплата денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (по согласованию с собственником жилого помещения);

2) предоставление взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом предусмотренного денежного возмещения (при наличии в собственности муниципального образования свободных жилых помещений).

При предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого разница в стоимости обмениваемых жилых помещений не взимается.

Материалами дела установлено, что по настоящему делу ответчик Дергачёва Н.А., как собственник изъятого жилого помещения, и ее член семьи (сын) Дергачёв А.Б. воспользовались правом на предоставление другого жилого помещения, то есть между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого. Данный факт стороны так же подтвердили в судебном заседании. Однако ответчики возражают против предоставления предлагаемого истцом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом с собственником квартиры КУМС МО ГО «Долинский» возможность предоставления возмещения в денежной форме согласовывалась, о предусмотренном законом выборе между денежной и натуральной формой компенсации за изымаемое жилье Дергачёва Н.А. извещалась.

Истцом неоднократно предлагались жилые помещения взамен изымаемого, однако ни один из вариантов предлагаемых жилых помещений ответчиков не устроил.

Материалами дела, так же установлено, что предлагаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в пятиэтажном многоквартирном доме, состоит из трех комнат, кухонного помещения, раздельного санитарного узла, коридора. Год постройки 1993. Материал стен – крупнопанельный. Водоснабжение, теплоснабжение и канализация – централизованное. Электропроводка – скрытая. В жилом помещении оконные блоки из ПВХ профилей. Санитарный узел – имеется ванная, унитаз и титан, потолок и стены кафельная плитка. Потолки – натяжные, покрытие стен-обои, полы-линолеум. Стены, потолки и дверные проемы – ровные. Жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодно для проживания, что следует из акта обследования помещения №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

Следует так же отметить, что Комитет осуществил выбор жилого помещения, с учетом площади имеющегося у Дергачёвой Н.А. в собственности жилого помещения (46,4 кв.) м., возраст (70 лет), а также район проживания.

При этом, согласно раздела 4 пункта 3 региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2019-2025 годах», при расселении жилых домов, признанных после ДД.ММ.ГГГГ в установленном законодательством порядке аварийными, необходимо учитывать приоритетность переселения граждан старше 70 лет (имеющих стаж работы не менее 25 лет и постоянную регистрацию по месту жительства) и граждан, относящихся к категории "инвалиды" (жилые помещения для данной категории граждан должны располагаться исключительно на первых или вторых этажах дома).

Доводы ответчиков о том, что рядом с предлагаемым жилым помещением отсутствуют продуктовые магазины, что у ответчика имеется заболевание (согласно сведениям ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. ФИО5» ФИО6 поставлен диагноз: смешанное тревожное и депрессивное расстройство с паническими атаками), которое препятствует ей проживать в указанном жилом помещении, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку документальных и соответствующих доказательств тому не представлено. Данные выводы ответчик Дергачёва Н.А. сделала самостоятельно, о чем пояснила в судебном заседании.

Следует так же отметить, что неоднократные отказы от предлагаемых жилых помещений, при наличии согласия ответчиков на предоставление иного жилого помещения взамен изымаемого (аварийного) могут повлечь негативные последствия для самих ответчиков, поскольку помещение, в котором проживают ответчики, предоставляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния. Предоставление иного жилого помещения (исключительно новой постройки, на территории <адрес>) отвечающего санитарным и техническим требованиям взамен не пригодного для проживания, в данном случае не может быть поставлено в зависимость от желания ответчиков. Для исполнения требований действующего законодательства истцу необходимо обеспечить ответчиков пригодным для проживания жилым помещением.

Тот факт, что спорное жилое помещение нуждалось в капитальном ремонте, и предоставляется ответчикам после проведения такового, не является существенным обстоятельством, поскольку в настоящее время жилое помещение является пригодным для проживания и соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

Следует отметить, что приложением 2 региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2019-2025 годах» предусмотрено приведение жилых помещений свободного жилищного фонда в состояние, пригодное для постоянного проживания граждан.

Кроме того, у истца отсутствует обязанность предоставить ответчикам жилое помещение находящееся исключительно в новом доме на территории г. Долинска в доступной близости к больнице и поликлинике.

Довод представителя КУМС МО ГО «Долинский» о том, что дом ответчика исключен из региональной адресной программы судом не принимается, поскольку опровергаются Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 133 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2019 - 2025 годах" (вместе с "Перечнем многоквартирных домов, признанных аварийными до ДД.ММ.ГГГГ", "Планом реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года", "Планом мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ").

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что предоставление жилого помещения в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу носит компенсационный характер, ответчиками не представлено доказательств того, что условия проживания в предлагаемом жилом помещении будут ухудшены по сравнению с прежними условиями, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, влекущих безусловное вынесение частного определения, с учетом того, что указанное является исключительной прерогативой суда, оснований для вынесения частного определения в отношении КУМС МО ГО «Долинский» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░