Решение по делу № 1-147/2020 от 23.07.2020

1-147/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 17 декабря 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретарях Смирновой А.Н., Кузьминой Л.А.,

с участием государственных обвинителей - Прядко М.В., Художиткова И.Д.,

подсудимого Белова А.В.,

защитника - адвоката Суханова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

Белова А.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.В., 29 мая 2020 года, около 13 часов 00 минут, находясь около дома №27 по ул.Энгельса п. Увельский Увельского района Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, из незаконно приобретенного им у неустановленного следствием лица, вещества содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно сбыл Свидетель №3 вещество содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,13 грамма при следующих обстоятельствах:

29 мая 2020 года, в дневное время, Свидетель №2 созвонился с Беловым А.В. и договорился о встрече Свидетель №3 и Белова А.В., около <адрес> о приобретении наркотического средства Свидетель №3, общей массой не менее 0,13 грамма для личного употребления.

29 мая 2020 года, около 13 часов 00 минут, Свидетель №3 проследовал к дому №27 по <адрес>, где встретившись с Беловым А.В., передал ему денежные средства в размере 1500 рублей, в счет оплаты наркотического средства, а Белов А.В. передал Свидетель №3 полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,13 грамма, что отнесено к значительному размеру. Тем самым Белов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №3 вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,13 грамма.

29 мая 2020 года, около 13 часов 00 минут, Свидетель №3 с полимерным пакетом с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,13 грамма, которое ему незаконно сбыл Белов А.В., был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в п. Увельский Увельского района Челябинской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 29 мая 2020 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, в помещении отдела полиции «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, был проведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого у Свидетель №3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 1401 от 07.06.2020, предоставленное на исследование вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества составляет 0,11 г.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно справке об исследовании № 998 от 30.05.2020 в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид1.

Таким образом, суммарная масса вещества составила 0,13 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к значительному размеру, которое Белов А.В. 29 мая 2020 года, около 13 часов 00 минут, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №3

Кроме того, Белов А.В., 29 мая 2020 года, около 17 часов 30 минут, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из незаконно приобретенного им у неустановленного следствием лица, вещества содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, пытался незаконно сбыть Свидетель №2, вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,65 грамма, за 1000 рублей, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2020 года в дневное время, Свидетель №2, созвонился с Беловым А.В. и договорился о встрече около <адрес>, о приобретении наркотического средства без цели сбыта, общей массой не менее 0,65 грамма для личного употребления.

29 мая 2020 года около 17 часов 30 минут, Свидетель №2 проследовал к дому №27 по <адрес>, где хотел встретится с Беловым А.В. и передать ему денежные средства, в размере 1000 рублей, в счет оплаты наркотического средства, а Белов А.В. пытался сбыть Свидетель №2 фольгированный сверток в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,65 грамма, что отнесено к крупному размеру.

29 мая 2020 года, около 17 часов 30 минут Белов А.В. с фольгированным свертком, в котором находился полимерный пакет, с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,65 грамма, вышел с территории <адрес>, в п.Увельский Увельского района Челябинской области, с целью незаконного сбыта Свидетель №2, однако Белов А.В., не смог до конца довести свои умышленные, преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического вещества, так как был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в п. Увельский Увельского района Челябинской области, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

29 мая 2020 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут в помещении отдела полиции «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, был проведен личный досмотр Белова А.В. в ходе, которого у Белова А.В. был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет, с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 1400 от 07.06.2020, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения из конверта 1 содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества составляет 0,63 г. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно справке об исследовании № 997 от 30.05.2020 в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид1.

Таким образом, суммарная масса вещества составила 0,65 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к крупному размеру, которое Белов А.В. 29 мая 2020 года, около 17 часов 30 минут, пытался умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыть Свидетель №2, который находился около <адрес>.

Кроме того, Белов А.В., около 17 часов 30 минут 29 мая 2020 года находясь в п.Увельский Увельского района Челябинской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере из незаконно приобретенного им у неустановленного следствием лица вещества содержащего производное N-метилэфедрона-PVP- ( a-пирролидиновалерофенон ), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,619 грамма, 29 мая 2020 года в дневное время посредствам телекоммуникационной сети Интернет, в программе в мессенджере «<данные изъяты>», создал аккаунт «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Договорился с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», о приобретении вещества содержащего производное N-метилэфедрона-PVP- ( a-пирролидиновалерофенон ), которое отнесено к наркотическим средствам. Осознавая, что посредством телекоммуникационной сети Интернет, у пользователя, зарегистрированного под сетевым именем аккаунт «<данные изъяты>» можно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, Белов А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, написал в программе «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сообщение неустановленному следствием лицу, пользователю зарегистрированному под сетевым именем «<данные изъяты>» и путем переписки, договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства.

29 мая 2020 года, в дневное время Белову А.В. посредством телекоммуникационной сети Интернет, в программе <данные изъяты> «<данные изъяты>», пришло сообщение, о том, что наркотическое средство, находится в лесном массиве в сторону г. Троицка, Челябинской области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Белов А.В. 29 мая 2020 года в дневное время, проследовал в лесной массив в сторону г.Троицка, Челябинской области, где нашёл полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом, таким образом Белов А.В. незаконно приобрел вещество содержащие производное N –метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой не менее 0,619 грамма, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, принес к себе по месту проживания, где пересыпал часть вещества содержащего производное N –метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в полимерным пакет, с пазовой застежкой и положил в левый карман брюк надетых на нем, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18 часов 05 минут 29 мая 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома № 11, по ул. Степная, п.Увельский Увельского района Челябинской области. Оставшуюся часть вещества содержащего производное N –метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), размешал с жидкостью в шприце и оставил в своем жилище по месту своего проживания п.Увельский ул. Степная дом № 11, квартира № 1, Увельского района Челябинской области, тем самым стал незаконно хранить, без цели сбыта до 02 часов 20 минут 30мая 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

29 мая 2020 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут в помещении отдела полиции «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, был проведен личный досмотр Белова А.В. в ходе, которого у Белова А.В. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

30 мая 2020 года в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 25 минут в ходе проведенного обыска в жилище Белова А.В., по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят шприц с жидким веществом.

Согласно заключения эксперта № 1400 от 07.06.2020 года, представленное на исследование вещество из конверта 2 содержит производное N–метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,59 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно справке об исследовании № 997 от 30.05.2020 в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества содержащего производное N–метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,60 г.

Согласно заключения эксперта № 1403 от 04.06.2020 представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в шприце, содержит в своем составе производное N–метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса сухого остатка жидкости составляет 0,019 г.

Таким образом, суммарная масса вещества составляет 0,619 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к значительному размеру, которое Белов А.В. 29 мая 2020 года в дневное время незаконно приобрел и незаконно хранил при себе и в своем жилище, без цели сбыта до 18 часов 05 минут 29 мая 2020 года и до 02 часов 20 минут 30 мая 2020 года.

Кроме того, Белов А.В., 29 мая 2020 года в дневное время по месту своего проживая в <адрес>, незаконно без цели сбыта хранил вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в метал-лической кружке и в фарфоровой чашке массой не менее 0,68 г, а также вещество содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в стеклянной бутыли, емкостью 30 мл., массой не менее 1,13 г до 30 мая 2020 года 03 часов 25 минут, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

30 мая 2020 года в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 25 минут в ходе проведенного обыска в жилище Белова А.В., по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,68 г. и вещество содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбок-самида, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,13 г.

Согласно заключению эксперта № 1398 от 09.06.2020, представленные на экспертизу вещества содержат производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,36 г ( конверт 1) и 0,32 г (конверт 2), что суммарно составляет 0,68 г.

Согласно заключению эксперта № 1399 от 05.06.2020, представленное на исследование вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,13 г.

Таким образом, суммарная масса вещества составила 1,81 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к крупному размеру, которое Белов А.В. незаконно хранил в своем жилище, без цели сбыта, до 02 часов 20 минут 30 мая 2020 года.

Подсудимый Белов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал частично, и показал, что 29 мая 2020 года ему позвонил Свидетель №3, предложил им совместно взять наркотическое средство «спайс», чтобы употребить. Поскольку тот находился на работе, то он в этот же день через мессенджер «VIPol» за 5200 рублей приобрёл 1 г наркотического средства «спайс», приехав домой, часть наркотического средства отсыпал в пузырек который оставил в куртке, а остальную часть наркотического средства развел в кружке и высыпал в пакет, после чего сбыл Свидетель №3 за 1000 рублей. Также ему позвонил Свидетель №2 и попросил продать ему наркотическое средство за 1000 рублей, на что он согласился, около 18 часов 30 минут 29 мая 2020 года он вышел из дома, чтобы передать наркотическое средство «спайс» Свидетель №2, но был задержан сотрудниками полиции. В кармане брюк у него был обнаружено и изъято наркотическое средство «соль» который он хранил для личного употребления, а также наркотическое средство « спайс» которое он хотел сбыть Свидетель №2. Обнаруженные и изъятые у него в жилище наркотические средства «спайс» и «соль» хранил для личного употребления, а не для сбыта, при этом в его доме никаких весов, пакетов для фасовки наркотических средств не имеется. Наркотическое средство « соль» приобретено им 29 мая 2020 года, которое отсыпал для Свидетель №3 и Свидетель №2, остатки наркотического вещества высыпал в бутылку и положил в карман куртки, для личного употребления. Цели обогащения от продажи наркотических средств у него не было. Другим лицам он наркотические средства не сбывал, только употреблял с ними совместно.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания Белова А.В., данные в ходе предварительного следствия ( том №2 л.д. 123-126, 144-147, 167-170,), из которых следует, что около 5 лет не работает, на протяжении последних лет употребляет внутривенно наркотик «соль». В связи с тем, что у него отсутствуют денежные средства, он около года стал заниматься распространением «спайса». А именно около года назад в мессенджере «<данные изъяты>», создал аккаунт «<данные изъяты>». Договорился с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>» о приобретении наркотика «реагент». После чего изготавливал наркотик «спайс» и продавал. На полученные деньги он жил, а так же покупал наркотик «соль». В настоящее время, у него в пользовании находится сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №1 В сотовом телефоне находится сим – карта оператора Теле2 с абонентским номером № Так, 27 мая 2020 года у неизвестного ему лица, использующего аккаунт «<данные изъяты>», приобрел 1 грамм реагента. Переписка осуществлялась в мессенджере «<данные изъяты>». Оплата осуществляется при помощи криптовалюты «биткойн», местонахождение присылается с помощью приложения «привнот». После открытия ссылок информация удаляется. «Реагент» он забрал в лесном массиве рядом с д. Карабаново в Троицком районе. После чего он у себя на кухне, в чашке изготовил наркотик «спайс». После этого он часть наркотика на сумму 1000 рублей, 28 мая 2020 года продал Свидетель №2 29 мая 2020 года в послеобеденное время ему позвонил Свидетель №2 и спросил можно ли купить у него спайс, пояснил, что наркотик нужен его знакомому <данные изъяты>, на сумму 1500 рублей. Он согласился продать Стасу наркотик «спайс» о чем сообщил Свидетель №2. Встретится со Стасом они договорились у магазина «Элир» на ул. Энгельса в п. Увельский. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №2 и пояснил, что Стас ожидает его около указанного магазина. Он достал чашку со «спайсом» насыпал наркотик в полимерный пакет, после чего отправился к магазину. Около магазина он увидел двух парней, один из них Стас который передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, он в свою очередь передал Стасу пакетик с наркотиком. О том, что он сбыл наркотическое вещество, он осознавал. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. 29 мая 2020 года в вечернее время ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что хочет приобрести у него наркотик «спайс» на сумму 1000 рублей. Они договорились встретиться так же у магазина «Элир» на ул. Энгельса в п. Увельский. Он достал чашку со «спайсом» насыпал наркотик в полимерный пакет, после чего отправился к магазину. Когда он шел навстречу к Свидетель №2, чтобы продать наркотик его задержали сотрудники полиции. Он был доставлен в полицию п. Увельский, где сотрудники произвели его досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят в кармане брюк сверток фольги, в котором находился пакетик с наркотиком «спайс», который он хотел продать Свидетель №2 за 1000 рублей. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Так же в кармане брюк у него был обнаружен и изъят пакетик с «солью», который он хранил для личного употребления, так как он употребляет ее каждый день внутривенно. «Соль» он приобрел 29 мая 2020 года в послеобеденное время у неизвестного ему лица, использующего аккаунт <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». Закладку с наркотиком «соль» он забрал в лесном массиве в сторону г. Троицка. Также у себя дома он оставил наркотическое средство « спайс», которое находилось в металлической кружке и фарфоровой чашке на кухне Данное вещество он оставил для себя, чтобы в дальнейшем употребить, также в кармане куртки в коридоре в емкости у него хранилось дома наркотическое средство « спайс» для личного потребления. Дома у него имеется фольга, с помощью которой он рассыпал « спайс». Не признает вину в том, что у него был умысел на сбыт наркотического вещества, изъятого в ходе обыска его жилища.

Виновность Белова А.В. в совершении указанных выше преступлений, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-3 ), из которых следует, что с 2015 года он периодически употребляет наркотики «спайс» которые приобретает у своего знакомого А.В., по прозвищу «<данные изъяты>», с А.В. он знаком около двух лет. Он созванивался со своего сотового телефона № с А.В., который записан в его сотовом телефоне как «Саня Третьяк». В ходе общения с А.В. он договаривался о приобретении «спайса» на определенную сумму. После чего между ними происходила встреча, в ходе которой он передавал А.В. денежные средства, а он ему передавал наркотики. Откуда А.В. берет наркотики на продажу ему не известно. 29 мая 2020 года после обеденного времени, ему позвонил знакомый Свидетель №3, который сказал, что хочет приобрести наркотик «спайс» на сумму 1500 рублей. Так как он знал, что А.В. сбывает наркотик «спайс» он позвонил ему и сообщил, что знакомый хочет приобрести «спайс» на 1500 рублей. А.В. сказал, что тот может приезжать к магазину на улице Энгельса, где они обычно встречались. Он перезвонил Свидетель №3 и сказал, чтобы он ехал в п. Увельский, к «<данные изъяты>». Ранее тот ездил вместе со ним к А.В. за «спайсом. Когда Свидетель №3 через некоторое время приехал в п. Увельский к магазину на улице Энгельса, он перезвонил ему и сказал, что на месте. Он позвонил А.В. и сообщил ему об этом. Через некоторое время он позвонил Свидетель №3, но тот не ответил. В вечернее время 29 мая 2020 года он решил приобрести у А.В. наркотик « спайс» для личного употребления, в связи с чем он созвонился с А.В. и договорился о приобретении у него наркотика на сумму 1000 рублей. Он вместе с Свидетель №16 подъехали к месту встречи, на пересечения улиц Энгельса и Степной в п. Увельский увидел идущего ему на встречу А.В.. Через некоторое время он увидел, что около А.В. остановился автомобиль и его задержали сотрудники полиции. После чего он с Свидетель №16 также был задержан и доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых его досмотрели и изъяли денежные средства номиналом 1000 рублей и сотовый телефон. 28 мая 2020 года он употреблял наркотическое средство, которое приобретал у А.В..

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 4-5 ), из которых следует, что он периодически употребляет наркотики «спайс». 29 мая 2020 года в вечернее время он встретился со своим знакомым Свидетель №2, который сообщил, что собирается приобрести наркотик «спайс» у мужчины по прозвищу «Трояк» для личного употребления, при этом пояснил, что их встреча с мужчиной должна будет произойти у магазина в п. Увельский на ул. Энгельса. Около магазина он остановился, а Свидетель №2 направился далее. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции, где его в присутствии понятых досмотрели, изъяли сотовый телефон.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 6-7 ), из которых следует, что он периодически употребляет наркотик «спайс». ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, он договорился о приобретении наркотика со своим знакомым Свидетель №2 которому известно у кого можно приобрести наркотик. Свидетель №2 сказал, что может договориться, о приобретении наркотика «спайс» с А.В., по прозвищу «Трояк». Он сказал, что у него есть денежные средства в сумме 1500 рублей. А.В. проживает в п. Увельский, он с Свидетель №2 уже ездил к А.В. за «спайсом». Через некоторое время ему позвонил Свидетель №2, и сказал, что он может ехать в <адрес>, и встретится с А.В. у магазина по <адрес> с Свидетель №14 подошли к магазину, он позвонил Свидетель №2, и сообщил, что ожидает А.В.. Через некоторое время подошёл А.В., он передал ему 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, и купюру достоинством 500 рублей, а А.В. передал ему «еврик со спайсом». Он положил наркотик себе в карман, и они с Свидетель №14 отправились на остановку, проходя по улице в <адрес>, он увидел, что из машины выбежали мужчины, он подумал, что это могут быть сотрудники полиции, после чего он быстро достал пакетик со «спайсом», и стал жевать пакет и проглатывать наркотик. После того как их задержали, часть наркотика, которую он не успел проглотить, в присутствии понятых у него изъяли сотрудники полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 8-10 ), из которых следует, что 30 мая 2020 года он вместе с Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при обыске жилища в <адрес>, Увельского района. Перед началом обыска следователем были разъяснены права, следователем было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым ознакомилась девушка, проживающая в данной квартире. На вопрос следователя последняя пояснила, что в жилище запрещенного ничего нет. При проведении обыска в помещении жилища был обнаружен шприц с жидкостью, рулон с фольгой. В помещении кухни обнаружены фарфоровая тарелка, и металлическая кружка в которых находилось вещество растительного происхождения. В коридоре в куртке в правом боковом кармане обнаружен, стеклянный бутыль, в котором находилось вещество растительного происхождения. Все было упаковано и оклеено листом бумаги с печатью, с подписями понятых и следователя. Девушка пояснила, что все изъятые предметы и вещества принадлежат её сожителю А.В..

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 23-25), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 12-13 ), из которых следует, что по просьбе своего знакомого Белова А.В. в начале апреля 2020 года он передал последнему свой сотовый телефон. Сим-картой Белов А.В. пользовался своей. От сотрудников полиции ему стало известно, что Белов А.В. с помощью его сотового телефона занимался незаконным оборотом наркотиков.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 15-17 ), из которых следует, что с октября 2019 года она проживала совместно с гражданским супругом Беловым А.В., с ним они употребляют наркотик «соль», который тот приобретал в сети интернет, посредством сотового телефона. Ни А.В., ни она нигде не работают. 29 мая 2020 года сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции. Ей известно, что Белов А.В. приобретает «реагент», и изготавливает на кухне «спайс», а затем с веществом после звонков куда-то уходит. Она «спайс» не употребляет. 30 мая 2020 года по месту их с А.В. проживания был проведен обыск. 29 мая 2020 года в вечернее время, около 17 часов, она увидела что Белов А.В. оставил шприц с наркотиком «соль» на диване, а сам ушел. Она подумала, что данный наркотик он оставил ей, и часть наркотика она вела себе внутривенно, а оставшуюся часть изъяли сотрудники полиции. Кроме этого на кухне были обнаружены и изъяты чашка и кружка со «спайсом», рулон фольги, принадлежащие Белову А.В. Она не знает, для чего А.В. хранил «спайс». Так же в коридоре в кармане куртки был обнаружен стеклянный бутыль с веществом растительного происхождения со «спайсом», принадлежащий Белову А.В. Она видела, что А.В. иногда употреблял «спайс». А.В. после звонков выходил на встречу с неизвестными ему лицами и его какое-то время не было. Она догадывалась, что Белов А.В. сбывает наркотические вещества неизвестным лицам, так как он всегда возвращался с деньгами после данных встреч.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.19-21) и показал, что 29 мая 2020 года около 14 часов, он по просьбе сотрудников полиции, совместно со своим коллегой Свидетель №8 участвовали в качестве понятых при личном досмотре в отделе полиции «Увельский». В помещении кабинета находился ему неизвестный парень на вид 27 лет. Сотрудником полиции были разъяснены права о проведении личного досмотра. Парень пояснил, что в полимерном пакетике, находится принадлежащее ему наркотическое вещество «спайс». Он обратил внимание, что пакетик с веществом, был мятый и влажный. Далее сотрудниками полиции был досмотрен парень и при нем был обнаружен сотовый телефон. В их присутствии прозрачный полимерный пакетик в виде свертка сотрудниками полиции был упакован. Кроме того, в ходе досмотра был изъят сотовый телефон. Через несколько минут в кабинет завели парня на вид 20 лет. В ходе личного досмотра при неизвестном ему парне был обнаружен и изъят сотовый телефон.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 27-29), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 31-33 ), из которых следует, что 29 мая 2020 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве пронятого при личных досмотрах парней. Неизвестный ему парень сказал, что при нем имеется наркотические средства «соль» и «спайс». Из правого кармана брюк у парня был изъят фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик, с веществом растительного происхождения. Из левого кармана брюк изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Из заднего кармана брюк изъята карта «Сбербанк России» и сим-карта, сотовый телефон. Все изъяли и упаковали в бумажные пакеты. В ходе личного досмотра парень пояснил, что наркотическое средство «соль» он хранил с целью личного потребления, а наркотическое средство «спайс» он хотел сбыть мужчине. Затем в кабинет завели второго парня, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. Кроме того, в помещение через некоторое время привели еще парня. В ходе личного досмотра при парне обнаружен сотовый телефон, из заднего кармана у парня была изъята купюра достоинством в 1000 рублей. Парень пояснил, что за 1000 рублей, он хотел приобрести для личного потребления наркотическое вещество «спайс» у парня по имени А.В. в п.Увельский.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 35-37), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.47-49) и показал, что он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области. В начале 2020 года в отделение по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что Белов А.В., проживающий по адресу: <адрес> занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории п. Увельский, Увельского района, Челябинской области. 29 мая 2020 года поступила оперативная информация о том, что гражданин Свидетель №3 собирается приехать в п. Увельский к Белову А.В. для приобретения наркотического средства «спайс». 29 мая 2020 года сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» в отношении Свидетель №3, по ул. Энгельса, п. Увельский, Челябинской области, около 13 часов 00 минут к дому 27 по <адрес> со стороны ул. Советская п. Увельский, шли Свидетель №3 и Свидетель №14, на встречу к ним со стороны ул. Степная, пришел мужчина, Белов А.В., к которому подошел Свидетель №3, они поздоровались и что-то передали друг другу. По имеющейся оперативной информации Свидетель №3 передал Белову А.В. денежные средства в сумме 1500 рублей, а Белов А.В. передал Свидетель №3 наркотическое средство «спайс». После этого Белов А.В. пошел обратно в сторону <адрес>, а Свидетель №3 и Свидетель №14 вышли на <адрес>, где были задержаны. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 из ротовой полости было изъято вещество растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в отделение по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что гражданин Свидетель №2 собирается приобрести у Белова А.В. наркотическое средство «спайс» и сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» в отношении Белова А.В. 29 мая 2020 года в 17 часов 30 минут из <адрес>, вышел Белов А.В. и пошел в сторону <адрес>, по которой навстречу к нему шли Свидетель №2 и Свидетель №16 У <адрес>, Белов А.В. был задержан, после чего у <адрес>, были задержаны Свидетель №2 и Свидетель №16 У Свидетель №2 находились денежные средства. В ходе проведения личного досмотра Белова А.В. был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе проведения обыска в жилище Белова А.В. в чашке, кружке и в бутылке, расположенной в одежде, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №11( т.2. л.д. 39-42), ФИО17 ( т.2 л.д. 43-46), данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №13

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 50-51 ), из которых следует, что 29 мая 2020 года во второй половине дня ему позвонил его знакомый Свидетель №3 и предложил съездить с ним в п.Увельский, и приобрести наркотик «спайс» у парня по имени А.В., по прозвищу «Трояк». Приехав в п.Увельский, они проследовали по улице Энгельса. Свидетель №3 кому-то позвонил, он понял, что тот договаривался о приобретении наркотика. Он остался около магазина, а Свидетель №3 пошел на встречу к «Трояку», он увидел, что Стас достал из кармана деньги в сумме 1500 рублей для приобретения наркотика и Стас передал А.В. деньги, а последний передал Стасу наркотик. После чего Стас ему показал два свертка из фольги. Когда они шли по ул. Октябрьская, то их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, где у него изъяли планшет «<данные изъяты>», у <данные изъяты> - сотовый телефон и наркотик «спайс», который он приобрел у парня по имени А.В. по прозвищу «Трояк».

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 53-54 ), из которых следует, что он употребляет наркотические средства. Он изредка приезжал в п.Увельский к своему знакомому Белову А.В. по прозвищу «Трояк» с целью приобретения у него наркотическогро вещества, так как знал, что он сбывает наркотики «соль» и «спайс». Последний раз он был у Белова А.В. 25 мая 2020 и приобретал наркотик «спайс».

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 56-57 ), из которых следует, что он употребляет наркотические средства В 2020 году он узнал от А.В., что он сбывает наркотик «соль» в п.Увельский. Каждые десять дней, он приезжал к А.В. с целью приобретения наркотика «соль» за 1300 рублей. Встреча у них происходила у Белова А.В. дома по адресу: <адрес>1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19, пояснил, что работает следователем отделения по расследованию преступлений на территории Увельского района ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», в его производстве находилось уголовное дело в отношении Белова А.В. В ходе обыска в жилище Белова А.В. были обнаружены предметы, в которых содержалось наркотическое вещество, а именно «спайс» и «соль», что подтверждается заключением экспертизы. Кроме того в ходе обыска в доме Белова А.В. были изъяты наркотические средства и предметы, с помощью которых он расфасовывал наркотическое вещество « спайс», а именно фольга, чашка, кружка. В ходе следствия Белов А.В. показания давал добровольно, с участием защитника, его показания в ходе предварительного следствия были записаны с его слов, прочитаны им и его защитником, замечании к протоколу не поступало. Во время проведения допросов свидетелей давление на них не оказывалось, показания все свидетели давали добровольно. При личном досмотре Белова А.В. у него в кармане брюк было обнаружено наркотическое вещество.

Свидетель защиты ФИО20 в судебном заседании пояснила, что ранее ее племянник Белов А.В. проживал совместно со своим отцом и семьей в доме родителей. В настоящее время Белов А.В. с семьей не проживает, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отца Белов А.В. приобрели мельницу, на которой мололи муку на продажу, также у них имелись в собственности три автомобиля, которые они продали до смерти отца. После того, как Белов А.В. стал употреблять наркотики он перестал работать.

Кроме того, вина подсудимого Белова А.В. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральский», о том, что 29.05.2020 около 13 часов 20 минут сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» у <адрес>, были задержаны Свидетель №3 и Свидетель №14 которые были доставлены в ОП «Увельский». В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №3 из ротовой полости изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения ( т.1 л.д. 16); рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральский», о результатах проведения ОРМ – « <данные изъяты>» ( т.1 л.д. 25); протоколом личного досмотра, в ходе которого у Свидетель №3, изъят из ротовой полости полимерный сверток с веществом растительного происхождения, из кармана трико изъят сотовый телефон.( том № 1 л.д. 26 ); рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральский», о том, что 29.05.2020 около 18 часов сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» у <адрес>, был задержан Белов А.В. В ходе проведения личного досмотра у Белова А.В. обнаружены и изъяты фольгированный сверток в веществом растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета ( т.1 л.д. 34); рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральский», о результатах проведения ОРМ – « Наблюдение» ( т.1 л.д. 42); протоколом личного досмотра, в ходе которого у Свидетель №2, из заднего кармана шорт, изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей, имеющий номер: «г и 9811464» ( т.1 л.д. 43); протоколом личного досмотра, в ходе которого у Белова А.В., из правого кармана брюк изъят фольгированный сверток, в котором находился прозрачный сверток, с пазовой застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения. ( том № 1 л.д. 52 ); протоколом обыска, в ходе которого изъято: рулон фольги, тарелка, на которой обнаружено вещество растительного происхождения, металлическая кружка, фарфоровая чашка в которых обнаружены вещество растительного происхождения, стеклянный бутыль, в котором обнаружено вещество растительного происхождения, шприц с жидкостью.( том № 1 л.д. 73-80) справкой об исследовании № 998 от 30.05.2020, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид1, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,13 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,01 г.( том № 1 л.д.86 ); заключением эксперта № 1401 от 07.06.2020, согласно которого, предоставленное на исследование вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества составляет 0,11 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества. ( том № 1 л.д. 91-92 ); справкой об исследовании № 997 от 30.05.2020, согласно которой предоставленное на исследование вещество из конверта 1 содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамид1, который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,65 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. предоставленное на исследование вещество растительного происхождения из конверта 2 содержит производное N–метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,60 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01. ( том № 1 л.д. 95 ); заключением эксперта № 1400 от 07.06.2020, согласно которого, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения из конверта 1 содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества составляет 0,63 г., предоставленное на исследование вещество растительного происхождения из конверта 2 содержит производное N–метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,59 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. каждого из вещества.( том № 1 л.д. 100-102); заключением эксперта № 1398 от 09.06.2020, согласно которого, предоставленное на исследование вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамид1, которое отнесено к наркотическим средствам, масса веществ составляют 0,36 г ( конверт 1) и 0,32 г ( конверт 2), что суммарно составляет 0,68 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. каждого вещества( том № 1 л.д. 108-111 ); заключением эксперта № 1399 от 05.06.2020, согласно которого, предоставленное на исследование вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,13 г ( т.№1 л.д. 117-118); заключением эксперта № 1403 от 04 июня 2020 года согласно которого, предоставленное на исследование жидкость в шприце, содержит в своем составе производное N–метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам Масса сухого остатка жидкости составляет 0,019г. ( т.1 л.д.123-124); заключением эксперта № 1402 от 04.06.2020, согласно которого на поверхности представленной тарелки присутствуют следовые количества производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производного N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индозол-3 карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2,диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые отнесены к наркотическим средствам. На поверхности представленной кружки присутствуют следовые количества производного N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индозол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2,-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который отнесен к наркотическим средствам. ( том № 1 л.д.130-131 ); протоколом осмотра предметов, в ходе, которого осмотрен: полимерный сейф пакет сейф № 50795124, в котором согласно заключению эксперта № 1401 от 07.06.2020, содержится вещество, содержащее производственное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества 0,10 г. Полимерный сейф пакет сейф № 50608940, в котором согласно заключению эксперта № 1400 от 07.06.2020, содержится вещество, растительного происхождения в конверте № 1 содержащее производственное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества 0,61 г. Вещество из конверта № 2 в котором содержится производственное N-метилэфедрона –PVP (? - пирролидиновалерофенон), масса вещества 0,57 г. Сейф пакет № 50608938 в котором в котором согласно заключению эксперта № 1398 от 09.06.2020, содержится вещество, содержащее производственное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества 0,34 г ( конверт 1) и 0,30 г ( конверт), что суммарно составляет 0,64 г. Сейф пакет № 50795626 в котором в котором согласно заключению эксперта № 1399 от 05.06.2020, содержится вещество, содержащее производственное. Масса вещества 1,11 г. Конверт, в котором согласно заключению эксперта № 1403 от 04 июня 2020 года представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в шприце содержит в своем составе производное N–метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам Масса сухого остатка жидкости составляет 0,019г. Темный полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта № 1402 от 04.06.2020 на поверхности представленной тарелки присутствуют следовые количества производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производного N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индозол-3 карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2,-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые отнесены к наркотическим средствам. На поверхности представленной кружки присутствуют следовые количества производного N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индозол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2,-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который отнесен к наркотическим средствам. ( том 1 л.д. 161-165 ); постановлением о признании вещественными доказательствами ( т.1 л.д. 166-168, 185-186, 214-215, 227-228, 235, 241-242, т.2 л.д.100-101, 106-107); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый у Свидетель №2 в ходе осмотра телефона установлено, что нем зафиксированы телефонные соединения 29.05.2020 года с абонентским номером по именем Саня Трояк, принадлежащему Белову А.В. 06:43,09:09, 11:51,12:05, 12:08, 12:57, 12:58; 13:00, 13:02, 13:14, 13:18, 13:22, 16: 37, 16:51, 16:53, 17:11, 17:13 часов, также в телефоне установлен мессенджер <данные изъяты> в котором имеется переписка с абонентом Свидетель №3( т.1 л.д. 173-184); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый у Белова А.В. в ходе осмотра телефона установлено, что нем зафиксированы телефонные соединения 29.05.2020 года с абонентским номером, принадлежащим Свидетель №2, переписка между Свидетель №2 и Беловым А.В., также в мессенджере «<данные изъяты>», имеется переписка с пользователем под ник неймом «<данные изъяты>» ( т.1 л.д. 190-213); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый у Свидетель №3, в ходе осмотра телефона установлено, что нем зафиксированы телефонные соединения 29.05.2020 года с абонентским номером по именем <данные изъяты>, принадлежащем Свидетель №2 12:46, 12:57, 12:56; 13:01, 13:12, 13:15, 13:19, 13:22, часов, также в телефоне установлен мессенджер <данные изъяты> в котором имеется переписка с абонентом Свидетель №2( т.1 л.д. 219-226); протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена одна денежная купюра-1 билет банка России, достоинством по 1000 рублей, имеющий номер: №», ( том № 1 л.д. 231-234 ); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен рулон фольги, который обнаружен и изъят в ходе обыска жилища Белова А.В., ( т.1 л.д. 238-240); протоколом очной ставки между Свидетель №5 и Беловым А.В. ( т.2 л.д. 59-61); протоколом очной ставки между Свидетель №2 и Беловым А.В. ( т.2 л.д. 62-65); протоколом очной ставки между Свидетель №15 и Беловым А.В. ( т.2 л.д. 66-68); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены детализации предоставленные оператором сотовой связи «Теле2» детализации по абонентским номерам +№, принадлежащего Белову А.В., +№, находящегося в пользовании Свидетель №3, +№, принадлежащего Свидетель №2(т. № 2 л.д. 84-99); протокол осмотра предметов в ходе, которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от 29.05.2020 в отношении Белова А.В. в <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт сбыта Беловым А.В. наркотического вещества Свидетель №3 ( том № 2 л.д. 102-105 ).

Согласно заключению комиссии судебно –психиатрических экспертов Белов А.В. по психическому и физическому состоянию страдает наркоманией, об этом свидетельствуют данные о многолетнем систематическом злоупотреблении наркотическими средствами различных групп, перемешивающиеся со злоупотреблением спиртными напитками, желательность наркотического опьянения, сформировавшаяся психическая и физическая зависимость к наркотикам, активный поиск наркотических средств, задержание его с наркотиками, замещение наркотизации алкоголизацией, данные административной практики, наркоманическое окружение, характеризующий материал, а также данные настоящего обследования и личностные изменения, характерные для этого заболевания. Белов А.В. нуждается в лечении от наркотической зависимости( т.1 л.д. 147-150).

Переходя к анализу доказательств, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО17, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО18, Свидетель №15, ФИО19 поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу, согласуются между собой в той части, в которой каждый из указанных лиц был очевидцем событий или сообщал об обстоятельствах, имеющих значение по делу, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные доказательства, у суда не имеется.

Свои показания свидетели Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №15 полностью подтвердили на очных ставках, проводимых в ходе предварительного расследования с Беловым А.В., в соответствии с требованием закона.

Показания указанных выше свидетелей не вызывают сомнений у суда и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, так как его показания на предварительном следствии более объективны, обстоятельны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствам, исследованными в судебном заседании. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Белов А.В. допрашивался неоднократно с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, в связи с чем ставить под сомнение достоверность его показаний в ходе предварительного следствия у суда не имеется.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а изложенные в них данные полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших вид наркотических средств, размер наркотических средств, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в полимерных сейф-пакетах, целостность упаковок не была нарушена.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1002 от 01.10.2012 года масса наркотических средств - вещества содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, 0,13 г образует значительный размер, масса наркотических средств - веществ содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, 0,65 г образует крупный размер, суммарная масса вещества содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и вещества содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, 1,81 г, образует крупный размер, масса наркотического средства вещества, содержащее производственное N-метилэфедрона –PVP (а- пирролидиновалерофенон), 0,619 г образует значительный размер.

Подсудимый осознавал, что он совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,13 г в значительном размере и наркотических средств массой 0,65 г в крупном размере и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно, преследуя корыстную цель.

Однако Белов А.В., не смог до конца довести свои умышленные, преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,65 г, так как был задержан сотрудниками полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств формировался независимо от сотрудников полиции, при этом подсудимый действовал самостоятельно, провокационные действия со стороны правоохранительных органов отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что приобретение Беловым А.В. и последующее хранение наркотического средства, массой 0,619 г, а также хранение наркотического средства, массой 1,81 г, до их изъятия, осуществлялось им умышленно для личного употребления, то есть без цели дальнейшего сбыта.

Суд не усматривает в действиях Белова А.В. добровольной выдачи наркотических средств, поскольку Белов А.В. был задержан по подозрению в сбыте наркотиков, после чего наркотические средства у него были изъяты в результате процессуальных действий, направленных на их отыскание.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями указанных выше свидетелей, протоколами личных досмотров в ходе которых у Свидетель №3 и Белова А.В. изъяты наркотические средства, у Свидетель №2 изъяты денежные средства, протоколами осмотров телефонов и детализации телефонных соединений из которых следует, что между Свидетель №2, Свидетель №3 и Беловым состоялись телефонные переговоры и переписка во временной период по обстоятельствам сбыта наркотика, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от 29.05.2020 в отношении Белова А.В., протоколом обыска в жилище Белова, ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, заключениями судебных химических экспертиз о виде и количестве изъятых средств, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Органами предварительного следствия действия Белова А.В. в отношении наркотических средств- веществ содержащих производные N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 1,81 г, обнаруженных в ходе обыска по месту жительства, квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако стороной обвинения не представлено доказательств наличия умысла Белова А.В. на сбыт указанной массы наркотического средства. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Белов А.В. утверждал, что обнаруженные дома наркотики он хранил без цели сбыта, для личного употребления. Указанный наркотик не был расфасован. Наличие дома рулона фольги не может свидетельствовать о наличии умысла на сбыт наркотического средства. Изъятый телефон не содержит информации о наличии умысла Белова А.В. на сбыт указанной массы наркотического средства. Кроме того Белов А.В. систематически употребляет наркотические средства, согласно заключению судебно –психиатрических экспертов Белов А.В. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Таким образом, у суда не имеется объективных оснований не доверять показаниям подсудимого Белова А.В., учитывая при этом также положения ч.3 ст. 49 Конституции РФ, согласно которым неустранимые сомнения виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах действия Белова А.В. в отношении наркотического средства, массой 1,81 г, обнаруженного в ходе обыска по месту его жительства, подлежат переквалификации с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Действия Белова А.В. по преступлению в отношении наркотического средства-вещества, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,65 г суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ-покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Белова А.В. по преступлению в отношении наркотического средства-вещества, содержащее производное N –метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,619 г суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия Белова А.В. по преступлению в отношении наркотических средств-веществ, содержащих производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,81 г суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание Белова А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д.54-56) суд учитывает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимостей, наличие двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание Белова А.В. обстоятельств не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, суд не усматривает оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Белову А.В. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Белова А.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Белову А.В. необходимо определить в колонии строгого режима.

В связи с тем, что в действиях подсудимого Белова А.В. имеет место совокупность преступлений, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 -82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) лет;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) лет;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Белову А.В., наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания Белова А.В. под стражей в период с 30 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее производственное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; массой 0,10 г.; вещество в конверте № 1, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,61 г.; вещество из конверта № 2 содержащее производное N-метилэфедрона-РVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,57 г.; вещество, содержащее производственное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-амино-3,3-диметил-1- оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,34 г. (конверт 1) и 0,30 (конверт), что суммарно составляет 0,64; вещество, содержащее производственное производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2- диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,11 г.; шприц, тарелку, кружку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД «Южноуральский», уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от 29.05.2020 года хранить при уголовном деле; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров +№, +№, +№, хранящуюся на компакт-диске хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся в сейфе № 28, в кабинете № 4 ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, вернуть Свидетель №1 по принадлежности, сим-карты оператора сотовой связи Теле-2 с абонентскими номерами +№ и +№, хранящийся в сейфе № 28, в кабинете № 4 ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, уничтожить; 1 билет банка России, достоинством 1000 рублей, имеющий номер: «№» вернуть Свидетель №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п Симонова М.В.

Копия верна. Судья Симонова М.В.

Решение по делу № 1-147/2020 от 23.07.2020

1-147/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица