Решение по делу № 22-832/2024 от 29.01.2024

Судья Варфоломеев А.А. Материал № 22-832/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону               20 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниченко И.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

осужденной Ашировой Г.К., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Кравцова В.В., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Азовского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П.Баранова,

при секретаре судебного заседания Гуляевой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой адвоката Кравцова В.В. в интересах осужденной Ашировой Г.К., апелляционной жалобой осужденной Ашировой Г.К. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2023 года, которым представление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области Голиковой Т.А. и ходатайство осужденной

Ашировой Г.К., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданки Российской Федерации, судимой:

– 21 июля 2020 года Белогорским районным судом Республики Крым по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

об изменении вида исправительного учреждения, назначенного Ашировой Г.К. приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 21 июля 2020 года, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав осужденную Аширову Г.К., поддержавшую доводы апелляционных жалоб, адвоката Кравцова В.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Афанасьева С.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области Голикова Т.А. и осужденная Аширова Г.К., отбывающая наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, обратились в Азовский городской суд Ростовской области соответственно с представлением и ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного Ашировой Г.К. приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 21 июля 2020 года, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселения.

Постановлением суда в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области Голиковой Т.А. и ходатайства осужденной Ашировой Г.К. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Аширова Г.К. выражает несогласие с вынесенным по представлению и ходатайству судебным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что судом в постановлении не приведено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание на то, что положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, не нарушает порядок и условия отбывания наказания, трудоустроена, участвует в жизни отряда и исправительной колонии, прошла обучение. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поседения.

В апелляционной жалобе в интересах осужденной Ашировой Г.К. адвокат Кравцов В.В. выражает несогласие с вынесенным по представлению и ходатайству судебным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что суд при принятии решения по ходатайству осужденной несправедливо и односторонне, с обвинительным уклоном оценил положительные данные о личности и поведении Ашировой Г.К., наличие небольшого остатка срока наказания, длительное нахождение осужденной в местах лишения свободы, отсутствие исков и дополнительных наказаний, положительное поведение во время отбывания наказания. Считает, что данные о личности осужденной доказывают её исправление и возможность перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения. Обращает внимание на то, что администрация исправительной колонии положительно характеризует осужденную и поддерживает её ходатайство. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

На апелляционную жалобу адвоката Кравцова В.В. помощник Азовского межрайонного прокурора Кучурова И.Е. подала возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы адвоката несостоятельными, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб осуждённой и адвоката, возражений помощника прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Соглашаясь с выводами суда, приведенными в постановлении, суд апелляционной инстанции находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования значимых обстоятельств, связанных с поведением осужденной за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями закона отказал в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области Голиковой Т.А. и ходатайства осужденной Ашировой Г.К. об изменении вида исправительного учреждения, в котором осужденная Аширова Г.К. должна отбывать назначенное приговором суда наказание, поскольку отбытие осужденной срока, по истечению которого возможно представление об изменении вида исправительного учреждения, не является безусловным основанием для перевода осужденной в колонию-поселение, в то время как из представленных администрацией ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области сведений о личности осужденной следует, что поведение Ашировой Г.К. за весь период отбывания наказания не было стабильным и примерным, и она нуждается в более строгом контроле со стороны администрации исправительного учреждения, чем может быть обеспечен в условиях колонии-поселения.

Решение суда основано на совокупности имевшихся в распоряжении суда материалов, данных о личности осужденной, всесторонне исследованных и учтенных судом.

Несогласие осужденной с данной судом оценкой представленных материалов и выводами суда само по себе не является основанием для отмены постановления суда.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе и прав осужденной Ашировой Г.К., при рассмотрении ходатайства допущено не было.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. При этом нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности, объективности, судом не допускалось.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2023 года в отношении осужденной Ашировой Г.К. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий