Решение по делу № 2а-3175/2019 от 26.09.2019

Дело № 2а-3175/2019

24RS0024-01-2019-003450-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 г.                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:        Охроменко С.А.,

при секретаре:                Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Агеевой Т.П. к И.о. начальника отдела ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демину Н.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Хотько Я.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.07.2019 г. об аресте квартиры, акта от 16.07.2019г. о наложении ареста на квартиру и постановления от 09.09.2019г. об отказе в удовлетворении жалобы Агеевой Т.П. незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Агеева Т.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника отдела ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демину Н.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Хотько Я.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.07.2019 г. об аресте квартиры, акта от 16.07.2019г. о наложении ареста на квартиру и постановления от 09.09.2019г. об отказе в удовлетворении жалобы Агеевой Т.П. незаконными мотивируя свои требования тем, что 12.04.2019г. в Отделе судебных приставов по г. Канску и Канскому району судебным приставом-исполнителем Хотько Я.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно которому обращено взыскание путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № 76-12 от 12.12.2012 года, в рамках утвержденного мирового соглашения по делу 2-2353/2016 от 09.06.2016г., на заложенное имущество принадлежащее ей (Агеевой Т.П.) - квартиру площадью 68,1 кв.м, по адресу <адрес>

16.07.2019 года судебным приставом Хотько Я.А. вынесено постановление о наложении ареста на вышеназванную квартиру.

В то же день, 16.07.2019 года, в период времени с 13.50 ч. до 14.10 ч. судебным приставом-исполнителем Хотько Я.А. произведен арест квартиры с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Постановление от 16.07.2019 и акт о наложении ареста на квартиру считает незаконными поскольку копия постановления от 16.07.2019 была несвоевременно направлена в адрес истца, в связи с чем, она (Агеева Т.П.) не имела возможности своевременно, до наложения ареста на квартиру, обжаловать данное постановление.

Кроме того, она (Агеева Т.П.) не знакома с содержанием исполнительного листа ФС N° 024114666 и полагает, что в его содержании имеется ошибка.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 23.09.2008 года она (Агеева Т.П.) приобрела в собственность 1/2 долю квартиры, а не всю квартиру. Собственником второй доли квартиры является супруг истца. По договору залога ею (Агеевой Т.П.) предана в залог также 1/2 доля квартиры.

Несмотря на это, постановлением судебного пристава-исполнителя Хотько Я.А. от 16.07.2019 по вышеназванному исполнительному производству наложен арест на всю квартиру, что является недопустимым.

В квартире проживает ее (Агеевой Т.П.) младшая дочь, которая является инвалидом 2 группы бессрочно и в отношении нее решается вопрос о признании недееспособной.

27.08.2019 она (Агеева Т.П.) обратилась в адрес старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Хотько Я.А., в которой просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Хотько Я.А. от 16.Q7.2019 об аресте квартиры по адресу <адрес>, по исполнительному производству №-ИП, признать незаконным акт о наложении ареста от 16.07.2019 на данную квартиру, а также отложить исполнительные действия в отношении квартиры по адресу <адрес>, по исполнительному производству №-ИП, на срок 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ получена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ за подписью и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демина Н.С., которым в удовлетворении жалобы отказано. Срок обжалования данного ответа, просит считать с даты его получения почтовой корреспонденцией, признав пропуск срока обжалования, - уважительным.

Согласно данному постановлению, и.о. начальника отдела Демин Н.С. со ссылкой на положения ФЗ "Об исполнительном производстве" признал законными действия судебного пристава-исполнителя Хотько Я.А. и не усмотрел оснований для отложения исполнительных действий.

Кроме того, в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче квартиры на реализацию на торгах.

Административный истец просит восстановить срок подачи жалобы, считать ее с даты получения ответа почтовой корреспонденцией.

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ФССП России по Красноярскому краю Хотько Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ об аресте квартиры по адресу <адрес>, по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру по адресу <адрес>, по исполнительному производству N° 45893/19/24065-ИП, составленный судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ФССП России по Красноярскому краю Хотько Я.А.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Демина Н.С. об отказе в удовлетворении моей жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Хотько Я.А.

В судебное заседание административный истец Агеева Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с плохим самочувствием, а также в связи с тем, что ее представитель адвокат Соболева Л.В. занята в другом процессе.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края Хотько Я.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что на исполнении в ОСП находится два исполнительных производства на Агееву Т.П. и ее супруга, в связи с чем взыскание было наложено на всю квартиру. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено Агеевой лично под роспись. 06.07.2019г. было вынесено постановление о наложении ареста, а также был составлен акт описи имущества квартиры, который был направлен сторонам исполнительного производства. Позже объект недвижимости был передан на торги. Агеевой Е.В. данная квартира не принадлежит.

И.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г.Канску и Канскому району Шевцова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила отзыв на иск, согласно которых считает, для признания незаконного действия (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В данном случае отсутствуют нарушения требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя.

г. в ОСП по г. Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Агеевой Т.П. об обращении взыскание путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках утвержденного мирового соглашения по делу 2-2353/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам Агеевой Т.П., Агееву Н.Н., Агеевой Е.Н.: -недвижимое имущество- квартира, назначение: жилое, общ. площадь 68,1 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в сумме 1050000 руб.

г. возбуждено исполнительное производство 45885/19/24065-ИП в отношении Агеева Н.Н. об обращении взыскание путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках утвержденного мирового соглашения по делу 2-2353/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам Агеевой Т.П., Агееву Н.Н., Агеевой Е.Н.: -недвижимое имущество- квартира, назначение: жилое, общ. площадь 68,1 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в сумме 1050000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

г. постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Агеевой Т.П. под роспись, о чем в материалах производства имеется соответствующая отметка.

г. судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в целях наложения ареста на имущество должника.

г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> присутствии должника Агеевой Т.П., с которым должник ознакомлен под роспись.

г. копии постановления о наложении ареста и копии акта описи и ареста направлены сторонам исполнительного производства.

г. судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника.

г. в Отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району поступила административная жалоба от Агеевой Т.П. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Хотько Я.А. о наложении ареста на квартиру и отложении исполнительных действий по исполнительному производству.

г. И.о. начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по гХанску и Канскому району Деминым Н.С. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

г. судебным приставом — исполнителем, после получения ответа из Росреестра, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества-квартиры.

г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передачи на реализацию на торгах.

Таким образом, постановление И.о.начальника отдела-старшего судебного пристава, постановление и акт судебного пристава-исполнителя соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления Агеевой Т.П. об отложении судебного разбирательства ввиду ее плохого самочувствия и занятости ее адвоката Соболевой Л.В. в другом процессе, поскольку доказательств тому истцом суду не представлено.

Суд, с учетом согласия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Хотько Я.А., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Хотько Я.А., исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования Агеевой Т.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве № 229-ФЗ от 02.10.2007г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления: сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 12.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Агеевой Т.П. об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках утвержденного мирового соглашения по делу 2-2353/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам Агеевой Т.П., Агееву Н.Н., Агеевой Е.Н.: -недвижимое имущество- квартира, назначение: жилое, общ. площадь 68,1 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в сумме 1050000 руб. (л.д.9-10).

16.07.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Агеевой Т.П. недвижимое имущество – квартиру, назначение жилое, общая площадь 68,1 кв.м, эта 1, по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в сумме 1050000 руб. (л.д.11).

Также 16.07.2019г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> присутствии должника Агеевой Т.П., с которым должник ознакомлен под роспись (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району поступила административная жалоба от Агеевой Т.П. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Хотько Я.А. о наложении ареста на квартиру и отложении исполнительных действий по исполнительному производству.

По рассмотрению данной жалобы 09.09.2019г. И.о. начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по г.Канску и Канскому району Деминым Н.С. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д.6-8). В этот же день судебным приставом — исполнителем, после получения ответа из Росреестра, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества-квартиры и о передаче на реализацию на торгах.

    Кроме того, как видно из материалов исполнительного производства № в отношении Агеева Н.Н. 12.04.2019г. было возбуждено исполнительное производство 45885/19/24065-ИП об обращении взыскание путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках утвержденного мирового соглашения по делу 2-2353/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам Агеевой Т.П., Агееву Н.Н., Агеевой Е.Н.: -недвижимое имущество- квартира, назначение: жилое, общ. площадь 68,1 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в сумме 1050000 руб. Согласно выписки из ЕГРН от 04.09.2019г. и 03.08.2019г. видно, что Агеева Т.П. и Агеев Н.Н. являются собственниками жилого помещения по ? доле в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с которым стороны ознакомлены под роспись.

Также 17.07.2019г. копии постановлений о наложении ареста и копии акта описи и ареста направлены сторонам исполнительного производства.

По делу также установлено, что Агеевой Т.П. срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя пропущен по объективной причине в связи с поздним получением ответа из ОСП по г. Канску и Канскому району, в связи с чем, срок для подачи настоящего административного искового заявления следует исчислять с даты получения Агеевой Т.П. ответа, считать его пропущенным по уважительной причине.

С учетом совокупности представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований Агеевой Т.П. к И.о. начальника отдела ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демину Н.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Хотько Я.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об аресте квартиры, акта от 16.07.2019г. о наложении ареста на квартиру и постановления от 09.09.2019г. об отказе в удовлетворении жалобы Агеевой Т.П. незаконными необходимо отказать, поскольку, в действиях судебного пристава-исполнителя, и.о. начальника ОСП по г.Канску и Канскому району отсутствуют нарушения требований законодательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ 16.07.2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2019░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 22.10.2019 ░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░░░ ░.░.