Решение от 23.01.2024 по делу № 2-392/2024 (2-4841/2023;) от 23.11.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года

Дело № 2-392/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

секретареЗакарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к А.А.В., указав в его обоснование, что 09.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и А.А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 379440,00 рублей, сроком до 09.07.2024, процентная ставка – 17,90% годовых, а ответчик обязалась вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей до 9 числа каждого месяца, начиная с 09.08.2019 в размере 9625,00 рублей. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности в установленные сроки, однако ответчиком указанное требование исполнено не было. На 12.09.2023 размер задолженности на период с 09.07.2021 по 12.09.2023 составляет 359152,00 рублей, из них: 30771,08 рублей – задолженность по процентам; 326525,80 рублей – задолженность по основному долгу; 1855,12 рублей – задолженность по неустойкам. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.07.2019 за период с 09.07.2021 по 12.09.2023 в размере 359152,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6792,00 рублей.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в отсутствие представителя АО «Почта Банк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик А.А.В. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры к ее извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебных повесток по месту ее жительства (регистрации), указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО. Однако согласно отчетам об отслеживании отправлений, полученным с официального сайта АО «Почта России», конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика ответчика, были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы о неудачной попытке вручения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем считает ее надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2019 года между ПАО «Почта Банк» и А.А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств (кредитный лимит) в размере 379440,00 рублей, сроком возврата кредита – 09.07.2024, процентная ставка – 17,90 % годовых, а ответчик обязалась вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей до 9 числа каждого месяца, начиная с 09.08.2019 в размере 9625,00 рублей.

Во исполнение данного договора истцом на имя ответчика в АО «Почта Банк» был открыт текущий счет №, на который зачислена сумма кредита в размере 379440,00 рублей, указанном в п.1 индивидуальных условий договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик, надлежащим образом ознакомленная с индивидуальными условиями кредитного договора № от 09.07.2019, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, что подтверждается ее подписью в договоре, обязалась вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей до 9 числа каждого месяца, начиная с 09.08.2019, в размере, установленном в п.6 договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в п.1 индивидуальных условий кредитного договора.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, перестала вносить платежи предусмотренные договором в счет погашения кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету и расчетом исковых требований по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору, которым 16.09.2022 был вынесен судебный приказ №. На основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 28.03.2023.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 09.07.2019 за период с 09.07.2021 года по 12.09.2023 года составляет 359152,00 рублей и состоит из основного долга в размере 326525,80 рублей, задолженности по процентам в размере 30771,08 рублей и неустойки в размере 1855,12 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика и произведен с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому был произведен ею 09.06.2021.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности расчета задолженности, предоставленного истцом.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 09.07.2019, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размереоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 6792,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №125068 от 29.08.2022 и №85204 от 13.09.2023.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6792,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3232005484) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.07.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 09.07.2021 ░░ 12.09.2023 ░ ░░░░░░░ 359152,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 326525,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30771,08 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1855,12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6792,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 365944,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░