Решение по делу № 1-715/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-715/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Десяткиной Р.М.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимого Симакова А.С.,

адвоката Мавлютовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Симакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Симаков А.С., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.     

Решением мирового судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от 27.10.2016 г. (вступившим в законную силу 08.11.2016г.), Симаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М» водительское удостоверение на право управление транспортными средствами на имя Симакова А.С. изъято 28.03.2021г. сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, штраф в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению Симаковым А.С. погашен частично.

28.03.2021 г. около 01 ч. 45 мин. Симаков А.С, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании решения мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 27.10.2016 г., управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, передвигался по проезжей части г. Уфы, ул. Р. Зорге, где возле дома № 37/1 был задержан сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Симакова А.С. были замечены признаки опьянения, в связи с чем, Симакову А.С. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения — алкотектора «Юпитер» №, от прохождения которого Симаков А.С. отказался.

В последующем, Симаков А.С был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28.03.2021г.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 28.03.2021 года Симаков А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Симаков А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Симакова А.С.по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» как излишне предъявленный.

При назначении Симакову А.С. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, не судим.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Симакова, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения Симакову наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к Симакову ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления суд не усматривает

При определении размера наказания Симакову, суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Симакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

    Меру пресечения Симакову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Симакову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева