Решение по делу № 22-736/2019 от 18.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

.	Дело № 22 – 736/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 14 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Логиновой Т.И., единолично,

с участием прокурора Васильева В.В.,

при секретаре Татариновой А.А..,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Олейник Р.В. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 марта 2019 г., которым ходатайство осужденного

Олейник Романа Владимировича, _______ г.р., уроженца .........., гражданина РФ,

о пересмотре приговоров суда и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. ст. 10, 72 УК РФ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Логиновой Т.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Олейник Р.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-3, обратился в суд первой инстанции с ходатайством о пересмотре и приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством и зачёте времени содержания его под стражей.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 марта 2019 г. ходатайство осужденного Олейник Р.В. удовлетворено. Внесены изменения в приговор Мирнинского районного суда от 11 октября 2011 г. в части зачёта в срок наказания времени содержания его под стражей. Изменено постановление Ленского районного суда от 11 июля 2013 г. об условно-досрочном освобождении Олейник Р.В., снижен неотбытый им срок наказания. Снижены наказания по приговорам Мирнинского районного суда от 29 июня 2015 г. и от 09 июня 2018 г.

В апелляционной жалобе осужденный Олейник Р.В. выражает частичное несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением. Полагает, что срок отбытого им наказания подлежит пересчету в порядке ст. 72 УК РФ с учетом времени его содержания в условиях следственного изолятора примерно по январь 2012 г., так как после этого он был принят в отряд хозяйственного обслуживания при СИЗО-2 ...........

Возражений на апелляционную жалобу осужденного Олейник Р.В. не поступило.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что приговоры от 24 декабря 2009 г. и от 11 октября 2011 г., постановлением Ленского районного суда РС(Я) от 27 февраля 2012 г. в отношении Олейник Р.В. приведены в соответствие с действующим законодательством в редакции Федеральных законов № 26 ФЗ от 07 марта 2011 г., № 420 от 07 декабря 2011 г. на основании ст. 10 УК РФ, смягчены наказания.

Исходя из положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания осуждённого под стражей со дня постановления приговора по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Поэтому судом первой инстанции в связи с внесенными Федеральным Законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ изменениями в ст. 72 УК РФ, изменён приговор Мирнинского районного суда от 11 октября 2011 г. в части зачёта в срок наказания времени содержания Олейник Р.В. под стражей с 11 октября 2011 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 24 октября 2011 г. из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Как следствие изменено постановление Ленского районного суда от 11 июля 2013 г. об условно-досрочном освобождении Олейник Р.В., снижен неотбытый срок наказания. В связи с последующей отменой условно-досрочного освобождения и частичного присоединения неотбытой части наказаний, соответственно снижены наказания по приговорам Мирнинского районного суда от 29 июня 2015 г. и от 09 июня 2018 г.

Иных изменений закона улучшающих положение осуждённого по приговорам от 24 декабря 2009 г., 11 октября 2011 г., 29 июня 2015 г. и 09 июня 2018 г. нет.

Доводы Олейник Р.В. о необходимости пересчета времени его нахождения в следственном изоляторе .......... после 24 октября 2011 года, то есть, после вступления приговора в законную силу, и до момента его фактического трудоустройства в связи с отбыванием наказания в ФКУ СИЗО-2 .........., то эти доводы не основаны на положениях закона и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Олейник Р.В. являются несостоятельными и подлежащими отклонению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░