Решение по делу № 2-270/2019 от 01.02.2019

Дело № 2 - 270/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием ответчика Коноваловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Коноваловой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми с иском к Коноваловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. в размере 399774,31 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7198,00 руб. В обоснование требование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коновалова Е.Н. в судебном заседании с иском не согласна, просит уменьшить взыскиваемый размер кредитной задолженности.

С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка №01/16 от 25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016г. сер.77 № 016459279).

Также установлено, что **.**.**. между ОАО «Лето Банк» (Кредитор, Банк, истец) и Коноваловой Е.Н. (Клиент, Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под ... годовых сроком возврата **.**.**. путем погашения ежемесячными платежами до 05 числа каждого месяца в размере ... руб.

При ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик обязалась уплачивать неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, что определено в п.11 индивидуальных условий кредитного договора.

Пунктом 9.10. Условий предоставления потребительских кредитов (общих условий предоставления потребительского кредита) определено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по Договору Банк и Клиент несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Условиями.

С общими условиями предоставления потребительского кредита и индивидуальными условиями кредитного договора Заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подписание ею кредитного договора.

Принятые обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика за период с 02.03.2015г. по 17.10.2018г.

Коновалова Е.Н. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что явилось основанием для направления в ее адрес заключительного требования №... от **.**.**., в котором содержалось требование ПАО «Почта Банк» исполнить обязательство в полном объеме, обеспечив в срок до **.**.**. наличие на счете денежных средств в размере 400174,31 руб. (не считая комиссии за перечисление денежных средств, взимаемых третьими лицами), в том числе: невозвращенный остаток кредита – 314793,41 руб., проценты по кредиту – 66467,75 руб., сумму неустойки за пропуск платежей - 11813,15 руб., неоплаченные прочие комиссии – 7100,00 руб.

Требование Банка ответчик не исполнила.

06.06.2018г. мировым судьей ... по заявлению ПАО «Почта Банк» был выдан судебный приказ №... о взыскании с Коноваловой Е.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ....

Определением мирового судьи ... от 22.06.2018г. судебный приказ №... от 06.06.2018г. отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с выпиской по счету и расчетами истца задолженность ответчика перед Банком за период с 20.12.2016г. по 14.12.2018г. составила 399774,31 руб., в том числе: задолженность по процентам – 66067,75 руб., задолженность по основному долгу – 314793,41 руб., задолженность по неустойкам – 11813,15 руб., задолженность по комиссиям – 7100,00 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб.

Доказательств обратного ответчика не представила.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, что привело к образованию кредитной задолженности в размере 399774,31 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата госпошлины в размере 3693,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**

Также установлено, что при подаче заявления на выдачу судебного приказа, отмененного мировым судьей 22.06.2018г., Банк уплатил госпошлину в размере 3505,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**

В соответствии с подп.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании указанного уплаченная истцом госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска к Коноваловой Е.Н.

Таким образом, общий размер уплаченной истцом госпошлины, составивший 7198,00 руб. (3693,00 + 3505,00), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Евгении Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. за период с 20.03.2015г. по 14.12.2018г. в размере 399774 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7198,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 04.03.2019г.

Судья Т.Ю. Арефьева