Решение от 04.07.2024 по делу № 2-589/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-589/2024

УИД 89RS0006-01-2024-000652-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года                             город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балаж Е.К.,

при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Адигезаловой Гюлюм Замировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Адигезаловой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 01.08.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Адигезаловой Г.З. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно условиям договора и общими условиями. Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. В нарушение условий спорного договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, за период с 01.08.2023 по 29.01.2024 образовалась задолженность в размере 57 400 рублей. ООО МФК «Джой Мани» на основании договора № от 29.01.2024 уступило все права (требования) по спорному договору, заключенному с ответчиком, АО «Банк Русский Стандарт». 27.03.2024 мировым судьей судебного участка № судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ № о взыскании с Адигезаловой Г.З. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в сумме 57 400 рублей, а также государственной пошлины в размере 961 рубль, который определением от 11.04.2024 отменен по заявлению должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № в размере 57 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Адигезаловой Г.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, до его начала направила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия признания иска ей известны и понятны.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик Адигезалова Г.З. указала, что признает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом, исходя из цены иска 57400 рублей составляет 1922 рублей.

Несение истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № на сумму 961 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № на сумму 961 рублей.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования и признание иска принято судом, 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, что эквивалентно 1 345,40 рублей (1 922 рублей х 70%).

Вместе с тем, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в оставшейся части в размере 576,60 рублей (1 922 рублей – 1 345,40 рублей), в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Адигезаловой Г.З.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 57 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 576,60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 57 976 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 345,40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/                   ░.░. ░░░░░