Решение по делу № 2-3947/2020 от 15.09.2020

УИД 66RS0006-01-2020-003948-28

Дело № 2-3947/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11.11.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плясунова С. Е. к Кандыбе А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Плясунов С.Е. обратился в суд с иском к Кандыбе А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

14.10.2020 в адрес суда поступило заявление Плясунова С.Е. за подписью представителя по доверенности Ковалевой Д.Д. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении представитель истца указал, что истец от иска отказывается добровольно, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку необходимость в разрешении спора отпала, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя истца имеются полномочия на отказ от исковых требований, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к Кандыбе А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, а производство по данному делу - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Плясунова С. Е. - Ковалевой Д. Д. от иска к Кандыбе А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Плясунова С. Е. к Кандыбе А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней.

Судья            Г.А. Ткач