Решение по делу № 12-68/2024 от 10.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                11 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя Местной религиозной организации «Мусульманская община г. Иркутска» Мингалеева Ф.М. на протокол об административном правонарушении №-АП от Дата, вынесенный судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ ГУФССП России по Иркутской области Френкель А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Местной религиозной организации «Мусульманская община г. Иркутска» (№ 12-68/2024, УИД 38RS0035-01-2024-000118-75),

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила жалоба представителя Местной религиозной организации «Мусульманская община г. Иркутска» Мингалеева Ф.М. на протокол об административном правонарушении №-АП от Дата, вынесенный судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ ГУФССП России по Иркутской области Френкель А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Местной религиозной организации «Мусульманская община г. Иркутска».

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Глава 30 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень процессуальных документов, которые могут быть обжалованы в порядке данной главы, а именно: постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Указание на незаконность протокола об административном правонарушении может быть изложено в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку указанные обстоятельства не позволяют принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ, оснований для принятия к рассмотрению жалобы представителя Местной религиозной организации «Мусульманская община г. Иркутска» Мингалеева Ф.М. не имеется, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Местной религиозной организации «Мусульманская община г. Иркутска» Мингалеева Ф.М. на протокол об административном правонарушении №-АП от Дата, вынесенный судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ ГУФССП России по Иркутской области Френкель А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Местной религиозной организации «Мусульманская община г. Иркутска», заявителю возвратить без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                              И.А. Горбатько