Решение по делу № 2-656/2016 от 12.08.2016

Дело №2-656,16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 07.10.2016 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по исковому заявлению С.АС к О.АВ о признании утратившим право на жилое помещение, прекратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

С.АС обратилась в суд с иском к О.АВ о признании утратившими право на жилое помещение, прекратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства, по адресу; <адрес> В обоснование заявленных требований указывает, что она проживает по указанному адресу с несовершеннолетним сыном С.КН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма на указанное жилое помещение был переоформлен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ее мамы М.НВ, что подтверждается свидетельством о смерти, на которую ранее был оформлен договор социального найма. Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 42 кв. м, которое предоставлено ей по договору соцнайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ними в указанной квартире на правах члена семьи зарегистрирован О.АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О.АВ зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартиру не вселялся и никогда там не проживал, оплату расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом ее семьи никогда не был, как и не является ей родственником. Таким образом, просит признать ответчика утратившим право на спорное жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом его в другое место жительство. Для регистрации ответчика в данной квартире она согласия не давала, в настоящее время ей неизвестно, где находится и проживает ответчик, никаких попыток вселения со стороны ответчика в квартиру не было, ответчик не содержит данную квартиру, не оплачивает коммунальные платежи, не использовал помещение по назначению, ответчик в данной квартире никогда не проживал и не проживает. Просит признать О.АВ утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> прекратившим право пользования данной квартирой, прекратить регистрацию по месту жительства.

В судебное заседание истец С.АС не прибыла, просит дело рассмотреть без ее участия, на требовании настаивает.

    Ответчик О.АВ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва на заявление не представил. Не представил заявления о намерении участвовать в деле. Находится под стражей в <адрес>.

Прокурор Верхнекамского района просит дело рассмотреть без участия прокурора.

Представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения не прибыл, просит дело рассмотреть без участия представителя, огласить показания данные в предыдущем заседании.

Представитель ОМВД России по Верхнекамскому району не прибыл, просит дело рассмотреть без участия представителя, дело рассмотреть на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

     Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.

Согласно ст. 20 ЖК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указано следующее: разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснить по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении,носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с разъяснениями данного Пленума ВС РФ, ответчику было предложено предоставить доказательства и возражения на заявление истца, разъяснены ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик О.АВ не представил суду ни отзыв на исковое заявление, ни доказательств по данному делу,не просил дело рассмотреть с его участием, поэтому суд рассматривает спор по имеющимся материалам дела.

    Как следует из материалов дела, согласно договору № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен между администрацией <данные изъяты> сельского поселения и С.АС, С.АС и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнатной квартиры общей площадью 42,0 кв.м по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д.28-30).

    В соответствии с данным договором социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселен сын С.КН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и член семьи О.АВ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.28).    

    Согласно справкам МКУ Администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и карточки регистрации, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик О.АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.7,15).

     В материалах дела представлены копия заявления ответчика в ТП «Рудничный» УФМС России по Кировской области в Верхнекамском районе от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о регистрации ответчика по указанному выше адресу, где проживала М.НВ(л.д.110).

Согласно поквартирной карточке, по адресу <адрес> зарегистрированы: С.АС; С.КН; О.АВ(л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, М.НВ умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, М.ОС умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64).

Согласно приговору Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, О.АВ фактически проживал по адресу <адрес>. (л.д. 56-57).

Согласно постановлению об избрании меры пресечения Омутнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.АВ, место проживания О.АВ указано- <адрес>, обвиняется в совершении преступления в <адрес>. (л.д.116-119).

Согласно справки-характеристики старшего УУП ОМВД России по Верхнекамскому району, О.АВ ранее временно проживал по адресу <адрес>, характеризуется отрицательно, в быту злоупотреблял спиртными напитками,, не работал, ранее судим. (л.д.99).

Согласно имеющимся материалам дела усматривается, что ответчик О.АВ не проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств попыток вселения в спорное жилое помещение со стороны ответчика не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах отсутствие ответчика в спорном жилом помещении является добровольным и не носит временный характер. Ответчик по спорному жилому помещению в оплате жилищно-коммунальных услугах не участвует, не совершает иных действий, которые свидетельствовали бы о наличии у него связи с данным помещением, вещей в жилом помещении ответчика нет,доказательств того, что между сторонами возникли конфликтные отношения по пользованию жилым помещением и ответчику чинились препятствия в проживании, суду не представлено, следовательно, ответчик добровольно отказался от своих прав в отношении спорного помещения. Таким образом, ответчиком в одностороннем порядке расторгнуты отношения, регулируемые договором социального найма жилого помещения, ответчик распорядился своим правом, заинтересованности в сохранении прав на спорную квартиру не проявлял, мер к этому никаких не предпринимал. Как установлено, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ уехал из <адрес> и проживал в <адрес>, что подтверждается приговором Омутнинского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения.

Из объяснений представителя третьего лица-Администрации <данные изъяты> сельского поселения Н.ГН следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ узнала, что О.АВ зарегистрирован и проживал в квартире по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, со слов М.НВ знает, что ответчик пьет и обижает ее. В ДД.ММ.ГГГГ М.НВ приходила в администрацию для получения справки для оформления пенсии и говорила, что О.АВ уехал в <адрес>. После того, как О.АВ уехал, со слов соседей М.НВ, он не появлялся в <адрес>. Считает, что имеются все основания для признания О.АВ утратившим право пользования жилым помещением.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также справкой- характеристикой старшего УУП ОМВД России по Верхнекамскому району, из которой следует, что О.АВ <адрес> не проживает.

Каких –либо доказательств иного, суду не представлено.

Поскольку ответчик был включен в договор социального найма жилого помещения, то согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, суд считает, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения, то соответственно расторг в отношении себя договор найма жилого помещения.

     Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма и прекратившим право пользования жилым помещением, может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения по месту своей регистрации, вывез свои вещи, проживает по новому месту своего жительства. Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются объяснениями представителя администрации Н.ГН, материалами дела-приговором от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что постоянное место жительство с ДД.ММ.ГГГГ у О.АВ является <адрес>. Таким образом, выезд ответчика из жилого помещения не носил временного характера. Кроме того, ответчик не исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, содержанию квартиры в надлежащем состоянии.

Ответчиком не предоставлены доказательства, что истица препятствовала проживанию ему в спорной квартире, ответчик не предпринимал никаких попыток для проживания в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что кроме регистрации в спорной квартире какая-либо правовая связь ответчика с данной квартирой отсутствует. Между тем, факт регистрации или отсутствия таковой сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворений требований искового заявления.

Учитывая, что ответчик утратил право на жилое помещение, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования С.АС удовлетворить.

Признать О.АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право на жилое помещение и прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать ОМВД России по Верхнекамскому району (миграционный пункт по вопросам миграции) снять О.АВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с О.АВ в пользу С.АС расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением 13 октября 2016 года.

     Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.П.Шилоносова.