Решение от 08.09.2016 по делу № 2а-5366/2016 от 08.07.2016

К делу №2а-5366/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2016 года                            Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.

при секретаре Огузовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Лэтсар» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лэтсар» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, выразившееся в неприятии мер по снятию арестов со следующего недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Лэтсар» на праве собственности: нежилое здание – туалет, площадью 27,3 кв.м., кадастровый номер № нежилое здание – торговый ряд, литер № площадью 127,9 кв.м., кадастровый номер №; нежилое здание – магазин с пристройкой, литер № №, площадью 70,2 кв.м., кадастровый номер №; нежилое здание – магазин, литер № площадью 78,1 кв.м., кадастровый номер № и обязании восстановить нарушенные права ООО «Лэтсар» способом и в срок, указанные судом.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Лэтсар» по доверенности Туриченко А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что 11.08.2015г. ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара было принято заявление ООО «Лэтсар» о снятии арестов с объектов недвижимости, принадлежащих обществу на праве собственности. Поводом для данного обращения послужили сведения Управления Росреестра по КК. Основаниями для наложения ареста на имущество ООО явились постановления судебных приставов-исполнителей Пфаф В.В., Иваницкого С.В., Мишина Д.А. в период между 2006-2008г.г. 18.08.2015г. ОСП по Карасунскому округ было принято решение о снятии всех арестов с имущества должника ООО «Лэтсар», в связи с чем, были вынесены соответствующие постановления. Однако, заявление о снятии ареста было удовлетворено частично, был снят арест только с одного объекта недвижимости, принадлежащего административному истцу, литера № площадью 1 460,5 кв.м., из чего следует, что ССП не осуществило должное реагирование на поступившее заявление ООО «Лэтсар», а ограничилась лишь частичным исполнением без указания причин о подобном бездействии. Впоследствии, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.08.2016г. обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества отменены, однако Росреестр не снимает арест, т.к. номер дела в постановлении оснятии ареста не соответствует номеру дела, указанному в постановлении о наложении ареста.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Судаков В.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.08.2016г. обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества отменены. Несоответствие номеров дела объяснил технической опиской, которая подлежит исправлению путем вынесения соответствующего постановления.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, 05.08.2015г. ООО «Лэтсар» обратилось в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по КК с заявлением о снятии ареста с литеров №, № № № № расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 04.08.2015г., № от 20.06.2015г., № от 20.06.2015г., № от 20.06.2015г., арест наложен на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Лэтсар» на праве собственности: нежилое здание – туалет, площадью 27,3 кв.м., кадастровый номер № – на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по КК Пфаф В.В. от 22.05.2008г.; нежилое здание – торговый ряд, литер №, площадью 127,9 кв.м., кадастровый номер № – на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по КК Иваницкого С.В. от 08.05.2007г.; нежилое здание – магазин с пристройкой, литер № № площадью 70,2 кв.м., кадастровый номер № – на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по КК Мишина Д.А. от 24.10.2006г.; нежилое здание – магазин, литер № площадью 78,1 кв.м., кадастровый номер № – на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по КК Пфаф В.В. от 22.05.2008г.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Мишина Д.А., Иваницкого С.В., Пфаф В.В. от 18.08.2015г. снят арест с недвижимого имущества должника, ООО «Лэтсар», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2006г., 08.05.2007г., от 22.05.2008г., а именно нежилого здания – крытый рынок, площадью 1 460,5 к.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

09.08.2016г. ООО «Лэтсар» повторно обратилось в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по КК с заявлением о снятии ареста с литеров №, №, №, № расположенных по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества № от 24.08.2016г., отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении: нежилого здания – туалета, площадью 27,3 кв.м., кадастровый номер №; нежилого здания – торгового ряда, литер №, площадью 127,9 кв.м., кадастровый номер №; нежилого здания – магазина с пристройкой, литер №, № площадью 70,2 кв.м., кадастровый номер №; нежилого здания – магазина, литер № площадью 78,1 кв.м., кадастровый номер №.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку имеется постановление судебного пристава-исполнителя об отмене обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Лэтсар».

То обстоятельство, что в постановлении имеется техническая описка в номере дела, не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Как усматривается из пояснений представителя административного истца, Управление Росреестра по КК отказывает в снятии ареста, ввиду несовпадения номера дела, указанного в постановлении № от 24.08.2016г (№А-32-4194/2008-10/80) с номером дела, указанным в постановлении о наложении ареста (№А-32-25648/2004-31/510), однако данные утверждения ничем не подтверждены. Сам представитель ООО «Лэтсар» пояснил, что письменного отказа в отмене ареста у них нет, отказ был устным по телефону.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что заявитель не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об исправлении описки в постановлении судебного пристава-исполнителя от 24.08.2016г. в установленном порядке. В судебном заседании достоверно установлено, что с подобным заявлением ООО «Лэстар» в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара не обращалось.

Обозреть исполнительное производство в судебном заседании не представилось возможным. Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, производство уничтожено в связи с истечением срока его хранения, который составляет 5 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: