дело № 2-734/2020
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокаменск 08 июня 2020 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Авериной У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (кредитор) заключил с Васильевой Ю.А. (заёмщик) договор кредитной карты № с лимитом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор и выставлен заключительный счет.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому право требования задолженности Васильевой Ю.А. переданы истцу. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать с ответчика Васильевой Ю.А. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела по существу представитель истца ООО «Феникс» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, направил в суд письменное заявление, в котором от исковых требований к Васильевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что отказ от иска не нарушает права третьих лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд со дня его вынесения.
Судья Э.В. Пахатинский