Решение по делу № 2-822/2023 от 11.01.2023

74RS0028-01-2023-000114-27

Дело №2-822/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

с участием представителя истца Шумакова И.А.,

представителя ответчика Пешковой Т.Ю.,

представителя третьего лица с самостоятельными требованиями Красносельской Е.Е.,

пом. прокурора Ильиной А.А.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Е.Г. к Суховенко В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество; иску Суховенко Е.И. к Казанцеву Е.Г., Суховенко В.В. о признании договора займа НОМЕР от 01.03.2018 года, договора займа НОМЕР от 01.08.2018 года, договора НОМЕР о залоге транспортных средств от 01.03.2018 года незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Е.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Суховенко В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 01.03.2018 года между Казанцевым Е.Г. и Суховенко В.В. заключен договор займа НОМЕР. В соответствии с п. 2.1 данного договора займа истец предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в соответствии с п. 2 и п. 3 договора и уплатить проценты за пользование займом в порядке указанном в приложении к договору. В период с 01.04.2018 года по 01.04.2019 года часть денежных средств и процентов за их пользование была возвращена. Однако за период с 01.05.2019 года по 01.03.2021 года за заемщиком образовалась задолженность в сумме 9 200 000 рублей. В соответствии с п. 4 договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за просрочку возврата суммы займа и процентов. На день подачи настоящего искового заявления задолженность по договору займа составляет 9 200 000 рублей, неустойка в размере 8 896 000 рублей, а также неустойка за период до 09.06.2023 года в размере 1 803 200 рублей. 01.08.2018 года между Казанцевым Е.Г. и Суховенко В.В. заключен договор займа НОМЕР. В соответствии с п. 2.1 данного договора займа истец предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в соответствии с п. 2 и п. 3 договора и уплатить проценты за пользование займом в порядке указанном в приложении к договору. В период с 01.05.2018 года по 01.04.2019 года часть денежных средств и процентов за их пользование была возвращена. Однако за период с 01.05.2019 года по 01.09.2021 года за заемщиком образовалась задолженность в сумме 3 900 000 рублей. В соответствии с п. 4 договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за просрочку возврата суммы займа и процентов. На день подачи настоящего искового заявления задолженность по договору займа составляет 3 900 000 рублей, неустойка в размере 3 532 700 рублей, и неустойка с 25.11.2022 года по 09.06.2023 года в размере 764 400 рублей. 01.03.2018 года между Казанцевым Е.Г. и Суховенко В.В. заключен договор НОМЕР залога транспортных средств. По условиям данного договора залогом обеспечиваются обязательства ответчика по договору займа НОМЕР от 01.03.2018 года. На основании изложенного просит взыскать с Суховенко В.В. в пользу Казанцева Е.Г. задолженность по возврату займа и процентов за пользование займом в сумме 13 100 000 рублей, 14 996 300 рублей – договорной неустойки, пени на сумму задолженности, начиная с 10.06.2023 года по день фактического исполнения обязательств по договорам займа.

Третье лицо Суховенко Е.И. обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к Суховенко В.В. и Казанцеву Е.Г. о признании договора займа НОМЕР от 01.03.2018 года, договора займа НОМЕР от 01.08.2018 года, договора НОМЕР о залоге транспортных средств от 01.03.2018 года незаключенными.

В обоснование исковых требований указала, что Казанцев Е.Г. обратился в суд с иском к Суховенко В.В. о взыскании задолженности по договорам займа от 01.03.2018 года и от 01.08.2018 года. Однако, данные договоры нельзя признать заключенными. Суду предоставлены договоры займа, оформленные в простой письменной форме, согласно которым: 01.03.2018 года Казанцев Е.Г. передает в собственность Суховенко В.В. денежные средства в размере 8 000 000 рублей, возврат займа должен осуществляться в соответствии с графиком платежей в период с 01.04.2018 года по 01.03.2021 года равными платежами по 222 222,22 рублей в месяц, а также выплата процентов за пользование займом в размере 177 777,78 рублей ежемесячно; 01.08.2018 года Казанцев Е.Г. передает в собственность Суховенко В.В. денежные средства в размере 2 500 000 рублей, возврат займа должен осуществляться в соответствии с графиком платежей в период с 01.10.2018 года по 01.09.2021 года равными платежами по 69 444,44 рубля в месяц, а также выплата процентов за пользование займом в размере 55 555,56 рублей ежемесячно. При этом договорами предусмотрено, что денежные средства в сумме 8 000 000 рублей и 2 500 000 рублей заемщик получил 01.03.2018 года и 01.08.2018 года соответственно. Однако Суховенко Е.И., присутствовавшей при подписании и оформлении обоих договоров займа, доподлинно известно, что истец денежные средства ответчику не передавал. Соответственно третье лицо заявляет самостоятельные требования о признании договора займа НОМЕР от 01.03.2018 года, договора займа НОМЕР от 01.08.2018 года незаключенными в виду их безденежности. В период с 2017 года по 2018 год Суховенко В.В. имел достаточно высокую заработную плату, а также доходы от использования транспортных средств. Данные обстоятельства свидетельствуют о фиктивности представленных договоров займа. Имея большие доходы, ответчик почему-то не принимал меры по погашению долгов по спорным договорам займа. Истцом не представлено доказательств наличия денежных средств для передачи их по договорам займа ответчику. Также не представлено доказательств целевого использования переданных денежных средств. Длительное время истец не предпринимал никаких мер ко взысканию задолженности. Поведение Суховенко В.В. также свидетельствует о фиктивности договоров займа, поскольку он не заявляет о сроках исковой давности, об уменьшении размера неустойки. На основании изложенного просит признать договор займа НОМЕР от 01.03.2018 года, договор займа НОМЕР от 01.08.2018 года, договор НОМЕР о залоге транспортных средств от 01.03.2018 года незаключенными.

Истец Казанцев Е.Г. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Шумаков И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не согласен с исковыми требованиями Суховенко Е.И. о признании договоров займа незаключенными в виду их безденежности, а также незаключенным договора залога. Пояснил, что Суховенко Е.И. свою подпись в договорах займа и договоре залога не оспаривает. Деньги по обоим договорам передавались наличными по месту жительства Суховенко В.В. и Суховенко Е.И.. Заем денежных средств был осуществлен на приобретение транспортных средств, в том числе на возврат денежных средств взятых у других лиц на незначительный период на приобретение транспортных средств. Поскольку у Суховенко В.В. возникли трудности по возврату займа, то между сторонами неоднократно в устной форме решался вопрос о переносе срока возврата займа. При этом Суховенко В.В. от долговых обязательств не отказывался, поэтому ранее Казанцев Е.Г. с иском в суд не обращался.

Ответчик Суховенко В.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Пешкова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Суховенко В.В. с исковыми требованиями о взыскании долга и процентов по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество согласен, однако, просит уменьшить сумму неустойки, считает ее завышенной, так как она явно не соответствует сумме основного долга. Также пояснила, что на момент заключения договоров займа супруги С. занимались предпринимательской деятельностью и решили расширить парк транспортных средств. У Казанцева Е.Г. в то время имелись свободные денежные средства. Заключение договоров займа происходило по месту жительства супругов С., денежные средства передавались наличными. При передаче денежных средств кроме заимодавца К.В.В., заемщика Суховенко В.В., супруги заемщика Суховенко Е.И. также присутствовал Л.И.В. Доводы Суховенко Е.И. о том, что она подписывала договоры, не читая их содержания, являются несостоятельными, поскольку она имеет высшее образование, являлась учредителем других организаций, работала директором фирмы. Подписание договоров подразумевает добросовестность лица, подписавшего договор.

Третье лицо Суховенко Е.И. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Красносельская Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Суховенко Е.И., возражала против удовлетворения требований К.В.В.. Пояснила, что подпись свою на спорных договорах Суховенко Е.И. не оспаривает. Однако, в силу того, что работала руководителем, подписывала много различных документов, доверяла своему супругу Суховенко В.В., могла подписать их не читая и не вникая в суть договоров. При этом Суховенко Е.И. настаивает на том, что ни в первом, ни во втором случае денежные средства не передавались. Данные исковые заявления появились после того, как Суховенко Е.И. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Необходимости в 2018 году занимать такие значительные суммы у супругов С. не было, поскольку в то время Суховенко В.В. имел достаточные доходы. В то время как Казанцев Е.Г. не представил доказательств наличия у него такой суммы.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по Уральскому Федеральному округу о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В материалах дела имеется мнение по данному делу (л.д. 127-128 т.1).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав мнение пом. прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.158, п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки, совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.03.2018 года между Казанцевым Е.Г. и Суховенко В.В. заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым Казанцев Е.Г. (займодавец) передает Суховенко В.В. (заемщику) в собственность денежные средства в размере 8 000 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 41-42 т. 1).

В соответствии с п. 4 указанного договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы задолженности (суммы возврата займа и процентов) за каждый день просрочки.

Пунктом 12 договора займа НОМЕР от 01.03.2018 года предусмотрено, что в течение 30 дней с даты заключения настоящего договора и получения суммы займа от займодавца, заемщик обязуется предоставить займодавцу в залог в обеспечение возврата сумм займа и исполнения заемщиком иных обязательств по настоящему договору грузовые транспортные средства, о чем сторонами будет оформлен и подписан соответствующий договор о залоге.

В п. 14 договора займа НОМЕР от 01.03.2018 года указано, что сумма указанная в п. 1 настоящего договора, передана займодавцем заемщику в присутствии третьего лица Л.И.В., о чем имеется его подпись.

Также в договоре указано, что с приложением НОМЕР к настоящему договору, условиями о заключении договора залога транспортных средств ознакомлена Суховенко Е.И., что подтверждается ее подписью.

Приложением НОМЕР к договору займа НОМЕР от 01.03.2018 года предусмотрен возврат суммы займа и процентов за пользование займом ежемесячными платежами, начиная с 01.04.2018 года по 01.03.2021 года включительно по 400 000 рублей: 222 222,22 рубля - сумма займа, 177 777,78 рублей - сумма процентов.

Судом установлено, что возврат суммы займа и процентов за пользование займом исполнен заемщиком Суховенко В.В. по 01.04.2019 года включительно. Платежи с 01.05.2019 года заемщиком не производились. Долг по договору займа НОМЕР от 01.03.2018 года за период с 01.05.2019 года по 01.03.2021 года составляет 9 200 000 рублей: сумма займа - 5 111 111,06 рублей (222 222,22 х 23 = 5 111 111,06); сумма процентов 4 088 888,94 рубля (177 777,78 х 23 =4 088 888,94).

Судом установлено, что 01.08.2018 года между Казанцевым Е.Г. и Суховенко В.В. заключен договор займа НОМЕР в соответствии с которым Казанцев Е.Г. (займодавец) передает Суховенко В.В. (заемщику) в собственность денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.39-40 т. 1).

В п. 14 договора займа НОМЕР от 01.08.2018 года указано, что сумма указанная в п. 1 настоящего договора, передана займодавцем заемщику в присутствии третьего лица Л.И.В., о чем имеется его подпись.

Приложением НОМЕР к договору займа НОМЕР от 01.08.2018 года предусмотрен возврат суммы займа и процентов за пользование займом ежемесячными платежами, начиная с 01.10.2018 года по 01.09.2021 года включительно по 125 000 рублей: 69 444,44 рубля - сумма займа, 55 555,56 рублей - сумма процентов.

Судом установлено, что возврат суммы займа и процентов за пользование займом исполнен заемщиком Суховенко В.В. по 01.04.2019 года включительно. Платежи с 01.05.2019 года заемщиком не производились. Долг по договору займа НОМЕР от 01.08.2018 года за период с 01.05.2019 года по 01.09.2021 года составляет 3 625 000 рублей: сумма займа – 2 013 888,76 рублей (69 444,44 х 29 = 2 013 888,76); сумма процентов 1 611 111,24 рубля (55 555,56 х 29 =1 611 111,24).

Суховенко Е.И. просит признать указанные договоры займа незаключенными по их безденежности.

В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Как следует из положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае подписания сторонами договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Пунктом 6 договора займа НОМЕР от 01.03.2018 года закреплено, что стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 8 000 000 рублей в полном объеме.

Пунктом 6 договора займа НОМЕР от 01.08.2018 года закреплено, что стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 2 500 000 рублей в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о безденежности указанных договоров займа Суховенко Е.И. ссылается на отсутствие передачи денежных средств при подписании договоров займа. Вместе с тем указанные договоры займа она подписала лично. Доказательств тому, что договоры были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Доводы Суховенко Е.И. о том, что Казанцевым Е.Г. не представлено доказательств наличия у него денежных средств на даты заключения договоров займа, основаны на неверном толковании норм права.

Доводы Суховенко Е.И. о том, что и первый, и второй договор займа она подписывала не читая их содержания, полагая, что подписывает какие-то иные документы в силу своих должностных обязанностей, являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в суде.

Кроме того, между Казанцевым Е.Г. и Суховенко В.В. 01.03.2018 года в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств по договору займа НОМЕР от 01.03.2018 года заключен договор НОМЕР о залоге транспортных средств от 01.03.2018 года (л.д. 43-45 т. 1).

Согласно п. 1.3 указанного договора предметом залога являются принадлежащие залогодержателю на праве собственности транспортные средства с принадлежностями и документами, основные характеристики которых указаны в приложении НОМЕР к настоящему договору.

Договор НОМЕР о залоге транспортных средств от 01.03.2018 года подписан Казанцевым Е.Г., Суховенко В.В., а также супругой залогодателя – Суховенко Е.И..

В соответствии с приложением НОМЕР договора НОМЕР о залоге транспортных средств от 01.03.2018 года, предметом залога являются:

Грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет фиолетовый, VIN НОМЕР, производитель США, год выпуска 2002, собственник на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДАТА (л.д. 171 т. 1);

полуприцеп марка VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет голубой, VIN НОМЕР, производитель Россия, год выпуска 2007, собственник на основании договора совершенного в простой письменной форме 06.02.2018 года (л.д. 169 т. 1);

грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет белый, VIN НОМЕР, производитель Канада, года выпуска 2007, собственник на основании договора, совершенного в простой письменной форме 01.02.2018 года (л.д. 168 т.1);

полуприцеп панелевоз, модель VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет красный, VIN НОМЕР, производитель Россия, год выпуска 2008;

грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет вишневый, VIN НОМЕР, производитель США, год выпуска 2003, собственник на основании договора, заключенного в простой письменной форме 11.03.2018 года (л.д. 172 т. 1);

полуприцеп панелевоз VIN НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР синий VIN НОМЕР, 1980 года выпуска, собственник М.А.А. с 06.03.2007 года (л.д. 170 т.1).

В материалах дела имеется заверенная П.Ж.П. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, утверждена решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 29.06.2018 года НОМЕР, на принадлежащие Суховенко В.В. транспортные средства, в том числе:

грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, цвет фиолетовый, VIN НОМЕР, производитель США, год выпуска 2002;

полуприцеп марка VIN НОМЕР, цвет голубой, VIN НОМЕР, производитель Россия, год выпуска 2007,

грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, цвет белый, VIN НОМЕР, производитель Канада, года выпуска 2007,

полуприцеп панелевоз, модель VIN НОМЕР, цвет красный, VIN НОМЕР, производитель Россия, год выпуска 2008;

грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, цвет вишневый, VIN НОМЕР, производитель США, год выпуска 2003,

полуприцеп панелевоз VIN НОМЕР цвет синий VIN НОМЕР 1980 года выпуска (л.д. 2-6 т.2).

Данная выписка свидетельствует о фактическом заключении между сторонами оспариваемых договоров в 2018 году.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к убеждению, что исковые требования Суховенко Е.И. о признании договора займа НОМЕР от 01.03.2018 года и договора займа НОМЕР от 01.08.2018 года незаключенными по безденежности являются необоснованными и не нашли своего подтверждения в суде, поскольку передача денежных средств следует из буквального значения содержащихся в договорах условий, не вызывающих никаких неясностей.

Поскольку договор НОМЕР о залоге транспортных средств от 01.03.2018 года заключен в целях обеспечения обязательств по договору займа от НОМЕР от 01.03.2018 года, в признании которого незаключенным по безденежности отказано, то оснований для признания договора НОМЕР-Е о залоге транспортных средств от 01.03.2018 года не имеется. В данной части иска Суховенко Е.И. также следует отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Казанцева Е.Г. к Суховенко В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует взыскать с Суховенко В.В. ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) в пользу Казанцева Е.Г., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА):

долг по договору займа от НОМЕР от 01.03.2018 года в размере 5 111 111,06 рублей, проценты по договору займа в размере 4 088 888,94 рубля;

долг по договору займа НОМЕР от 01.08.2018 года в размере 2 013 888,76 рублей, проценты по договору займа в размере 1 611 111,24 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору займа НОМЕР от 01.03.2018 года, а также по договору займа НОМЕР от 01.08.2018 года, за период с 01.05.2019г. по 09.06.2023 в размере 14 996 300 рублей, исходя из установленной договором применяемой к должнику в качестве ответственности за неисполнение обязательства неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы задолженности (суммы возврата займа и процентов) за каждый день просрочки.

Принимая во внимание положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может согласиться с расчетом истца, учитывая, что размер неустойки, как меры применяемой к должнику ввиду неисполнения обязательства не должен превышать размер процентов, исчисленных в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом произведен расчет неустойки, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом действующих в спорный период мораториев, размер неустойки суд находит обоснованным, соразмерным последствиям нарушенного обязательства, оснований для её уменьшения, вопреки доводам ответчика, не усматривает.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки по день исполнения решения суда являются обоснованными. При этом, расчет следует производить, исходя из ставки 7,5% годовых, начиная с 24.01.2023 по дату фактического исполнения решения суда включительно.Кроме того, истцом при расчете не учтено следующее.

Постановлением Пленума Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введение в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежноспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац 10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, на период действия моратория, а именно, с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, финансовые санкции не подлежат начислению.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с 06.04.2020 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Кроме того, в соответствии с положениями пп.2 п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п.1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в соответствии с которыми не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Суховенко В.В. доказательств исполнения обязательств по возврату основного долга истцу не представлено, как не представлено и иного расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, размер неустойки по договору займа НОМЕР от 01.03.2018 года за период с 01.05.2019 года по 09.06.2023 года составит в размере 1 578 947,96 рублей, исходя из следующего расчета:

Сумма займа (основной долг и проценты в соответствии с договором займа) 400 000 рублей за апрель 2019 года должна быть возвращена 01.05.2019 года, следовательно, неустойка составит 2 625,68 рублей (400 000 х 7,75% : 366 х 31 = 2 625,68),

за май 2019 года долг 800 000 рублей – период с 01.06.2019 года по 16.06.2019 года - 2 710,38 рублей (800 000 х 7,75% : 366 х 16 = 2710,38), период с 17.06.2019 года по 30.06.2019 года - 2 295,08 рублей (800 000 х 7,5% : 366 х 14 = 2 295,08),

за июнь 2019 года долг 1 200 000 рублей - период с 01.07.2019 года по 28.07.2019 года – 6 885,24 рубля (1 200 000 х 7,5% : 366 х 28 = 6 885,24), за период с 29.07.2019 года по 31.07.2019 года - 713,11 рублей (1 200 000 х 7,25% : 366 х 3 = 713,11),

за июль 2019 года долг 1 600 000 рублей с 01.08.2019 года по 31.08.2019 года – 9 825,13 рублей (1 600 000 х 7,25% : 366 х 31),

за август 2019 года долг 2 000 000 рублей - за период с 01.09.2019 года по 08.09.2019 года – 3 169,39 рублей ( 2 000 000 х 7,25 % :366 х 8 = 3 169,39), за период с 09.09.2019 года по 30.09.2019 года - 8 415,30 рублей (2 000 000 х 7% : 366 х 22 = 8 415,30),

за сентябрь 2019 года долг 2 400 000 рублей – за период с 01.10.2019 года по 27.10.2019 года 12 393,44 рубля (2 400 000 х 7% : 366 х 27 = 12 393,44), за период с 28.10.2019 года по 31.10.2019 года 1 704,91 рубль (2 400 000 х 6,5% : 366 х 4 = 1 704,91),

за октябрь 2019 года долг 2 800 000 рублей – за период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года 14 918,03 рубля (2 800 000 х 6,5% : 366 х 30 = 14 918,03),

за ноябрь 2019 года долг 3 200 000 рублей - за период с 01.12.2019 года по 15.12.2019 года 8 524,59 рублей (3 200 000 х 6,5% : 366 х 15 = 8524,59), за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года – 8 743,16 рублей (3 200 000 х 6,25% : 366 х 16 = 8 743,16),

за декабрь 2019 года долг 3 600 000 рублей с 01.01.2020 года по 31.01.2020 года – 19 057,37 рублей (3 600 000 х 6,25% : 366 х 31 = 19 057,37),

за январь 2020 года долг 4 000 000 рублей с 01.02.2020 года по 09.02.2020 года – 6 147,54 рубля (4 000 000 х 6,25% : 366 х 9 = 6 147,54), с 10.02.2020 года по 28.02.2020 года - 12 459,01 рублей (4 000 000 х 6,0% : 366 х 19 = 12 459,01),

за февраль 2020 года долг 4 400 000 рублей с 01.03.2020 года по 31.03.2020 года - 22 360,65 рублей (4 400 000 х 6,0% : 366 х 31 = 22 360,65),

за март 2022 года долг 4 800 000 рублей – с 01.04.2020 года по 05.04.2020 года – 3 934,42 рубля (4 800 000 х 6,0% : 366 х 5= 3 934,42), с 06.04.2020 года по 30.04.2020 года – 13 934,42 рубля (4 800 000 х 4,25% : 366 х 25= 13 934,42),

за апрель 2020 года долг 5 200 000 рублей – за период с 01.05.2020 года по 31.05.2020 года – 18 718,57 рублей (5 200 000 х 4,25% : 366 х 31= 18 718,57),

за май 2020 года долг 5 600 000 рублей за период с 01.06.2020 года по 30.06.2020 года – 19 508,19 рублей (5 600 000 х 4,25% : 366 х 30= 19 508,19),

за июнь 2020 года долг 6 000 000 рублей – за период с 01.07.2020 года по 31.07.2020 года – 21 598,36 рублей (6 000 000 х 4,25% : 366 х 31= 21 598,36),

за июль 2020 года долг 6 400 000 рублей – за период с 01.08.2020 года по 31.08.2020 года – 23 038,25 рублей (6 400 000 х 4,25% : 366 х 31= 23 038,25),

за август 2020 года долг 6 800 000 рублей – за период с 01.09.2020 года по 30.09.2020 года – 23 688,52 рубля (6 800 000 х 4,25% : 366 х 30= 23 688,52),

за сентябрь 2020 года долг 7 200 000 рублей - за период с 01.10.2020 года по 31.10.2020 года – 25 918,03 рубля (7 200 000 х 4,25% : 366 х 31= 25 918,03),

за октябрь 2020 года долг 7 600 000 рублей - за период с 01.11.2020 года по 30.11.2020 года – 26 475,40 рублей (7 600 000 х 4,25% : 366 х 30= 26 475,40),

за ноябрь 2020 года долг 8 000 000 рублей - за период с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года – 28 797,81 рубль (8 000 000 х 4,25% : 366 х 31= 28 797,81),

за декабрь 2020 года долг 8 400 000 рублей - за период с 01.01.2021 года по 31.01.2021 года – 30 237,70 рублей (8 400 000 х 4,25% : 366 х 31= 30 237,70),

за январь 2021 года долг 8 800 000 рублей - за период с 01.02.2021 года по 28.02.2021 года – 28 612,02 рубля (8 800 000 х 4,25% : 366 х 28= 28 612,02),

за февраль 2021 года долг 9 200 000 рублей - за период с 01.03.2021 года по 21.03.2021 года – 22 434,43 рубля (9 200 000 х 4,25% : 366 х 21= 22 434,43),

с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года – 39 590,16 рублей (9 200 000 х 4,5% : 366 х 35 = 39 590,16),

с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года – 62 841,53 рубля (9 200 000 х 5% : 366 х 50 = 62 841,53),

с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года – 56 683,06 рублей (9 200 000 х 5,5% : 366 х 41 = 56 683,06),

с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года – 80 060,10 рублей (9 200 000 х 6,5% : 366 х 49 = 80 060,10),

с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года – 71 262,29 рублей (9 200 000 х 6,75% : 366 х 42 = 71 262,29),

с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года - 105 573,77 рублей (9 200 000 х 7,5% : 366 х 56 = 105 573,77),

с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года – 119 650,27 рублей (9 200 000 х 8,5% : 366 х 56 = 119 650,27),

с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года – 33 431,69 рублей (9 200 000 х 9,5% : 366 х 14 = 33 431,69),

с 28.02.2022 года по 31.03.2022 года – 155 846,99 рублей (9 200 000 х 20% : 366 х 31 = 155 846,99),

с 01.10.2022 года по 09.06.2023 года 473 196,72 рубля (9 200 000 х 7,5% : 366 х 251 = 473 196,72).

Истец Казанцев Е.Г. просит взыскать с Суховенко В.В. неустойку на сумму долга, начиная с 10.06.2023 года по день фактической уплаты долга.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день исполнения решения суда являются обоснованными. При этом расчет следует производить, исходя из ставки 7,5 % годовых, начиная с 10.06.2023 года по дату фактического исполнения решения суда включительно.

Принимая во внимание изложенное, размер неустойки по договору займа НОМЕР от 01.08.2018 года за период с 01.05.2019 года по 09.06.2023 года составит в размере 597 112,34 рубля, исходя из следующего расчета:

Сумма займа (основной долг и проценты в соответствии с договором займа) 125 000 рублей за апрель 2019 года должна быть возвращена 01.05.2019 года, следовательно, неустойка составит 820,52 рубля (125 000 х 7,75% : 366 х 31 = 820,52),

за май 2019 года долг 250 000 рублей – период с 01.06.2019 года по 16.06.2019 года - 846,99 рублей (250 000 х 7,75% : 366 х 16 = 846,99), период с 17.06.2019 года по 30.06.2019 года - 717,21 рубль (250 000 х 7,5% : 366 х 14 = 717,21),

за июнь 2019 года долг 375 000 рублей - период с 01.07.2019 года по 28.07.2019 года – 2 151,63 рубля (375 000 х 7,5% : 366 х 28 = 2 151,63), за период с 29.07.2019 года по 31.07.2019 года - 22,28 рублей (375 000 х 7,25% : 366 х 3 =22,28),

за июль 2019 года долг 500 000 рублей с 01.08.2019 года по 31.08.2019 года – 3 070,35 рублей (500 000 х 7,25% : 366 х 31 = 3 070,35),

за август 2019 года долг 627 000 рублей - за период с 01.09.2019 года по 08.09.2019 года – 990,43 рубля ( 625 000 х 7,25 % : 366 х 8 = 990,43), за период с 09.09.2019 года по 30.09.2019 года - 2 629,78 рублей (625 000 х 7% : 366 х 22 = 2 629,78),

за сентябрь 2019 года долг 750 000 рублей – за период с 01.10.2019 года по 27.10.2019 года 3 872,95 рубля (750 000 х 7% : 366 х 27 = 3 872,95), за период с 28.10.2019 года по 31.10.2019 года 532,79 рублей (750 000 х 6,5% : 366 х 4 = 532,79),

за октябрь 2019 года долг 875 000 рублей – за период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года 4 661,88 рублей (875 000 х 6,5% : 366 х 30 = 4 661,88),

за ноябрь 2019 года долг 1 000 000 рублей - за период с 01.12.2019 года по 15.12.2019 года 2 663,94 рубля (1 000 000 х 6,5% : 366 х 15 = 2 663,94), за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года – 2 732,24 рубля (1 000 000 х 6,25% : 366 х 16 = 2 732,24),

за декабрь 2019 года долг 1 125 000 рублей с 01.01.2020 года по 31.01.2020 года – 5 955,43 рубля (1 125 000 х 6,25% : 366 х 31 = 5 955,43),

за январь 2020 года долг 1 250 000 рублей с 01.02.2020 года по 09.02.2020 года – 1 921,10 рублей (1 250 000 х 6,25% : 366 х 9 = 1 921,10), с 10.02.2020 года по 28.02.2020 года - 3 688,52 рубля (1 250 000 х 6,0% : 366 х 19 = 3 688,52),

за февраль 2020 года долг 1 375 000 рублей с 01.03.2020 года по 31.03.2020 года - 6 987,70 рублей (1 375 000 х 6,0% : 366 х 31 = 6 987,70),

за март 2022 года долг 1 500 000 рублей – с 01.04.2020 года по 05.04.2020 года – 1 2299,51 рубль (1 500 000 х 6,0% : 366 х 5= 1 2299,51), с 06.04.2020 года по 30.04.2020 года – 4 354,51 рубль (1 500 000 х 6,0% : 366 х 25= 4 354,51),

за апрель 2020 года долг 1 625 000 рублей – за период с 01.05.2020 года по 31.05.2020 года – 5 849,55 рублей (1 625 000 х 4,25% : 366 х 31= 5 849,55),

за май 2020 года долг 1 7500 000 рублей за период с 01.06.2020 года по 30.06.2020 года –6 096,31 рубль (1 625 000 х 4,25% : 366 х 30 = 6 096,31),

за июнь 2020 года долг 1 875 000 рублей – за период с 01.07.2020 года по 31.07.2020 года – 6 749,48 рублей (1 875 000 х 4,25% : 366 х 31= 6 749,48),

за июль 2020 года долг 2 000 000 рублей – за период с 01.08.2020 года по 31.08.2020 года –7 199,45 рублей (2 000 000 х 4,25% : 366 х 31= 7 199,45),

за август 2020 года долг 2 125 000 рублей – за период с 01.09.2020 года по 30.09.2020 года – 7 402,66 рублей (2 125 000 х 4,25% : 366 х 30= 7 402,66),

за сентябрь 2020 года долг 2 250 000 рублей - за период с 01.10.2020 года по 31.10.2020 года –8 099,38 рублей (2 250 000 х 4,25% : 366 х 31= 8 099,38),

за октябрь 2020 года долг 2 375 000 рублей - за период с 01.11.2020 года по 30.11.2020 года – 8 273,56 рублей (2 375 000 х 4,25% : 366 х 30 = 8 273,56),

за ноябрь 2020 года долг 2 500 000 рублей - за период с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года – 8999,32 рубля (2 500 000 х 4,25% : 366 х 31= 8999,32),

за декабрь 2020 года долг 2 625 000 рублей - за период с 01.01.2021 года по 31.01.2021 года – 9 449,28 рублей (2 625 000 х 4,25% : 366 х 31= 9 449,28),

за январь 2021 года долг 2 750 000 рублей - за период с 01.02.2021 года по 28.02.2021 года – 8 941,26 рублей (2 750 000 х 4,25% : 366 х 28 = 8 941,26),

за февраль 2021 года долг 2 875 000 рублей - за период с 01.03.2021 года по 21.03.2021 года – 7 010,76 рублей (2 875 000 х 4,25% : 366 х 21= 7 010,76), с 22.03.2021 года по 31.03.2021 года – 3 534,84 рубля (2 875 000 х 4,5% : 366 х 10 = 3 534,84),

за март 2021 года долг 3 000 000 рублей за период с 01.04.2021 года по 25.04.2021 года – 9 221,31 рубль (3 000 000 х 4,5% : 366 х 25 = 9 221,31), с 26.04.2021 года по 30.04.2021 года – 2 049,18 рублей (3 000 000 х 5% : 366 х 5 = 2 049,18),

за апрель 2021 года долг 3 125 000 рублей за период с 01.05.2021 года по 31.05.2021 года – 13 234,28 рублей (3 125 000 х 5% : 366 х 25 = 13 234,28),

за май 2021 года долг 3 250 000 рублей за период с 01.06.2021 года по14.06.2021 года – 6 215,85 рублей (3 250 000 х 5% : 366 х 14 = 6 215,85), с 15.06.2021 года по 30.06.2021 года – 7 814,21 рубль (3 000 000 х 5,5% : 366 х 16 = 7 814,21),

за июнь 2021 года долг 3 375 000 рублей за период с 01.07.2021 года по 25.07.2021 года – 12 679,30 рублей (3 375 000 х 5,5% : 366 х 25 = 12 679,30), с 26.07.2021 года по 31.07.2021 года – 3 596,31 рубль (3 375 000 х 6,5% : 366 х 6 = 3 596,31),

за июль 2021 года долг 3 500 000 рублей за период с 01.08.2021 года по 31.08.2021 года – 19 269,12 рублей (3 500 000 х 6,5% : 366 х 31 = 19 269,12),

за август 2021 года долг 3625 000 рублей, неустойка с 01.09.2021 года по 12.09.2021 года 7 725,41 рубль (3 625 000 х 6,5% : 366 х 12 = 7 725,41),

с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года – 28 078,89 рублей (3 625 000 х 6,75% : 366 х 42 = 28 078,89),

с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года - 41 598,36 рублей (3 625 000 х 7,5% : 366 х 56 = 41 598,36),

с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года – 47 144,81 рубль (3 625 000 х 8,5% : 366 х 56 = 47 144,81),

с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года – 13 172,81 рубль (3 625 000 х 9,5% : 366 х 56 = 13 172,81),

с 28.02.2022 года по 31.03.2022 года – 61 407,10 рублей (3 625 000 х 20% : 366 х 31 = – 61 407,10),

с 01.10.2022 года по 09.06.2023 года 186 449,79 рублей (3 625 000 х 7,5% : 366 х 251 = 186 449,79).

Представителем ответчика Суховенко В.В. – Пешковой Т.Ю. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу нормы ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих доводы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество:

- грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет фиолетовый, VIN НОМЕР, производитель США, год выпуска 2002;

- полуприцеп марка VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет голубой, VIN НОМЕР, производитель Россия, год выпуска 2007;

- грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет белый, VIN НОМЕР, производитель Канада, 2год выпуска 2007;

- полуприцеп панелевоз, модель VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет красный, VIN НОМЕР, производитель Россия, год выпуска 2008;

- грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет вишневый, VIN НОМЕР, производитель США, год выпуска 2003.

– полуприцеп панелевоз VIN НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР синий VIN НОМЕР, 1980 года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 09.06.2023 года принят отказ Казанцева Е.Г. к Суховенко В.В. в части исковых требований: обращения взыскания на полуприцеп панелевоз VIN НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР синий VIN НОМЕР, 1980 года выпуска.

Производство по гражданскому делу по иску Казанцева Е.Г. к Суховенко В.В. в части исковых требований: обращения взыскания на полуприцеп панелевоз VIN НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР синий VIN НОМЕР, 1980 года выпуска, - прекращено.

Указанные транспортные средства на момент рассмотрения принадлежат на праве собственности Суховенко В.В., что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению договора займа заемщиком нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства принадлежащие Суховенко В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", действующей с 01 июля 2014 года Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон "О залоге" утратил силу, его применение судом к возникшим правоотношениям нельзя признать законным и обоснованным.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства:

грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет фиолетовый, VIN НОМЕР, производитель США, год выпуска 2002;

полуприцеп марка VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет голубой, VIN НОМЕР, производитель Россия, год выпуска 2007;

грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет белый, VIN НОМЕР, производитель Канада, 2год выпуска 2007;

грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет вишневый, VIN НОМЕР, производитель США, год выпуска 2003.

Представитель истца Шумаков И.А. просит применить срок исковой давности по иску Суховенко Е.И. о признании договоров незаключенными.

Представитель Суховенко Е.И. – Красносельская Е.Е. просит применить срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Представитель истца Шумаков И.А. в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком неоднократно решался вопрос об отсрочке исполнения заемных обязательств, в связи с чем считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Представитель Суховенко Е.И. – Красносельская Е.Е. пояснила, что поскольку о данных договорах Суховенко Е.И. не знала, а узнала о своем нарушенном праве после получения искового заявления Казанцева Е.Г., то срок исковой давности ею не пропущен.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к убеждению, что ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку между сторонами по договору займа имелась договоренность об отсрочке исполнения обязательств.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по чеку по операции от 25.11.2022 года в сумме 60 000 рублей (л.д. 10 т. 1).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцева Е.Г. к Суховенко В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Исковые требования Суховенко Е.И. к Казанцеву Е.Г., Суховенко В.В. о признании договора займа НОМЕР от 01.03.2018 года, договора займа НОМЕР от 01.08.2018 года, договора НОМЕР о залоге транспортных средств от 01.03.2018 года незаключенными, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Суховенко В.В. ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) в пользу Казанцева Е.Г., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА):

долг по договору займа от НОМЕР от 01.03.2018 года в размере 5 111 111,06 рублей, проценты по договору займа в размере 4 088 888,94 рубля, неустойку за период с 01.05.2019 года по 09.06.2023 года в размере 1 578 947,96 рублей, всего 10 778 947,96 рублей;

неустойку по договору займа от НОМЕР от 01.03.2018 года в размере 7,5% годовых, начисляемую на сумму долга 9 200 000 рублей, начиная с 10.06.2023 года по день фактического исполнения;

долг по договору займа НОМЕР от 01.08.2018 года в размере 2 013 888,76 рублей, проценты по договору займа в размере 1 611 111,24 рубля, неустойку за период с 01.05.2019 года по 30.10.2022 года в размере 794 023,97 рублей, всего 4 419 023 97 рублей;

неустойку по договору займа НОМЕР от 01.08.2018 года в размере 7,5% годовых, начисляемую на сумму долга 9 200 000 рублей, начиная с 10.06.2023 года по день фактического исполнения.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество:

Грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет фиолетовый, VIN НОМЕР, производитель США, год выпуска 2002;

Полуприцеп марка VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет голубой, VIN НОМЕР, производитель Россия, год выпуска 2007;

Грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет белый, VIN НОМЕР, производитель Канада, 2гд выпуска 2007;

Полуприцеп панелевоз, модель VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет красный, VIN НОМЕР, производитель Россия, год выпуска 2008;

Грузовой тягач седельный марки VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, цвет вишневый, VIN НОМЕР, производитель США, год выпуска 2003.

В остальной части исковых требований Казанцева Е.Г. к Суховенко В.В. о взыскании неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года

Председательствующий Т.Н. Китова

Решение по делу № 2-822/2023 от 11.01.2023

2-822/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица