Решение по делу № 2-504/2021 от 30.12.2020

Дело № 2-504/2021/2021; УИД 42RS0010-01-2020-004048-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Пресниковой     Ю.И.,

с участием

прокурора г. Киселевска – Ильинской Е.В.,

истца – Петухова Г.А.,

ответчика – Рысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

                                       «03» февраля 2021 года

гражданское дело по иску Прокурора города Киселевска Кемеровской области действующего в интересах Петухова Григория Анатольевича к Рысеву Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Петухова Григория Анатольевича к Рысеву Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Указывает, что в производстве Киселевского городского суда имеется уголовное дело по обвинению Рысева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Преступления предусмотренные п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ совершены Рысевым А.В. в отношении Петухова Г.А.

Как следует из обвинительного заключения, Рысев А.В. имея в распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк», № на имя Петухова Г.А., зная пин-код к данной карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», 08 августа 2019 года в период времени с 09 час 15 мин. до 18 час 12 мин. тайно похитил, сняв в несколько приемов в банкоматах ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 86 000 руб.

Кроме того, Рысев А.В., имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Петухову Г.А. 08.08.2019 в период времени 18 часов 08 минут по 18 часов 13 минут имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 4 260,43 руб. со счета № банковской карты № ПАО Сбербанк России, принадлежащие Петухову Г.А., совершив оплату товара в разных магазинах.

На основании изложенного просит взыскать с Рысева А.В. в пользу Петухова Г.А. денежные средства в размере 90 260,43 руб.

В судебном заседании прокурор, действующий в интересах Петухова Г.А., а также сам истец Петухов Г.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили требования в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Рысев А.В. исковые требования, предъявленные к нему Прокурором города Киселевска Кемеровской области действующим в интересах Петухова Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме, согласен со взысканием с него в пользу Петухова Г.А. денежных средств в сумме 90 260,43 руб.

    прокурор, действующий в интересах Петухова Г.А., а также сам истец Петухов Г.А. не возражали против принятия судом признание иска ответчиком Рысевым А.В.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены и понятны им.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Рысевым А.В., поскольку, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В силу статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец прокурор в интересах Петухова Г.А. был освобожден от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 2 907,81 руб. подлежит взысканию с ответчика Рысева А.В. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора города Киселевска Кемеровской области действующего в интересах Петухова Григория Анатольевича предъявляемые к Рысеву Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Рысева Александра Владимировича в пользу Петухова Григория Анатольевича денежные средства в размере 90 260 (девяносто тысяч двести шестьдесят) рублей 43 копейки.

Взыскать с Рысева Александра Владимировича государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2907(две тысяч девятьсот семь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца.

Председательствующий -                                              Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.