Решение от 14.05.2015 по делу № 12-274/2015 от 16.04.2015

№ 5-71/15

     РЕШЕНИЕ

    14 мая 2015 г. Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Е.А. Никитина, рассмотрев жалобу Трифонова Демьяна Александровича, 03.02. 1965 г. рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино- Жулебино г. Москвы М.Н.Зенкиной от 16.03.2015 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

                установил:

    04.03.2015 г. в 12 час 25 мин водитель Трифонов Д.А., управляя автомобилем « Шевроле Авео» № Н 815 НМ 177, следовал по дублеру Лермонтовского проспекта города Москвы со стороны МКАД в направлении области и в районе д. № 10 по Лермонтовскому проспекту в г. Москве нарушил дорожную разметку 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения ( ПДД) Российской Федерации и выехал на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был связан с объездом препятствия, чем нарушил п.1.3 ПДД Российской Федерации.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, не опровергнута правонарушителем.

    Водитель Трифонов Д.А.просит отменить постановление и прекратить производство за отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения, т.к. на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки вынужден был выехать в связи с объездом препятствий- припаркованных с нарушением Правил дорожного движения автомобилей, часть из которых неожиданно для него начала движение; протокол и схема составлены с нарушениями.

При рассмотрении данного материала мировым судьей исследованы все юридически значимые обстоятельства, дана объективная оценка доказательств, вид и мера наказания избраны с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных проступков в виде нарушений Правил дорожного движения.

    Водитель допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, нарушил линию дорожной разметки 1.1, что не вызывалось крайней или экстренной необходимостью.

Разделительная полоса- элемент дороги, выделенный конструктивно и(или) с помощью разметки 1.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Водитель Трифонов Д.А. совершил выезд на проезжую часть в сторону области по встречной полосе дороги.

Судья исследовал схему места совершения правонарушения ( л.д.3), на которой отражено движение автомобиля под управлением Трифонова Д.А. с нарушением ПДД Российской Федерации, показания инспекторов Соломахина Е.Г., и установил факт нарушения водителем Трифоновым Д.А. п.1.3 ПДД Российской Федерации и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы водителя о наличии припаркованных автотранспортных средствах с нарушением правил дорожного движения, вынужденность выезда на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки подтверждают факт нарушения Правил дорожного движения и не освобождают от административной ответственности, поскольку при наличии помех для движения водитель обязан избирать маршрут следования, безопасный для других участников дорожного движения и с учетом действующих знаков, с соблюдением ПДД. Представленные правонарушителем фотографии и видеоматериалы не отражают конкретные события 04.03.2015 г. в 12 час.25 мин, поэтому не могут быть приняты во внимание при рассмотрении апелляционной жалобы.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КРФоАП с учетом данных о личности нарушителя.

Оснований для изменения квалификации действий нарушителя или прекращения производства по делу не установлено; административный проступок, предусмотренный ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и не может быть признан малозначительным.

    Руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 КоАП Российской Федерации, судья

                 Решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 134 ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 16.03.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.15.░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░.