Решение от 14.07.2022 по делу № 1-225/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-225/2022

УИД: 52RS0013-01-2021-001426-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса Нижегородской области 14 июля 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева В.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощника Выксунского городского прокурора Поздышева М.Ю.,

подсудимого Ваганова А.А.,

защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №…. и ордер № ……..,

при секретаре судебного заседания Шалуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ваганова А.А., …………………

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов А.А., постановлением мирового судьи судебного участка №7 Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 16 августа 2021 года, вступившим в законную силу 27 августа 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

…… года около 00 часов 20 минут у Ваганова А.А., который находился в состоянии опьянения в квартире №….., расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул………, возник умысел на управление транспортным средством марки «LADA ВАЗ-211540 LADASAM» с государственным регистрационным знаком ……..

В целях реализации своего преступного умысла Ваганов А.А., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 17 мая 2022 года около 00 часов 20 минут завел двигатель автомобиля марки «LADA ВАЗ-211540 LADASAM» с государственным регистрационным знаком ……., и управляя им, в состоянии опьянения, начал движение от дома №……, г. Выкса в сторону ул. …….. г. Выкса Нижегородской области.

……. года в 00 часов 55 минут инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Выкса Т.А.В., находившийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий в сфере государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имея достаточные основания полагать, что Ваганов А.А. управлял автомобилем марки «LADA ВАЗ-211540 LADASAM» с государственным регистрационным знаком ……….., в состоянии опьянения, в районе дома…….., г. Выкса, Нижегородской области, остановил Ваганова А.А., который управлял автомобилем марки «LADA ВАЗ-211540 LADASAM» с государственным регистрационным знаком ……….и отстранил его от управления транспортным средством.

…… года в 01 час 10 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Выкса Нижегородской области Т.А.В. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт употребления Вагановым А.А. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определялся наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации – 1,42 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ………от ……. года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ваганов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ваганов А.А. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено Вагановым А.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке Ваганову А.А. разъяснены и понятны.

Защитник Ваганова А.А. - адвокат Мартынова С.И. в судебном заседании согласилась с заявленным Вагановым А.А. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель Поздышев М.Ю. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ваганов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Ваганов А.А. осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное Ваганову А.А. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину подсудимого Ваганова А.А. установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к назначению наказания подсудимого Ваганова А.А., исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Ваганова А.А., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание Ваганова А.А. обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ваганова А.А. и на условия жизни его семьи.

Вагановым А.А. совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести, что само по себе исключает возможность применения уголовно-правового института изменения категории преступления на менее тяжкую, закрепленного в ч.6 ст.15 УК РФ.

Ваганов А.А. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ваганов А.А. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает Ваганова А.А. вменяемым.

Участковым уполномоченным полиции, Ваганов А.А. характеризуется как лицо, проживающее с ….. года по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ул……….. в квартире предоставленной работодателем, совместно с другими сотрудниками предприятия, где он трудоустроен неофициально, жалоб на поведение Ваганова А.А. в быту не поступало.

В судебном заседании, Ваганов А.А. пояснил, что он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся, заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем, выразил желание вести законопослушный образ жизни. Ваганов А.А. отметил, что он разведен, имеет одного малолетнего ребенка, родительских прав, в отношении которого не лишался и не ограничивался в них, участвует в материальном содержании ребенка и его воспитании, иных детей не имеет. Обратил внимание, что имеет среднее профессиональное образование по специальности штукатур, отметил также, что он является военнообязанным, в Вооруженных Силах РФ не служил по состоянию здоровья, военнослужащим он не является, инвалидности не имеет, препятствий к осуществлению трудовой деятельности он не имеет, официально не трудоустроен, однако работает в г.Выкса Нижегородской области у физического лица в качестве электромонтера без заключения трудового договора либо иного договора гражданско-правового характера. Проживает по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ул……… с лицами, с которыми совместно работает. Ваганов А.А. высказал намерение и в дальнейшем проживать и неофициально работать в г.Выкса Нижегородской области.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Ваганова А.А. судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ваганов А.А. добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе дотоле им не известную, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; не скрывался от сотрудников правоохранительных органов; поведал об обстоятельствах возникновения у него преступного умысла и способе его реализации; способствовал установлению обстоятельств уголовного дела, в частности изложив информацию, способствующую установлению события преступления, а именно сообщил дату, время и место совершения преступления (момента начала движения транспортного средства), цель поездки, а также способ совершения преступления и факт употребления перед этим алкоголя, его вид; участвовал в проводимых органом предварительного расследования процессуальных действиях, в частности при осмотре видеозаписи с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса; сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке совершенного деяния.

Наличие у Ваганова А.А…………………, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Ваганова А.А.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Ваганова А.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ваганова А.А. и здоровья его близких, осуществление Вагановым А.А. ухода за своими близкими, в том числе матерью -……………., оказание им материальной помощи, помощи в хозяйстве и быту, равно и иной посильной помощи.

Отягчающих наказание Ваганова А.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание Ваганова А.А. обстоятельств при одновременном отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Ваганова А.А. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить основное наказание Ваганову А.А. в виде обязательных работ, при этом не усматривая оснований для назначения в качестве основного наказания иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности Ваганова А.А. и условий жизни его семьи применение в качестве основного наказания Ваганову А.А. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ не позволит должным образом обеспечить достижение целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправления Ваганова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Ваганов А.А. в судебном заседании пояснил, что наказание в виде штрафа будет для него неисполнимым и поставит под угрозу его существование. В судебном заседании, Ваганов А.А. пояснил, что ежемесячный доход от неофициальной его работы составляет около …………………………………………………….. Вышеуказанные сведения, сообщенные Вагановым А.А. о своем имущественном положении и имущественном положении своей семьи, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии условий для исполнимости данного вида основного наказания в виде штрафа, о чем подсудимый прямо заявил в судебном заседании. Отсутствие официального места работы у Ваганова А.А. не позволяет суду с безусловностью констатировать наличие стабильного источника дохода у Ваганова А.А. в определенный промежуток времени в будущем. Более того, назначение наказания в виде штрафа в качестве основного наказания Ваганову А.А. способно негативно отразиться в целом на положении членов его семьи, в частности на положении несовершеннолетнего ребенка, в материальном содержании которого Ваганов А.А. принимает непосредственное участие, поставив под угрозу его существование, что недопустимо.

При этом, назначаемое Ваганову А.А. наказание в виде обязательных работ, с учетом направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, а именно общественные отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, и причиненный им вред, конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, вида умысла, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, позволяющим достичь целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления Ваганова А.А., в частности коррекции его поведенческих установок до уровня социально приемлемых и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечать принципам индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности, способствовать формированию у Ваганова А.А. правопослушного менталитета, а также в полной мере обеспечивать разумный баланс между законными правами Ваганова А.А. и его семьи, с одной стороны и интересами общества и государства с другой, а также предоставит Ваганову А.А. возможность примерным поведением и трудом, под контролем органа, ведающего исполнением наказания, доказать свое исправление.

Исходя из принципов дифференциации и индивидуализации при назначении наказания, учитывая персональные данные о личности Ваганова А.А., данный вид основного наказания будет целесообразным для исправления Ваганова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку отбывая наказание в виде обязательных работ, которые в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, заключаются в выполнении бесплатных общественно полезных работ позволит создать все условия для осознания Вагановым А.А. ценности общественного порядка, в структуру которого входят и общественные отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, на незыблемость которых и были направлены его действия, а равно и представит возможность Ваганову А.А. устранить искусственное дистанцирование (оторванность) от общества, которому он намерено себя противопоставлял своими действиями, демонстрировав свою вседозволенность и мнимую исключительность, сознательно игнорируя императивный законодательный запрет, выявляя тем самым напускное пренебрежение любыми нормативно-властными предписаниями, а напротив посредствам вовлеченности в процесс производимых на благо общества работ даст Ваганову А.А. возможность уяснить безусловную необходимость соблюдения норм закона во всех аспектах жизнедеятельности, в том числе при участии в дорожном движении и эксплуатации транспортных средств, которые установлены законодателем в целях обеспечение права на безопасность здоровья и жизни членов гражданского общества (включая и самого Ваганова А.А.), закрепленного в ч.1 ст.20 Конституции РФ как основе всего человеческого существования и источника всех других основных прав и свобод и будет стимулировать посредствам этого выработку у Ваганова А.А. правопослушного образа действий.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Ваганову А.А. основного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Ваганов А.А. является молодым трудоспособным мужчиной, имеющим регистрацию на территории Нижегородской области, постоянное место жительства, среднее профессиональное образование, владеющим специальностью….., официально не трудоустроенным, не имеющим инвалидности и не являющемся при этом военнослужащим и пояснившим, что каких-либо заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности он не имеет, что в своей совокупности свидетельствует о возможности исполнения Вагановым А.А. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид основного наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

То обстоятельство, что Ваганов А.А. не имеет соответствующего удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, не влияет на возможность назначения Ваганову А.А. обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по смыслу закона, выраженному в абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В связи с этим, суд назначает Ваганову А.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обусловлено обстоятельствами совершенного Вагановым А.А. преступления, принимая при этом во внимание, что данная деятельность не является для Ваганова А.А. средством к существованию, равно как и единственной профессией.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания Ваганова А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» информацию о назначении Ваганову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует довести до Управления ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

С учетом направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, а именно общественные отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, и причиненный им вред, конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, судом по делу не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ваганова А.А. во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении Ваганову А.А. наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. Каких-либо факторов, позволяющих суду заключить, что действия Ваганова А.А. вызваны наличием каких-либо уважительных и (или) объективных причин, либо обусловлены какими-то возвышенными помыслами или благородными устремлениями материалы уголовного дела не содержат. Наличие смягчающих наказание Ваганова А.А. обстоятельств, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, равно как и определенные данные о личности Ваганова А.А. и конкретные условия жизни его семьи, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, не могут с безусловностью свидетельствовать об их исключительности, применительно к содержанию и смыслу положений ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения Ваганова А.А. от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении Ваганова А.А. без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Ваганову А.А. мера пресечения не избиралась. К Ваганову А.А. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения примененной к Ваганову А.А. меры процессуального принуждения до вступления настоящего приговора в законную силу, не имеется. Оснований для избрания Ваганову А.А. меры пресечения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с Ваганова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: …………………………………………

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░