Решение от 19.04.2023 по делу № 02-2772/2023 от 13.02.2023

УИД 77RS0004-02-2023-002174-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                       19 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/2023 по иску Жилокова Алексея Жираслановича к ИП Подъяблонскому Игорю Борисовичу о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском к ИП Подъяяблонскому И.Б. и просит суд о взыскании компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений сумму 40 000 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля 34 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно нарушении со стороны ответчика исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу https://flor2u.ru/ двух фотографий композиций цветов в качестве иллюстрации товара, а именно композиций из живых цветов по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции: корзина из 201 тюльпана https://flor2u.ru/product/korzina-iz-201-tyulpana/; https://flor2u.ru/images/uploads/conversion/80e/80 e24ad684c805d0bdb7cb0270b958f8/80e24ad684c805d0bdb7cb0270b0270b958f8-flor.detail.gallery. jpg; https://flor2u.ru/images/uploads/conversion/318/3183db6fecb33ddda923d37d5a8991e3/3183 db6fecb33ddda923d37d5a8991e3-flor.detail.gallery.jpg. Указанные сайты используются ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях, при этом на фотоизображениях размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе – истце Жилокове А.Ж. Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет. Также, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами: файлами, содержащими спорные фотографии; видеофиксацией нарушения. При этом автором указанных фотографий является истец, они были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива, фотоаппарата от объектива съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Указанный файл был размещен истцом 11.11.2015 для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Больше чем любовь (301 тюльпан)» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket- bolshe-chem-lyubov-301-tyulpan; https://zhilokov.ru/upload/resize_cacheiblock/981/1024_683_15f75

7c68c7ac3753de2612d2b79d0763/9816d4d0c91378fa3c3ec97e0b0f1eec.jpg. Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В силу п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из материалов дела, настаивая на удовлетворении исковых требований, истец заявил, что является автором 2 фотографий – иллюстрации цветочной композиции: корзина из 201 тюльпана, впервые опубликованных истцом на своем сайте в сети интернет под именем: IMG_3322.jpg (Разрешение изображения 2784х1856). Указанный файл был обработан истцом 12.11.2015 в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение IMG_3322.PSD (Разрешение изображения 2784х1856).

12.11.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 9816d4d0c91378fa3c3ec97e0b0fleec.jpg (Разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Больше чем любовь (301) тюльпан» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-bolshe-chem-lyubov-301-tyulpan; https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/981/1024_683_15f757c68c7ac3753d e2612d2b79d0763/9816d4d0c91378fa3c3ec97e0b0f1eec.jpg.

11.11.2015 истец самостоятельно творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов IMG_3326.jpg (разрешение изображения 1856х2784). Указанный файл был обработан истцом 12.11.2015 в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение IMG_3326.PSD (Разрешение изображения 2545х1696).

12.11.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем d95290b54ff112445cf39dc3ce5ad86e.jpg (Разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции для цветов под названием «Букет Больше чем любовь (301 тюльпан)» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-bolshe-chem-lyubov-301-tyulpan; https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/d95/1024_682_15а757с68с7ас3753de2612d2b79d0763/d95290b54ff112445cf39dc3ce5ad86e.jpg.

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № 4061808219, принадлежащим Жилокову А.Ж., что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20 января 2022 года, составленным нотариусом, зарегистрированном в реестре за № 77/1875- н/77-2022-2-75.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19 марта 2007 года, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18 января 2022 года, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН 7701525129, ОГРН 1047796108744).

01.10.2021 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу https://flor2u.ru/ двух фотографий композиций цветов в качестве иллюстрации товара, а именно композиций из живых цветов по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции: корзина из 201 тюльпана https://flor2u.ru/product/korzina-iz-201-tyulpana/; https://flor2u.ru/images/uploads/conversion/80e/80e24ad684c805d0bdb7cb0270b958f8/80e24ad684c8 05d0bdb7cb0270b0270b958f8-flor.detail.gallery.jpg; https://flor2u.ru/images/uploads/conversion/318/ 3183db6fecb33ddda923d37d5a8991e3/3183db6fecb33ddda923d37d5a8991e3-flor.detail.gallery.jpg. Указанные сайты используются ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях, при этом на фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе – истце Жилокове А.Ж.

13.10.2021 было повторно зафиксировано использование фотографии на сайте принадлежащего ответчику с помощью сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт использования ответчиком фотографий, авторство на которые принадлежит истцу, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Оснований полагать, что, размещая фотографии на своем сайте, истец руководствовался особым общественным интересом в правовом понимании ст. 1274 ГК РФ и влекущем необходимость использования непосредственно фотографий, выполненных истцом, у суда не имеется, в связи с чем использование ответчиком указанных объектов авторского права без соответствующего согласия автора признается судом апелляционной инстанции неправомерным.

Суд учитывает, что само по себе указание истцом соответствующего знака охраны авторского права в качестве «(С) Желоков А.Ж. 2017» опровергает передачу прав в отношении фотографий иному лицу. При этом выбор содержания знака охраны авторского права (копирайта) и манера написания имени автора в силу положений ст. 1271 ГК РФ принадлежит правообладателю. Более того, суд также принимает во внимание, что спорные произведения были произведены творческим трудом истца самостоятельно, не по заказу и не по служебному поручению.

Таким образом, ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат Жилокову А.Ж., путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в увязанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте https://flor2u.ru/, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия 2 фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 40 000 рублей.

Указанный размер компенсации суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Жилокова А.Ж.

Наряду с этим, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить также требования истца о взыскании с ответчика расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░: 309774631000468) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 282 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

1