Решение от 28.02.2024 по делу № 33-2036/2024 от 05.02.2024

Судья Казарина Н.А.                                       УИД 38RS0021-01-2023-002002-96

                                                                                                           № 33-2036/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года                                                                               г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Регионэнерго» на определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2023 года о возврате искового заявления открытого акционерного общества «Регионэнерго» к Маслакову Е.Н. о взыскании убытков, причинных вследствие повреждения арендованного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2023 года иск ООО «Регионэнерго» возвращен заявителю.

Суд указал, что из представленных документов не представляется возможным достоверно определить, в каком суде по договоренности сторон подлежит рассмотрению спор, поскольку условиями договора подсудность споров определена по месту нахождения арендодателя (ООО «Регионэнерго»), в реквизитах договора указан адрес ООО «Регионэнерго» в г. Иркутске, договор заключен в г. Иркутске, а иск подан в Слюдянский районный суд Иркутской области.

В частной жалобе представитель ООО «Регионэнерго» просит определение судьи от 18 декабря 2023 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Заявитель жалобы считает, что в договоре аренды транспортного средства стороны согласовали условие о разрешении споров в суде по месту нахождения ООО «Регионэнерго», ввиду того, что в Едином государственном реестре юридических лиц указан следующий адрес истца - <адрес изъят>, то спор подлежит рассмотрению в Слюдянском районном суде Иркутской области.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, который определяется местом государственной регистрации юридического лица на территории РФ (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение об изменении территориальной подсудности действительно лишь в отношении лиц, заключивших такое соглашение, и их правопреемников.

Возвращая исковое заявление ООО «Регионэнерго», суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности иска Слюдянскому районному суду Иркутской области, поскольку из представленных документов невозможно с достоверностью определить суд, в котором по договоренности сторон подлежит рассмотрению спор.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно материалам искового заявления, ООО «Регионэнерго» обратился в Слюдянский районный суд Иркутской области с иском о взыскании убытков, причинных вследствие повреждения арендованного транспортного средства, исходя из определенных сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа от Дата изъята № Номер изъят условия о договорной подсудности, изложенного в п. 8.1.

Согласно пункту 8.1 указанного договора стороны определили, что в случае не достижения соглашения в результате переговоров стороны передают разрешение спора в суд по месту нахождения арендодателя.

Договор заключен в г. Иркутске, в соответствии с актом приема передачи транспортного средства передача и возврат транспортного должны быть осуществлены в г. Ангарске. Арендатор зарегистрирован по адресу <адрес изъят>.

В п. 10 договора аренды транспортного средства без экипажа от Дата изъята № Номер изъят адрес ООО «Регионэнерго» указан - <адрес изъят>.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц адрес регистрации ООО «Регионэнерго» указан - <адрес изъят>

При этом адрес регистрации ООО «Регионэнерго» был изменен Дата изъята , то есть после заключения договора аренды транспортного средства без экипажа от Дата изъята № Номер изъят, и до этого адрес организации соответствовал указанному в договоре адресу организации в г. Иркутске, что не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения относительно подсудности спора Слюдянскому районному суду Иркутской области.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неподсудности Слюдянскому районному суду Иркутской области искового заявления ООО «Регионэнерго» о взыскании убытков, причинных вследствие повреждения арендованного транспортного средства, соответствует нормам действующего процессуального законодательства.

руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░ 2024 ░░░░.