Решение по делу № 1-36/2024 (1-332/2023;) от 29.12.2023

Дело №1-36/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года                                                            город Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Вьюниковой О.А.,

подсудимого Магомедова А.И.,

его защитника – адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение от Дата Номер, ордер от Дата Номер,

подсудимого Бабаева Р.Г.,

его защитника – адвоката Голосовой Е.В., представившей удостоверение от Дата Номер, ордер от Дата год Номер,

подсудимой Груздевой Н.С.,

её защитника – адвоката Петровой Л.А., представившей удостоверение Номер, ордер от Дата год Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова А.И., родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, Адрес, судимого:

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2015 года по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 августа 2017 года из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания;

по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Бабаева Р.Г., родившегося Дата в Адрес ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, временно зарегистрированного по адресу: Адрес, судимого:

по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 28 мая 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 3 июня 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 30 сентября 2020 года по отбытии наказания. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2020 года установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями;

по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 27 июня 2023 года по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Груздевой Н.С., родившейся Дата в Адрес, ... зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

Магомедов А.И., Бабаев Р.Г. и Груздева Н.С. совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Магомедов А.И. в не установленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут 7 декабря 2022 года, находясь на территории Михайловского района, Волгоградской области, точное место в ходе расследования не установлено, приобрел не установленным способом, не менее 21 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года изготовления, номиналом 5 000 рублей каждый, серии бь Номер, серии бь Номер, серии бь Номер, серии сл Номер, серии бь Номер, серии бь Номер, серии бь Номер, серии сл Номер, серии бь Номер, серии сл Номер, серии сл Номер, серии бь Номер, серии бь Номер серии сл Номер, серии бь Номер, серии бь Номер сл Номер сл Номер сл Номер сл Номер сл Номер которые, рассчитывая на получение материальной выгоды, стал хранить при себе в ручной клади на территории Михайловского района Волгоградской области, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Магомедов А.И. 7 декабря 2022 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь в кафе «Бедуин», расположенном по адресу: Адрес, под предлогом оплаты счета ввел сотрудника кафе ФИО34А., в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии бь Номер, совершил оплату счета в кафе, получив в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Магомедов А.И. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Магомедов А.И. 7 декабря 2022 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь в кафе «Подвальчик», расположенном по адресу: Адрес, под предлогом оплаты счета ввёл сотрудника вышеуказанного кафе Свидетель №10, в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии бь Номер, совершил оплату счета в кафе, получив в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Магомедов А.И. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Магомедов А.И. 7 декабря 2022 года, примерно в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь в кафе «Подвальчик», расположенном по адресу: Адрес, под предлогом оплаты счета ввёл сотрудника вышеуказанного кафе Свидетель №10, в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии бь Номер, совершил оплату счета в кафе, получив в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Магомедов А.И. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Магомедов А.И. 7 декабря 2022 года, примерно в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь в кафе «Подвальчик», расположенном по адресу: Адрес, под предлогом оплаты счета ввёл сотрудника вышеуказанного кафе Свидетель №10, в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии сл Номер, совершил оплату счета в кафе, получив в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Магомедов А.И. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Магомедов А.И. 7 декабря 2022 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь в кафе «Бедуин», расположенном по адресу: Адрес, под предлогом оплаты счета ввел сотрудника кафе ФИО34А., в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии бь Номер, совершил оплату счета в кафе, получив в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Магомедов А.И. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Магомедов А.И. 7 декабря 2022 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь в кафе «Бедуин», расположенном по адресу: Адрес, под предлогом оплаты счета ввел сотрудника кафе ФИО34А., в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии бь Номер, совершил оплату счета в кафе, получив в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Магомедов А.И. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Магомедов А.И. 7 декабря 2022 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь в кафе «Бедуин», расположенном по адресу: Адрес, под предлогом оплаты счета ввел сотрудника кафе ФИО34А., в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии бь Номер, совершил оплату счета в кафе, получив в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Магомедов А.И. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Магомедов А.И. 7 декабря 2022 года, примерно в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь в кафе «Подвальчик», расположенном по адресу: Адрес, под предлогом оплаты счета ввёл сотрудника вышеуказанного кафе Свидетель №10, в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии сл Номер, совершил оплату счета в кафе, получив в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Магомедов А.И. с места совершения преступления скрылся.

В дальнейшем Магомедов А.И., по причине неспособности самостоятельно реализовать задуманное в полном объеме, в период с 7 декабря 2022 года по 10 декабря 2022 года, находясь на территории «Рижского рынка», расположенного по адресу: Адрес, на 786 км трассы Москва - Волгоград, предложил своему знакомому Бабаеву Р.Г. совместно с ним осуществлять хранение в целях сбыта и сбыт имеющихся у него поддельных билетов Банка РФ, с целью получения материальной выгоды, на что последний дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Магомедовым А.И. на совершение преступления.

Магомедов А.И., согласно принятым на себя обязательствам при совершении преступления, должен был обеспечить передачу части ранее приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации Бабаеву Р.Г., а последний в свою очередь должен был получить приобретенные Магомедовым А.И. поддельные банковские билеты, обеспечить их хранение в целях сбыта и сбыт путем приобретения с их использованием недорогостоящих продуктов питания и товаров повседневного потребления. Для достижения максимальной эффективности сбыта полученных от Магомедова А.И. заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации Бабаев Р.Г. был вправе без предварительного согласования с Магомедовым А.И. привлечь к участию в совершении преступления иных лиц. Добытые в результате совершения преступления денежные средства, выданные Бабаеву Р.Г. в качестве сдачи при расчете за приобретение товаров, подлежали дальнейшей частичной передачи Магомедову А.И. для использования последним по своему усмотрению. Товары, приобретенные Бабаевым Р.Г. с использованием поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, последний вправе был использовать в качестве вознаграждения за участие в преступлении, оставив себе для использования по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Магомедов А.И. в период с 7 декабря 2022 года по 10 декабря 2022 года, находясь на территории «Рижского рынка», расположенного по адресу: Адрес, на 786 км трассы Москва - Волгоград, в результате ранее достигнутой договоренности о совершении преступления, в ходе личной встречи с Бабаевым Р.Г., передал последнему не менее 7 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно: серии бь Номер, серии сл Номер, серии сл Номер, серии бь Номер серии бь Номер серии сл Номер, серии бь Номер,которые Бабаев Р.Г. стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта согласованно с Магомедовым А.И.

Для достижения максимальной эффективности сбыта полученных от Магомедова А.И. заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации Бабаев Р.Г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 10 декабря 2022 года, находясь на территории «Рижского рынка», расположенного по адресу: Адрес, на 786 км трассы Москва - Волгоград, в ходе личного общения с ранее знакомой Груздевой Н.С. посвятил последнюю в детали вышеуказанного преступления, довел до сведения Груздевой Н.С. информацию о получении в целях сбыта от Магомедова А.И. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также достиг договоренности об их совместном хранении в целях сбыта и сбыте для извлечения из этого прямой материальной выгоды в виде денежных средств, на что Груздева Н.С. дала свое согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Бабаевым Р.Г. на совершение преступления.

Бабаев Р.Г., согласно принятым на себя обязательствам при совершении преступления, должен был обеспечить передачу части ранее полученных от Магомедова А.И. заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации Груздевой Н.С., контролировать действия Груздевой Н.С. при сбыте поддельной купюры, а Груздева Н.С. в свою очередь должна была получить приобретенные Магомедовым А.И. поддельные банковские билеты, переданные Бабаеву Р.Г. для реализации единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, обеспечить их хранение в целях сбыта и сбыт путем приобретения с их использованием продуктов питания и иных товаров. Добытые в результате совершения преступления денежные средства, выданные Груздевой Н.С. в качестве сдачи при расчете за приобретение товаров, подлежали дальнейшей передачи Бабаеву Р.Г. для последующей передачи Магомедову А.И. Товары, приобретенные Груздевой Н.С. с использованием поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, последняя вправе была использовать в качестве вознаграждения за участие в преступлении.

В период примерно с 14 часов 00 минут по 16 часов 44 минуты 10 декабря 2022 года Бабаев Р.Г., продолжая хранить при себе с целью сбыта указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, в числе которых экземпляр с серией бь 8689320, реализуя вышеуказанный совместный единый преступный умысел, согласованно с Магомедовым А.И. и Груздевой Н.С., совместно с последней, на не установленном следствием транспортном средстве, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о совершаемом преступлении, прибыли в магазин «2 ежа», расположенный по адресу: Адрес, где Бабаев Р.Г., выполняя свою роль в совершении преступления, передал Груздевой Н.С. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5 000 рублей серии бь Номер, который Груздева Н.С. стала хранить при себе с целью сбыта.

Груздева Н.С. 10 декабря 2022 года в 16 часов 44 минуты находясь в помещении вышеуказанного магазина, выполняя свою роль в преступлении, ввела продавца Свидетель №20, в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии бь Номер, приобрела товар, получив от продавца в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Бабаев Р.Г. и Груздева Н.С. с места совершения преступления скрылись.

В период примерно с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут 11 декабря 2022 года Бабаев Р.Г., продолжая хранить при себе с целью сбыта указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, в числе которых экземпляр с серией сл 3568263, реализуя вышеуказанный совместный единый преступный умысел, согласованно с Магомедовым А.И. и Груздевой Н.С., совместно с последней, на не установленном следствием транспортном средстве, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о совершаемом преступлении, прибыли в продуктовый магазин ИП «Свидетель №30», расположенный по адресу: Адрес, где Бабаев Р.Г., выполняя свою роль в совершении преступления, передал Груздевой Н.С. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5 000 рублей серии сл Номер, который Груздева Н.С. стала хранить при себе с целью сбыта.

Груздева Н.С. 11 декабря 2022 года примерно в 08 часов 00 минут находясь в помещении вышеуказанного магазина, выполняя свою роль в преступлении, ввела продавца ФИО35, в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии сл Номер, приобрела товар, получив от продавца в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Бабаев Р.Г. и Груздева Н.С. с места совершения преступления скрылись.

11 декабря 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, Бабаев Р.Г. и Груздева Н.С. действуя согласованно с Магомедовым А.И., продолжая реализовать вышеуказанный совместный единый преступный умысел, проследовали к Адрес, где Бабаев Р.Г., выполняя свою роль в совершении преступления, передал Груздевой Н.С. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5 000 рублей серии сл Номер, который Груздева Н.С. стала хранить при себе с целью сбыта.

В то же время Груздева Н.С. находясь у торговой точки, расположенной вблизи Адрес, выполняя свою роль в преступлении, ввела продавца Свидетель №27, в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии сл Номер, приобрела товар, получив от продавца в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Бабаев Р.Г. и Груздева Н.С. с места совершения преступления скрылись.

11 декабря 2022 г. примерно в 12 часов 00 минут, Бабаев Р.Г. и Груздева Н.С., действуя согласованно с Магомедовым А.И., продолжая реализовать вышеуказанный совместный единый преступный умысел, проследовали к торговой точке «С пылу с жару», расположенной вблизи Адрес, где Бабаев Р.Г., выполняя свою роль в совершении преступления, передал Груздевой Н.С. два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5 000 рублей, в том числе серии бь Номер, который Груздева Н.С. стала хранить при себе с целью сбыта.

В то же время Груздева Н.С. находясь у торговой точки Номер на территории Ярмарки Дар-гора ООО «Кайрос», расположенной по адресу: Адрес, выполняя свою роль в преступлении, ввела продавца Свидетель №28, в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии бь Номер, приобрела товар, получив от продавца в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Бабаев Р.Г. и Груздева Н.С. с места совершения преступления скрылись.

11 декабря 2022 г. примерно в 12 часов 00 минут, Бабаев Р.Г. и Груздева Н.С., действуя согласованно с Магомедовым А.И., продолжая реализовать вышеуказанный совместный единый преступный умысел, проследовали к торговой точке «С пылу с жару», расположенной вблизи Адрес, где Бабаев Р.Г., выполняя свою роль в совершении преступления, передал Груздевой Н.С. два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года номиналом 5 000 рублей, в том числе серии бь Номер, который Груздева Н.С. стала хранить при себе с целью сбыта.

В период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 11 декабря 2022 года Груздева Н.С. в сопровождении Бабаева Р.Г., проследовала к торговому павильону «Шаурма по-царски» (ИП «Свидетель №30»), расположенному по адресу: Адрес выполняя свою роль в преступлении, ввела продавца ФИО36, в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии бь Номер, приобрела товар, получив от продавца в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Бабаев Р.Г. и Груздева Н.С. с места совершения преступления скрылись.

13 декабря 2022 г. примерно в 18 часов 33 минуты Бабаев Р.Г., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, согласованно с Магомедовым А.И., реализуя вышеуказанный совместный единый преступный умысел, проследовал в магазин «Коленька» ООО «Комета», расположенный по адресу: Адрес, где ввел продавца Свидетель №29, в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии сл Номер приобрел товар, получив от продавца в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Бабаев Р.Г. с места совершения преступления скрылся.

16 декабря 2022 г. примерно с 20 часов 43 минут по 20 часов 44 минуты Бабаев Р.Г., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, согласованно с Магомедовым А.И., реализуя вышеуказанный совместный единый преступный умысел, проследовал в магазин ООО «Тамерлан», расположенный по адресу: Адрес, где ввел продавца Свидетель №33, в заблуждение относительно подлинности билета Банка РФ, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный билет Банка РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии бь Номер приобрел товар, получив от продавца в качестве сдачи денежные средства, сумма которых не установлена, не являющиеся поддельными, таким образом, сбыв вышеуказанный поддельный билет Банка РФ. После этого, Бабаев Р.Г. с места совершения преступления скрылся.

Магомедов А.И., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, после поездки в г. Москву, в период времени с 22 часов 00 минут 12 декабря 2022 года по 9 часов 50 минут 13 декабря 2022 года, с использованием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер находившегося под управлением Свидетель №3, неосведомленного о совершаемом преступлении, продолжая хранить при себе в носимой одежде с целью сбыта на территории гор. Михайловка Волгоградской области 6 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей, с сериями и номерами: бь Номер, сл Номер, сл Номер, сл Номер, сл Номер, сл Номер, проследовал в Волгоградскую область, где 13 декабря 2022 года примерно в 10 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, а хранимые Магомедовым А.И. с целью сбыта и оставшиеся не сбытыми указанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей каждый, с сериями и номерами: бь Номер, сл Номер, сл Номер, сл Номер, сл Номер, сл Номер изъяты в ходе личного досмотра Магомедова А.И. в помещении стационарного поста ДПС, расположенного на 665 км Адрес.

Подсудимый Магомедов А.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Магомедова А.И., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым обстоятельства совершения преступления, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности и он их подтверждает в полном объеме. Фальшивые денежные средства он приобрел у неизвестного ему ранее лица на территории Михайловского района Волгоградской области, точное место не помнит, на безвозмездной основе, поскольку лицо, которое ему передало их хотело избавиться от фальшивых денежных средств. Также Магомедову А.И. на обозрение представлено содержание оптического диска Номер, а именно аудиофайл «Разговор Магомедова А.И. с Свидетель №37 и ФИО91», прослушав который, Магомедов А.И. пояснил, что на прослушанной им аудиофайле зафиксирован разговор между им и сотрудниками полиции в день его задержания. В котором отражены обстоятельства приобретения им поддельных денежных знаков, а также о лице, которое ему передало ему указанные поддельные денежные знаки и их количестве. Также зафиксирована информация о его поездке в г. Москва из г. Михайловка Волгоградской области и обратно. Кроме того Магомедову представлен на обозрение протокол осмотра (прослушивания) указанной выше аудиозаписи от 30 ноября 2023 года, в котором реплики Магомедова А.И. обозначены как «М2», а реплики сотрудников полиции, как «М1» и «М3»                                                      (т. 8 л.д. 43-46, 85-88, т.7 л.д.242-245).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Магомедов А.И. об обстоятельствах произошедших событий подтвердил их в полном объеме, пояснил, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Бабаев Р.Г. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Бабаева Р.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно с 07 по 10 декабря 2022 года он находился на территории Рижского рынка Михайловского района Волгоградской области, к нему обратился ранее знакомый Магомедов А, который сообщил ему, что у того имеются поддельные купюры номиналом 5000 рублей и предложил ему сбывать купюры за материальное вознаграждение. Он должен был сбыть полученные купюры и вернуть Арслану примерно 30% от каждой 5000 купюры. Так тот передал ему не менее примерно 12 купюр номиналом 5000 рублей. Указанные купюры до момента использования по назначению хранил в кармане куртки надетой на нем. Так примерно в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут 10 декабря 2022 года он встретил на том же рынке Груздеву Н.С. и предложил той принять участие в совершении преступления, а именно сбыте поддельных купюр. На данное предложение та согласилась, после чего он предложил той поехать в гор. Михайловку с целью сбыта поддельных купюр. Так они прибыли на адрес: Адрес магазин «2 ежа», где совместно с Груздевой Н.С. сбыли купюру номиналом 5000 рублей. Также сбыли несколько купюр на территории г. Михайловка, где именно он не помнит. После этого он и Груздева Н.С. вернулись на Рижский рынок Михайловского района Волгоградской области. После чего, он и Груздева Н.С. вновь вернулись в г. Михайловка Волгоградской области, где сбыли несколько купюр, после чего вновь вернулись на Рижский рынок. Откуда он, Груздева Н.С. и сожитель Груздевой Н.С. по имени ФИО14 на попутном транспорте направились в г. Волгоград с целью сбыта поддельных купюр, отметил, что ФИО14 о преступных намерениях не посвящали. Во время перемещения с Рижского рынка в г. Волгоград все поддельные купюры, в каком именно количестве не помнит, находились и хранились в куртке (в кармане, каком именно не помнит) надетой на нем. Прибыв в г. Волгоград, он, Груздева Н.С. и ФИО14 приехали к знакомому Груздевой Н.С. и ФИО14, имя того не помнит, к которому они зашли домой, где стали распивать спиртные напитки. 11 декабря 2022 года в утреннее время направились в сауну, где она располагалась не помнит, помнит, что направились на такси, однако вышли раньше, возле Адрес, в котором был расположен продуктовый магазин. Перед входом в указанный магазин он передал Груздевой Н.С. поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. Она зашла в магазин примерно в 08 часов 00 минут того же дня, где совершила сбыт поддельной купюры. Оставшиеся купюры хранились у него в кармане надетой на нем куртки. После этого они направились в сауну, где находились примерно до 10 часов 00 минут 11.12.2022 В сауне расчет производился за подлинные деньги. После они направились в сторону ярмарки (Дар-гора), где по пути следования он передал несколько поддельных купюр Груздевой Н.С. с целью дальнейшего сбыта. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня (точное время не помнит в виду давности событий, в связи с чем время может немного отличаться), после того как он передал Груздевой Н.С. несколько поддельных билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, он ушел со знакомым Груздевой Н.С. во дворы домов где распивал пиво с тем, а тем временем Груздева Н.С. ушла вместе с ФИО14 в сторону ярмарки Дар-гора, где та должна была сбыть полученные от него поддельные купюры номиналом 5000 рублей. ФИО14 не знал, что Груздева Н.С. расплачивается поддельными купюрами, так как она тому сказала, что идут за покупками. Сколько купюр он передал Груздевой Н.С. не помнит. Через некоторое время Груздева Н.С. и Свидетель №1 вернулись (к тому времени знакомый Груздевой Н.С. уехал) и они решили перекусить и увидели по Адрес киоск быстрого питания, он и ФИО14 остались в видимой близости от указанного киоска, а Груздева Н.С. направилась приобретать продукты питания, где должна была расплатиться поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, полученной от него, однако через недлительный промежуток времени Груздева Н.С. вернулась без покупок, позже та пояснила, что кассир стал внимательно осматривать переданную той купюру, и та поняла, что тот заподозрил, что купюра поддельная в связи с чем та ушла не получив товары. После этого они быстро решили вернуться к знакомому Груздевой Н.С., при этом оставшиеся у него купюры продолжали храниться при нем в кармане куртки надетой на нем. Вернувшись к знакомому, через некоторое время он, Груздева Н.С. и ФИО14 направились на ООТ «Белый Аист», где сели на автобус следовавший до г. Михайловка. По прибытии к остановке, Груздева Н.С. и ФИО14 вышли, они попрощались. В ходе разговора с теми по пути следования он тем сообщил, что собирается уехать в г. Москва по личным делам. Также пояснил, что среди друзей он часто представлялся именем «Роман», так как его настоящее имя часто забывают или произносят неправильно. Кроме этого пояснил, что примерно 16 декабря 2022 года он находился в г. Серафимович Волгоградской области, где продолжал хранить при себе оставшиеся поддельные купюры. 16 декабря 2022 года примерно в 20 часов 43 минуты он расплатился в магазине «Покупочка», приобрел продукты питания и алкоголь за поддельную купюру номиналом 5000 рублей. После чего, в какой именно день он не помнит, он вынул оставшиеся поддельные купюры номиналом 5000 рублей предварительно сложив их в пустую пачку из под сигарет, так как опасался быть задержанным сотрудниками полиции. Кроме того ему было известно, что Арслана задержали с поддельными купюрами и предположил, что его могут разыскивать (т. 8 л.д. 198-201, т. 9 л.д. 41-44).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Бабаев Р.Г. об обстоятельствах произошедших событий подтвердил их в полном объеме, пояснил, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Груздева Н.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставляемым ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Груздевой Н.С., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, у нее на иждивении находятся 4 малолетних ребенка – Дата г.р. Примерно в период времени с 24 ноября по 25 ноября 2022 года, она находилась на работе по адресу: Адрес Она работала администратором гостиницы «Комната отдыха». Трудоустроена была не официально, в ее должностные обязанности входило: уборка помещений, стирка, заселение и выселение гостей. Ее работодателем являлся ФИО93, в настоящее время полных анкетных данных она не помнит, контактный телефон не знает. Ее заработная плата составляла 1200 рублей за сутки, график был двое рабочих суток двое выходных. Вблизи указанной гостиницы была расположена автомойка. В указанный период времени в гостинице проживал ранее ей не известный мужчина по имени Арслан, как ей сообщила ее сменщица по имени ФИО94, полных анкетных данных ей не известно, этот мужчина является родственником или другом ФИО95, за снимаемую комнату тот не платил. Арслана она видела примерно 4 раза, тот обращался к ней с просьбами по оказанию услуг уборки комнаты и стирки вещей. Первый раз она видела Арслана 24 ноября 2022 года, при заступлении на смену; второй раз видела примерно 1-2 декабря 2022 года, тот искал ФИО96 и ФИО97, тот спрашивал ее об этом; третий раз видела того 5 декабря 2022 года, тот пришел и попросил подготовить тому комнату, однако тот не заселился; в четвертый раз она его видела 6 декабря 2022 года, в утреннее время суток, тот поздоровался с ней и сказал, что если кто-то будет того искать, то она того не видела, и не надо говорить об этом ФИО98 после чего тот ушел к себе в номер. Отметила, что по ее мнению Арслан был сильно уставшим, глаза были красные. Последний раз она видела его 7 декабря 2022 года в дневное время суток, она сказала ему, что оставит тому ключи по просьбе ФИО99 Примерно в 17 часов 45 минут 7 декабря 2022 года она зашла к тому в комнату передать ключи, в комнате того не было, она оставила ключи от комнаты администратора на кровати, после чего ушла. Примерно 28 ноября 2022 года, она находилась на работе по адресу: Адрес В тот день она познакомилась с мужчиной, который представился ей Романом, тот искал Арслана, который проживал в данной гостинице. Роман рассказал ей, что приехал из Дагестана на заработки, также рассказал о том, что тот несколько раз отбывал наказание за совершение преступлений, каких именно не уточнял, сказал, что тот находился в местах лишения свободы более 5 лет. Также сообщил, что проживает в г. Михайловке и снимает там жилье, адрес не называл, еще периодически проживает на автомойке или автосервисе рядом с вышеуказанной гостиницей, так как там работал. Она с Романом общалась практически каждый ее рабочий день, в основном в курилке. У нее с тем сложились дружеские, доверительные отношения. 10 декабря 2022 года она заступила на смену в 09 часов 30 минут. В обеденное время она встретилась с Романом, примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, тот предложил пообедать, она согласилась, тот сходил за продуктами, после они сели кушать. В ходе обеда тот предложил ей съездить г. Михайловку за покупками. Так же продемонстрировал ей пачку денежных купюр номиналом 5000 рублей, на ее взгляд, их было примерно 30-35 штук, она удивилась и спросила, откуда у того столько денег, на что тот ответил, что данные купюры являются фальшивыми. Она спросила где он их взял, он ответил, что у Арслана. Также сообщил что есть станок, который производит указанные фальшивые купюры, но не уточнил у кого он имеется, так же сказал, что бумага для изготовления поддельных купюр дорогая и ее сложно найти. Она согласилась поехать с ним в г. Михайловку за покупками, она понимала что оплата будет производиться поддельными купюрами. Также Рома сказал, что часть денежных средств, полученных в результате размена поддельных купюр, необходимо отдать ему, так как он должен будет вернуть их Арслану. Примерно в 14 часов 00 минут она с Романом уехали в г. Михайловка на попутном такси. Они доехали до городского рынка г. Михайловка Волгоградской области, вышли из такси, расплачивался Роман мелкими купюрами, после этого они прошли в магазин «Модная семья», тот сказал, что нужно купить штаны, зайдя в магазин, он померил себе штаны, после чего передал ей поддельную купюру номиналом 5000 рублей и попросил ее расплатиться за штаны, а сам вышел из магазина на улицу. Она предъявила продавцу указанную 5000 купюру. Продавец ее осмотрела визуально, после чего дала ей сдачу примерно 3500 рублей и штаны. После чего она вышла из магазина к Роману. После этого она отдала Роме пакет со штанами и сдачу. После Роман подошел к овощному киоску, и купил различные фрукты, для оплаты предъявил поддельную купюру номиналом 5000 рублей, однако продавец сказала, что нет сдачи, и он расплатился мелкими купюрами. После этого они пошли в сторону остановки, где увидели такси, подошли к нему и попросили довезти в гостиницу по вышеуказанному адресу. Таксист согласился, довез их до указанного адреса. За такси расплачивался Роман мелкими купюрами. Приехали в гостиницу примерно в 15 часов 20 минут того же дня. После этого, примерно в 16 часов 00 минут Роман снова попросил ее съездить с ним в г. Михайловку, тот хотел купить телефон и вещи, на что она согласилась, они проследовали до г. Михайловка на такси. По пути следования, Роман спросил таксиста, где можно приобрести самогон, на что тот сказал, что знает одно место и может отвезти туда, на что Роман согласился. Они приехали в какой то частный сектор, проезжали мимо сауны с синим забором, после они подъехали к какому то дому, где она и Роман вышли из такси, она стала курить возле забора, а Роман зашел во двор и стал звать хозяина. Роман сообщил что хочет купить самогон, тот передал купюру номиналом 5000 рублей, как она понимала это была поддельная купюра, тому передали 3 литра (одна бутылка) самогона и сдачу. После этого они поехали до Адрес, попросили таксиста подождать и направились в магазин «2 ежа», расположенный по адресу: Адрес с целью покупки сигарет. Зайдя в помещение магазина, Роман зашел с ней вместе, перед входом Роман накинул на голову капюшон, с целью скрыть свое лицо, то есть с целью конспирации, она никаких мер конспирации не применяла. В магазине на кассе Роман передал ей поддельную купюру номиналом 5000 рублей для того, чтобы она ею расплатилась за сигареты, зажигалки. Она понимала и осознавала, что данная купюра является поддельной, она понимала, что совершает преступление, а именно сбыт поддельной денежной купюры. После чего в 16 часов 40 минут 10 декабря 2022 года, она передала поддельную купюру номиналом 5000 рублей продавцу, получила товар и сдачу. Роман стоял рядом с ней, она передала тому сдачу. После они вышли из указанного магазина. В этот момент тот предложил ей подойти к ларьку с овощами, который располагался напротив магазина «2 ежа» через дорогу, он приобрел там овощи, орехи и игрушку для ее ребенка, после чего расплатился поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, забрал товар и сдачу, после этого они пошли к автомобилю такси. Они поехали в магазин «ДНС», адрес не помнит. Она пошла в магазин «ДНС», где за свои деньги приобрела телефон за 4999 рублей, она расплачивалась своими денежными купюрами номиналом 1000 рублей. В это время Роман пошел на другой этаж, что тот там делал ей не известно, однако, когда тот вернулся в такси, при нем не было никаких пакетов. После чего, они направились на этом же такси на Рижский рынок, обратно в гостиницу. Они вернулись примерно в 17 часов 30 минут. Примерно в 17 часов 40 минут в гостиницу пришел Свидетель №1, Дата года рождения, который является ее сожителем. Она сообщила ФИО14, что Роман предложил ей съездить с тем в гор. Волгоград, об этом Роман хотел переговорить с ФИО14. Через некоторое время Роман подошел к ФИО14, и те стали о чем-то разговаривать. Разговор она не слышала, так как те вышли из помещения в курилку на улицу. После разговора Романа с ФИО14, последний сообщил ей, что тот не против съездить в гор. Волгоград отдохнуть. В тот же день, примерно в 22 часа 00 минут, она, Роман, ФИО14 и водитель такси выехали в гор. Волгоград. Как она понимала, ФИО14 не был осведомлен о том, что она и Роман намеревались сбыть поддельные купюры, об этом она того в известность не ставила. Во время следования все поддельные денежные купюры находились у Романа либо в заднем кармане штанов, либо во внутреннем нагрудном кармане куртки. Они приехали примерно в 00 часов 17 минут 11 декабря 2022 года не далеко от остановки СХИ г. Волгограда. Она вызвала там такси и они поехали по адресу: Адрес, где проживает ее друг Свидетель №2,Дата года рождения. Тот знал что они приедут, так как во время поездки она заранее позвонила тому и попросилась переночевать, на что он согласился. Примерно в 07 часов 30 минут 11 декабря 2022 года, она вызвала такси на «отель Мартон», в данный момент точного адреса не помнит. Примерно в 08 часов 00 минут, она зашла в магазин, расположенный по адресу: Адрес, где приобрела продукты питания, три банки пива, сигареты. Расплатилась поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, которую передал ей Роман, перед тем как она зашла в магазин. Она знала, что указанная купюра является поддельной. После этого она забрала товар и сдачу, и вышла из магазина. Сдачу она отдала Роману, после они пошли в сауну. После, примерно в 10 часов 30 минут, того же дня, она, Роман и ФИО14, направились на рынок, расположенный по адресу: Адрес. Роман передал ей 4-5 поддельных купюр перед входом на рынок. На рынке она увидела женщину, которая продавала варенье, она решила приобрести варенье и соленья. Она передала указанной женщине поддельную купюру номиналом 5000 рублей, которую ранее ей дал Роман, женщина передала ей сдачу и товар, после чего она ушла. В момент совершения преступления с ней рядом находился Свидетель №1, не осведомленный об этом. Где находился Роман в тот момент она не знает, тот ушел и сказал что встретятся позже. Примерно в 12 часов 00 минут она подошла вместе с Свидетель №1 к торговой точке, где продаются шапки, расположенной по адресу: Адрес. Она стала выбирать себе головной убор, после чего попросила продать ей шапку черного цвета. Она передала продавцу поддельные 5000 рублей, полученные ею от Романа, забрала товар и сдачу, после чего ушла вместе с Свидетель №1, который не знал, что она расплачивалась поддельной купюрой. Также на указанном рынке, ею были сбыты три поддельные купюры, номиналом 5000 рублей. Одну купюру она сбыла во время приобретения спортивного костюма, вторую купюру она сбыла во время приобретения портфеля и кошелька, третью купюру она сбыла во время приобретения нижнего женского белья. Все это время с ней рядом находился Свидетель №1, который не знал, что она расплачивается поддельными денежными купюрами. Примерно в 12 часов 10 минут, того же дня, она и Свидетель №1, встретили Романа вблизи мясной лавки, после чего они поехали на такси по адресу: Адрес. Где они немного отдохнули, переоделись, и ближе к 15 часам 00 минут, они втроем направились на такси на остановку СХИ, г. Волгограда. Примерно в 15 часов 15 минут, ей захотелось кушать, она подошла к Роману и взяла у того поддельную купюру номиналом 5000 рублей. Она решила приобрести шаурму в павильоне «Шаурма по-царски», расположенном по адресу: Адрес. Примерно в 15 часов 30 минут 11 декабря 2022 года, она заказала лимонад и продукты питания. Она передала продавцу поддельную купюру номиналом 5000 рублей, после чего стала ждать заказ. Она обратила внимание, что продавец внимательно рассматривает купюру, она испугалась и решила уйти, в тот момент когда она решила уйти, к ней навстречу шел Свидетель №1 и просил ее идти быстрее, так как сегодня надо вернуться домой и успеть на автобус до г. Михайловка. А перед этим купить на него билеты. После чего они ушли. Отметила, что она не сообщала Свидетель №1 о том, что она и Роман занимаемся сбытом поддельных купюр номиналом 5000 рублей. Сообщал ли тому об этом Роман, ей не известною. Также добавила, что в тот период, когда Арслан проживал в вышеуказанной гостинице, с тем часто общался Роман. С какой целью Арслан находился в Михайловском районе Волгоградской области ей не известно. Тот об этом не рассказывал. К тому приходили двое молодых парней, возрастом примерно 25-28 лет, оба худощавого телосложения, иных примет не запомнила, при встрече не опознает. Также от Марии (сменщицы из гостиницы) известно, что к Арслану приходили какие то молодые девушки. Более об Арслане ничего не известно. 11 декабря 2022 года они втроем в вечернее время сели на автобус на остановке общественного транспорта «Белый Аист», расположенной в Центральном районе г. Волгограда и направились в сторону г. Михайловка. Она и Свидетель №1 вышли на повороте на Адрес, а Роман поехал дальше. После этого она и Свидетель №1 его не видели. Мобильного телефона у того не было, они никогда с ним не созванивались. Общение поддерживали в основном в пределах Рижского рынка Михайловского района Волгоградской области. Однако ей известно, что Роман собирался уехать в г. Москва на 2-3 дня по личным делам, каким именно тот не уточнял. Документов, удостоверяющих личность Романа она никогда не видела. В ходе допроса Гуздевой Н.С. представлялся к просмотру оптический диск с Видеофрагментами полученными в ГКУ Волг. Обл. «Безопасный регион» по адресу: Адрес записанной информации 40.7 мб., на что пояснила, что на файлах: ««VIDEOНомер52», «VIDEOНомер06», «VIDEOНомер51», «VIDEOНомер18»» изображены она, Свидетель №1 и Бабаев Р.Г. Это происходило 11 декабря 2022 года, в Адрес вблизи Адрес примерно в обеденное время, при сбыте поддельной купюры, номиналом 5000 рублей, в павильоне быстрого питания. Также предоставлялся оптический диск Номерс от Дата, с файлом «30706733» на что она пояснила, что на указанной записи разговаривает она (в протоколе осмотра данного файла обозначена Ж1) с ее знакомым – ФИО21 (в протоколе осмотра данного файла обозначен М1) данный разговор она помнит, ФИО21 является другом Свидетель №1, проживает в Адрес. В данном разговоре ФИО21 предлагал ей интим, на что она отказалась. Так же она тому сообщила, что в город Волгоград она не поедет, так как ранее, как она сказала на аудиозаписи, сбывала в гор. Волгограде поддельные купюры и ее разыскивают сотрудники полиции. Пояснила, что на записи она сказала, что сбыт осуществляла 30 числа, однако, сбыт поддельных денежных купюр она совершала 11 декабря 2022 года. Речь идет о событиях, о которых она рассказывала в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 7 л.д. 79-80, 111-116, 130-135).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая Груздева Н.С. об обстоятельствах произошедших событий подтвердила их в полном объеме, пояснила, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается.

Суд оценивает показания Магомедова А.И., Бабаева Р.Г., Груздевой Н.С., данные ими в ходе предварительного следствия о признании ими себя каждым виновным, как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, протоколы лично прочитаны Магомедовым А.И., Бабаевым Р.Г., Груздевой    Н.С., и их защитниками, не содержат каких-либо замечаний о содержании показаний и порядке проведения допросов, содержат подписи всех участников процесса. Из протоколов допроса усматривается, что каждому из подсудимых разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Подсудимые предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при их последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Нарушений требований ст.ст. 50, 51 УПК РФ при допуске защитника не установлено. Содержание протоколов допроса подтверждено самими подсудимыми и согласуется совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в 2020 году он в установленном порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности «деятельность ресторанов и услуги по продаже продуктов питания». Предпринимательскую деятельность осуществляет в кафе «Бедуин», расположенном по адресу: Адрес. Примерно 6-7 декабря 2022 года он находился в кафе «Бедуин»,в ночное время в кафе зашел ранее знакомый Магомедов Арслан. Тот заказал чипсы и пиво на 400 рублей, при этом предъявил к оплате денежную купюру номиналом 5000 рублей, он выдал тому сдачу. Спустя некоторое время Магомедов А. подошел к нему с просьбой разменять денежную купюру номиналом 5000 рублей, он согласился, поскольку тот часто бывал в его кафе. Он разменял купюру номиналом 5000 рублей на купюры по 1000 рублей. Спустя некоторое время, Арслан снова обратился к нему с той же просьбой, он снова разменял еще одну купюру номиналом 5000 рублей. Затем Арслан покинул кафе, через некоторое время снова вернулся и заказал кальян, пиво и чипсы, и вновь предъявил купюру номиналом 5000 рублей к оплате. Он снова выдал тому сдачу. В итоге у него находилось 4 купюры номиналом 5000 рублей, полученные от Арслана. 12 декабря 2022 года он направился в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: Адрес, для покупки «КокаКолы» для кафе. С целью оплаты он предъявил купюру номиналом 5000 рублей из числа тех, которые получил от Арслана, однако продавец магазина вернула ее обратно, пояснив, что она подозрительная, он передал продавцу другую купюру номиналом 5000 рублей, так же полученную от Арслана. Девушка продавец, проверив купюру приняла ее к оплате и выдала ему сдачу. 12 декабря 2022 года в магазине «Покупалко», расположенный по адресу: Адрес, он приобрел 6 бутылок шампанского для кафе, где предъявил купюру номиналом 5000 рублей, из числа оставшихся трех купюр, полученных ранее от Арслана. Продавец взяв купюру, позвала другого продавца (мужчину), те осмотрели купюру вернули ее ему, сказали что она вызывает сомнения. После чего он расплатился другими купюрами по 500 рублей. В итоге у него осталось 3 купюры номиналом 5000 рублей, полученные от Арслана 6-7 декабря 2022 года, которые он оставил на хранение по месту своего жительства. Впоследствии, в ходе осмотра его квартиры, он выдал сотрудникам полиции три купюры номиналом 5000 рублей, полученные ранее от Арслана. Сотрудник полиции пояснил, что данные купюры имеют признаки подделки (т. 2 л.д. 1-3, 5-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №37, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он осуществлял сопровождение уголовного дела, по обвинению Магомедова А.И., Бабаева Р.Г., Груздевой Н.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. В ходе сопровождения, а именно проведения оперативно-розыскных мероприятий, просмотре записей с камер видеонаблюдения, общения с продавцами, которым указанные лица сбывали заведомо поддельные банковские билеты номиналом 5000 рублей Центрального банка Российской Федерации, ему стало известно следующее. В начале декабря 2022 года, более точную дату установить не представилось возможным, находясь на территории Михайловского района Волгоградской области, у Магомедова А.И., при неустановленных обстоятельствах в распоряжении появились указанные денежные средства в количестве 21 купюры. Далее с этими поддельными деньгами Магмоедов А.И. приехал в гор. Михайловка для того, чтобы в этом городе сбыть какое-то количестве указанных денежных средств. Так, в ночь с 6 на 7 декабря 2022 года, находясь в кафе «Подвальчик» и «Бедуин», Магомедов А.И. совершил сбыт не менее 8 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. После чего, в период времени с 7 по 10 декабря 2022 года, Магомедов А.И. понимая, что сбыть все купюры самостоятельно не сможет, подыскал Бабаева Р.Г., которого посвятил в план совершения преступлений, связанных со сбытом поддельных купюр, то есть совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, передал Бабаеву Р.Г. не менее 7 поддельных билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. В свою очередь, Бабаев Р.Г., с этой же целью подыскал Груздеву Н.С., которую посвятил в план совершения преступлений, связанных со сбытом поддельных купюр, то есть совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору. После чего, Бабаев Р.Г. и Груздева Н.С. действуя согласованно с Магомедовым А.И., сбыли полученные от последнего поддельные билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей на территории гор. Михайловки и гор. Волгограда не менее 6 поддельных купюр номиналом 5000 рублей в период времени с 10 по 11 декабря 2022 года. Также установлено, что 16 декабря 2022 года, Бабаев Р.Г., действуя согласованно с Магомедовым А.И. сбыли одну поддельную купюру номиналом 5000 рублей в магазине Адрес. Кроме того, 13 декабря 2022 года, на стационарном посту ГИБДД в Адрес, был остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира передвигался Магомедов А.И., в ходе досмотра которого сотрудниками ДПС при Магомедове А.И. были обнаружены 6 поддельных билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей (т. 7 л.д. 247-249).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он является товароведом ООО «Тамерлан» магазин Номер расположенном по адресу: Адрес. В его обязанности входит: прием и выдача товара, формирование инкассаторской сумки. 8 декабря 2022 года после того как он забрал денежные средства с кассы магазина и стал формировать инкассаторскую сумку у него возникли сомнения в подлинности 2-х купюр номиналом 5000 рублей, после чего он обратился к директору магазина и они вместе проверили купюры, в ходе проверки денежных купюр номиналом 5000 рублей сомнений в подлинности у них не возникло, так как они проверяли при помощи визуальных признаков так и при помощи специального оборудования. После проверки данные денежные средства были посчитаны и сформированы в инкассаторскую сумку. 9 декабря 2022 года в отделении банка обнаружены две купюры номиналом 5000 рублей с признаками подделки. Денежные средства номиналом 5000 рублей, которые поступили от покупателя записываются в учетную тетрадь в которой фиксируется время поступления купюры, а также серия и номер купюры. Однако, 8 декабря 2022 года указанные купюры не были внесены в данную тетрадь. Купюры, которые были обнаружены с признаками подделки в банке поступили от разных клиентов и в разное время (т. 1 л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она является директором ООО «Тамерлан» магазин Номер расположенном по адресу: Адрес. 8 декабря 2022 года она находилась на рабочем месте, к ней подошел товаровед Свидетель №5 и сообщил, что у него имеются сомнения в подлинности купюр номиналом 5000 рублей, серию и номер купюр она не помнит, в ходе проверки водяных знаков, а также через специальное оборудование «Dockash» сомнений в подлинности они у нее не вызвали. После чего была сформирована инкассаторская сумка с наличностью в общей сумме 141 000 рублей. 12 декабря 2022 года ей стало известно, что в указанной сумке в отделении банка обнаружены две купюры номиналом 5000 рублей с признаками подделки (т. 1 л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что состояла в должности старшего кассира КИЦ «Михайловский» 8621/0536 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Адрес. В ООО «Тамерлан», ею произведена инкассация денежных средств. При пересчете денежных средств в указанной сумке обнаружены банкноты номиналом 5000 рублей, которые имели признаки подделки, составлен соответствующий акт.

По ходатайству государственного обвинителя в виду наличия противоречий в показаниях оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные той в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее она осуществляла трудовую деятельность в должности старшего кассира КИЦ «Михайловский» 8621/0536 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Адрес. 8 декабря 2022 года согласно заключенного договора с ООО «Тамерлан», в указанной организации произведена инкассация денежных средств, то есть получена сумка Номер с денежными средствами и сопроводительными документами к указанной сумке на сумму 141 000 рублей. После поступления указанной сумки в адрес КИЦ «Михайловский» 8621/0536 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Адрес, указанная сумка была вскрыта ею лично для последующего пересчета. При пересчете в указанной сумке обнаружены банкноты номиналом 5000 рублей с серией и номером бь Номер, бь Номер, которые имели признаки подделки, составлен соответствующий акт. 12 декабря 2022 года ею были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр мста происшествия, а указанные купюры были изъяты и упакованы в конверт, опечатаны листом белой бумаги с оттиском печати, заверены подписями участвующих лиц. Составлялось два протокола осмотра места происшествия, в котором она участвовала, каждая купюра с признаками подделки была изъята отдельным протоколом (т. 1 л.д. 18-21).

Свидетель Свидетель №4 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №27, которая показала, что 11 декабря 2022 года она находилась на рынке, продавала продукты питания. К ней подошли мужчина и женщина приобрели банку варенья и соленья, расплатились денежной купюрой номиналом 5000 рублей, сдачу она передала женщине. После чего 13 декабря 2022 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», с целью внести денежные средства на расчетный счет, передала купюра сотруднику банка. После проверки купюры через специальный аппарат у сотрудника банка возникли сомнения и он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании показала, что работает заведующей кассой операционного офиса ПАО Сбербанк России, ей поступила инкассаторская сумка с денежной наличностью. При пересчете мною была обнаружена купюра вызывающая сомнение в подлинности, о чем она сообщила руководству.

По ходатайству государственного обвинителя в виду наличия противоречий в показаниях оглашены показания свидетеля Свидетель №32 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные той в ходе предварительного следствия, согласно которым в занимаемой должности состоит с апреля 2011 г. В ее должностные обязанности входит прием и пересчет денежных средств, поступивших от клиентов банка в кассу пересчета операционного офиса кассового центра. 19.12.2022 в кассу пересчета от клиента АО «Тамерлан» расположенного по адресу: Адрес поступила инкассаторская сумка Номер сформированная 19.12.2022 с денежной наличностью в сумме 15 000 рублей. При пересчете поступивших денежных знаков ею была обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей серия бь 8689317, 1997 года выпуска, вызывающая сомнение в подлинности. Инкассаторская сумка Номер на момент поступления в кассу пересчета признаков вскрытия или повреждения не имела ( т.5 л.д.183-184).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №32 показания подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, которая показала, что она работает в торговой точке «Два ежа», в должности продавца по адресу: Адрес. Рабочий день с 09 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. Ежедневно, в конце рабочего дня ежедневно сводится касса. 10.12.2022 она находилась на рабочем месте, в 15 ч. 15 мин. Ей пришло сообщение от управляющей Лены, что та перечислит ей зарплату на банковскую карту, и если можно перевести денежные средства на банковскую карту, она сообщила той, что она банковскими картами не владеет, и если можно, то перевести ее заработную плату на карту ее сменщицы Сони, та согласилась. После она позвонила Соне и сообщила той об этом, и попросила ту снять денежные средства и принести ей, на данное предложение Соня согласилась. Примерно в 16 ч. 00 мин. Соня пришла в торговую точку «Два ежа», где в магазине передала зарплату ей, в размере 9300 рублей. Она попросила Соню, подменить ее минут на 30, так как ей необходимо отлучится, та согласилась. Когда она уходила, то в кассе магазина купюр номиналом 5000 рублей не было, после того как она пришла Соня сообщила, что покупателю выдавала сдачу с купюры 5000 рублей. После чего Соня ушла. После того как та ушла, она выложила из кармана свои вещи рядом с кассой, а именно мобильный телефон и денежные средства, которые ей передала Соня. Вечером, когда она стала сводить кассу, то при пересчете у нее образовалась недостача на сумму 3500 рублей. Она стала из за этого переживать, после очередного пересчета касса сошлась, она закрыла магазин и ушла. 11.12.2022 в первой половине дня она направилась в магазин «Магнит косметик», где она приобрела товары, и для оплаты предъявила купюру номиналом 5000 рублей, продавец магазина визуально проверил купюру, выдала ей сдачу, и она ушла. 15.12.2022 от сотрудников полиции ей стало известно, что данная купюра является фальшивой. По данному факту пояснила, что возможно ей купюра дала Соня в качестве зарплаты, а возможно она при пересчете денежных средств в кассе магазина перепутала купюры и взяла с кассы не ту купюру, а ту купюру которую ей дала Соня она положила в кассу, перепутать денежные средства она могла в связи с тем, что ее денежные средства находились рядом с кассой и при пересчете могли поменяться, так как она переживала из-за возникшей недостачи в кассе.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он периодически подрабатывал в кафе «Подвальчик», в должности бармена. 7 декабря 2022 года примерно в 02 часа 30 минут он приехал в караоке бар, который находится в кафе «Подвальчик», что бы передать ключи от его квартиры ФИО100 так как тот ранее просил того переночевать, на что он согласился. После того как он передал ключи, он убыл. Около 06 часов 00 минут он позвонил знакомому, чтобы поинтересоваться, добрался ли тот до его квартиры. В ходе телефонного разговора с ФИО101 он узнал, что у него в квартире находится ФИО6, ФИО102 и ФИО103, после чего он сообщил, что скоро приедет. По приезду на квартиру он обнаружил, что Магомедов А. спит, а ФИО104 и ФИО105 и ФИО106 употребляют алкогольную продукцию. Около 07 часов 00 минут проснулся Магомедов А., который обратился к нему, после чего они вышли в коридор и тот попросил его, что бы он забрал денежные средства номиналом 5000 рублей у ФИО107 и ФИО108, так как данные денежные средства являются не настоящими. Он стал высказывать тому претензии по данному факту и сообщил, что это является уголовно наказуемым деянием. Магомедов А. еще раз попросил забрать денежные средства, он сообщил, что он скажет присутствующим гражданам, и все покинут его квартиру. После чего он вошел в комнату и сказал тем, что необходимо вернуть денежные средства Магомедову А., так как они фальшивые. После чего ФИО109 достала 5000 рублей и передала ему одну купюру номиналом 5000 рублей, он в свою очередь передал Магомедову А., ФИО82 сообщила, что денежных средств у нее нет. Он видел, что у Магомедова А. имелись еще купюры номиналом 5000 рублей, в каком количестве он пояснить не может. Также он с мобильного телефона Магомедова А. отправил голосовое сообщение Свидетель №13 и сказал, если у той имеются денежные средства, которые то дал Магомедов А., то их необходимо выкинуть, так как они фальшивые (т. 1 л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №35 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что Магомедов А.И. ей знаком. Познакомилась с тем зимой 2022 года вероятнее всего в кафе «Бедуин» или «Подвальчик», после чего они с тем иногда общались. 7 декабря 2022 года после окончания своей рабочей смены в кафе «Малибу» она вместе с Свидетель №13 поехали кафе «Бедуин», расположенное по адресу: Адрес. Примерно в 02 часа 00 минут 7 декабря 2022 года они прибыли в указанное кафе, сели за столик, через некоторое время Арслан заметил ее и Свидетель №13 и подошел к ним, угостил их алкогольными напитками. Перед закрытием кафе Арслан сел к ним за стол, и они предложили тому продолжить отдых, на что тот согласился. После этого Магомедов А.И. подошел к барной стойке и расплатился там. Она не видела какими купюрами тот расплачивался. После того, как тот заплатил за их стол, они (она, Свидетель №13 и Арслан) поехали в кафе «Подвальчик», расположенный по адресу: Адрес. Примерно в 03 часа 10 минут 07 декабря 2022 г. они прибыли в указанное кафе, сели за стол, расположенный в зоне караоке. Они распивали спиртное, примерно в 03 часа 30 минут 07 декабря 2022 года в помещение кафе пришла их знакомая ФИО110 и присоединилась к ним. Примерно 04 часа 00 минут того же дня, она находилась рядом с барной стойкой, в этот момент Арслан расплатился за их стол купюрой номиналом 5000 рублей. После этого Магомедов А.И. подошел к ней и дал купюру номиналом 5000 рублей, при этом ей что-то не внятно сказал. Она положила полученную купюру в карман, при этом она ее не осматривала. В ходе разговора с Свидетель №13 и ФИО82 она узнала, что Магомедов Арслан им тоже дал по купюре номиналом 5000 рублей ничего не пояснив. После этого, примерно в 05 часов 00 минут того же дня, она, ФИО82, Магомедов А., и еще один не известный ей парень поехали на квартиру, адрес она не помнит. Свидетель №13 поехала на такси домой. На данной квартире они продолжили распивать алкогольные напитки. Примерно ближе к 11 часам 40 минут на квартиру приехал Свидетель №12, это была его квартира. После Арслан отвел Свидетель №12 в сторону для разговора, затем Свидетель №12 сообщил им, что Арслан попросил вернуть купюры номиналом 5000 рублей, которые тот дал им, так как те являются фальшивыми, она вернула купюру Свидетель №12, а ФИО82 сказала, что никаких денег не получала от Арслана. Свидетель №12, отправил голосовое сообщение через приложение «ВКонтакте» с ее аккаунта с ее телефона Свидетель №13, где сообщил, что в кафе Арслан дал той купюру номиналом 5000 рублей, и та является поддельной. За указанную ночь Магомедов А.И. распространил не менее 5 поддельных купюр. Так как тот расплачивался одной купюрой в кафе «Бедуин», одной купюрой в кафе «Подвальчик», и раздал по одной купюре ей, Свидетель №13 и ФИО82 Однако она свою купюру вернула Арслану, на сколько ей известно Свидетель №13 порвала и выкинула данную купюру, что сделала с купюрой ФИО82 она не знает (т. 1 л.д. 127-129,130-136).

Показания свидетеля Свидетель №13, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данные ею на предварительном следствии, об обстоятельствах имевших место 7 декабря 2022 года по факту распространения Магомедовым А.И. поддельных купюр достоинством 5000 рублей каждая в кафе «Бедуин», в кафе «Подвальчик», в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №35 (т. 1 л.д. 108-110, 111-115,125-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он является товароведом ООО «Тамерлан» магазин Номер расположенном по адресу: Адрес. 12 декабря 2022 года он находился на рабочем месте, в связи с большим количеством покупателей стал оказывать помощь другим продавцам. В промежуток времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в магазин пришел покупатель, который являлся работником кафе «Бедуин» и хотел приобрести алкогольную продукцию — шампанское в количестве 6 бутылок. К оплате была предъявлена купюра номиналом 5000 рублей, при проверке у продавца возникли сомнения в ее подлинности о чем она сообщила ему. Он совместно с продавцом проверили данную купюру, сообщили покупателю, что купюра вызывает сомнения в подлинности, и вернули ее обратно (т. 1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в собственности его отца ФИО39 находится помещение расположенное по адресу: Адрес. Данное помещение находится в аренде у Свидетель №9 В настоящее время он по указанию отца забирает арендную плату у Свидетель №9 в размере 50 000 рублей. 7 декабря 2022 года во второй половине дня он приобретал алкогольную продукцию в магазине «Покупалко». Оплату за товар он осуществлял наличными денежными средствами купюрами по 5000 рублей. Кассир магазина проверил денежные купюры визуально и при помощи специального оборудования после чего выдала ему сдачу и он ушел. 13 декабря 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные купюры номиналом 5000 рублей являлись фальшивыми. В ходе опроса он предоставил сотрудникам полиции имеющиеся у него денежные средства, после чего была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки серии сл Номер образца 1997 года. Предположил, что данные денежные средства ему передали за аренду помещения по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в настоящее время он заключил договор аренды помещения, расположенного по адресу: Адрес, с ФИО39 Сумма договора 50 000 рублей. В арендуемом помещении расположено кафе «Подвальчик». Ежедневно он забирает выручку в кафе «Подвальчик» и хранит у себя. В начале декабря 2022 года он заплатил работникам кафе заработную плату купюрами по 1000 и 500 рублей, передал за аренду помещения денежные средства в размере 50 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 150 000 рублей он при помощи банкомата зачислил на расчетный счет, денежные средства были зачислены в полном объеме каких-либо признаков подделки банкомат не выдал. 13 декабря 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что купюры номиналом 5000 рублей, которыми расплатился в магазине Свидетель №8 являются фальшивыми, которые возможно он передал последнему в качестве аренды помещения (т. 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он периодически подрабатывает в кафе «Подвальчик», в должности бармена. С 13 часов 00 минут 6 декабря 2022 года по 05 часов 00 минут 7 декабря 2022 года он находился на смене. Примерно в 02 часа 00 минут в караоке бар пришел его малознакомый Арслан, с девушками Свидетель №13 и Айжаной Свидетель №35. Арслан заказал одну бутылку виски и 3 колы. После чего он принес заказ и попросил, что бы тот с ним рассчитался, ФИО16 предъявил ему к оплате одну из купюр номиналом 5000 рублей. При себе у него была пачка с пятитысячными купюрами, которые были перевязаны желтой резинкой. Так как в кассе не было денежных средств, чтобы дать сдачу он направился в ближайший круглосуточный магазин «Горячий хлеб». Там он разменял деньги и вернулся в караоке бар, передал Арслану сдачу в размере 3000 рублей. Спустя некоторое время Арслан попросил продать еще одну бутылку виски. После чего он передал тому бутылку виски и также попросил оплатить ее сразу, Арслан согласился, так он сообщил тому, что тот должен ему 3000 рублей, так как ранее тот не оплатил заказ на указанную сумму, и он внес денежные средства за того, Арслан сообщил ему, чтобы сдачу он оставил себе в счет погашения долга. После он попросил занять ему 3000 рублей, Арслан достал пачку денег номиналом 5000 рублей и дал ему одну из купюр и сказал, что позже сочтемся. После окончания смены около 5 часов 00 минут он направился домой. По пути следования он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: Адрес, подошел к банкомату, чтобы положить денежные средства, однако банкомат купюру номиналом 5000 рублей, которую дал Арслан не принял, тогда он попросил кассира проверить купюру, продавец магазина проверила ее через специальное оборудование и сказала, что данная купюра похожа на настоящую, затем на эти деньги он приобрел жевательную резинку. После того как он купил жевательную резинку и получил сдачу, он направился вновь к банкомату, где положил денежные средства на свой счет в размере 4900 рублей, после чего убыл из магазина. 13 декабря 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что купюра номиналом 5000 рублей которую ему дал в долг Магомедов А. является поддельной (т. 1 л.д. 92-94).

    Из показаний свидетеля Свидетель №19 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает в должности начальника Волгоградского участка пересчета РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНКАС» расположенного по адресу: Адрес. В ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением «Порядка ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот». 14 декабря 2022 года согласно заключенного договора с ООО «Альфа-М» от сотрудника торговой точки ООО «Альфа-М», расположенной по адресу: Адрес сотрудниками РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНКАС» произведена инкассация денежных средств, то есть получен сейф-пакет Е7509010 с денежными средствами и сопроводительные документы к указанному сейф-пакету на сумму 104000-00 рублей. При пересчете в указанном сейф-пакете Е7509010 обнаружена банкнота номиналом 5000 рублей с серией и номером бь 8689320, которая вызвала сомнение в подлинности. В последующем был составлен акт пересчета наличных денег от 14 декабря 2022 г., в котором указано об обнаружении в указанном сейф-пакете банкноты номиналом 5000 рублей с серией и номером бь 8689320, имеющий признаки подделки. В последующем указанную банкноту передали в отдел кассового обслуживания РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНКАС». 15 декабря 2022 г. сотрудниками РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНКАС» были вызваны сотрудники полиции. По прибытию сотрудников полиции указанная банкнота в ходе осмотра места происшествия, с участием понятых и ее, была изъята и упакована в конверт белого цвета, опечатана листом белой бумаги с оттиском печати, заверена подписями участвующих лиц. 13 декабря 2022 года согласно заключенного договора с ООО «Альфа-М», от сотрудника торговой точки ООО «Альфа-М», расположенной по адресу: Адрес, сотрудниками РЦ «Волгоград» произведена инкассация денежных средств, т. е. получен сейф-пакет Е7509114 с денежными средствами и сопроводительные документы к сейф-пакету Е7509114 на сумму 128000-00 рублей. При пересчете в указанном сейф-пакете Е7509114 обнаружена банкнота номиналом 5000 рублей серии бь Номер, которая вызвала сомнение в подлинности. В последующем был составлен акт пересчета наличных денег от 13 декабря 2022 года в котором указано на обнаружение в сейф-пакете банкноты номиналом 5000 рублей с серией и номером бь Номер, имеющий признак подделки. В последующем указанную банкноту передали в отдел кассового обслуживания. Сотрудниками «РОСИНКАС» были вызваны сотрудники полиции. По прибытию сотрудников полиции указанная банкнота в ходе осмотра места происшествия, с участием понятых и ее, была изъята и упакована в конверт белого цвета, опечатана листом белой бумаги с оттиском печати, заверена подписями участвующих лиц (т. 6 л.д. 224-229).

    Из показаний свидетеля Свидетель №16 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес должности старшего кассира. Инкассацию денежных средств в магазине производит администратор Свидетель №17 и (или) директор ФИО40 О том, что в указанном магазине совершен сбыт поддельного билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей сл Номер ей стало известно от ФИО40 7 декабря 2022 года в 05 часов 50 минут она находилась на рабочем месте на кассе где молодой человек приобрел товар на сумму 40 рублей и предъявил к оплате денежную купюру номиналом 5000 рублей, после чего она визуально проверила указанную купюру и записала ее номер в журнал учета. Отметила, что она проверяла подлинность указанной купюры при помощи детектора, однако детектор был в неисправном состоянии (т. 2 л.д. 150-153).

    Из показаний свидетеля Свидетель №17 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес, в должности администратора. Инкассацию денежных средств в магазине производит она и (или) директор ФИО40 9 декабря 2022 года инкассация проходила в штатном режиме, однако аппарат по проверке купюр на подлинность в декабре 2022 года не работал, в связи с чем указанная купюра не была выявлена при инкассации в магазине. О том, что в указанном магазине совершен сбыт поддельного билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей сл 3568260 ей стало известно от ФИО40 7 декабря 2022 года в 05 часов 50 минут она находилась на рабочем месте на кассе где молодой человек приобрел товар на сумму 40 рублей и предъявил к оплате денежную купюру номиналом 5000 рублей, после чего она визуально проверила указанную купюру и записала ее номер в журнал учета (т. 2 л.д. 154-157).

    Из показаний свидетеля Свидетель №31 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает в должности ведущего контролера Волгоградского участка пересчета РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНКАС» расположенного по адресу: Адрес. В ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением «Порядка ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот». 11 декабря 2022 года согласно заключенного договора с ООО «Агроторг», от сотрудника ООО «Агроторг» сотрудниками РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНКАС» произведена инкассация денежных средств, то есть получен сейф-пакет 74132641 с денежными средствами и сопроводительные документы к указанному сейф-пакету на сумму 703100-00 рублей. При пересчете в указанном сейф-пакете 74132641 обнаружена банкнота номиналом 5000 рублей с серией и номером сл Номер, которая вызвала сомнение в подлинности. В последующем был составлен акт пересчета наличных денег от 11 декабря 2022 года, в котором указано об обнаружении в указанном сейф-пакете банкноты номиналом 5000 рублей с серией и номером сл 3568260, имеющий признаки подделки. В последующем указанную банкноту передали в отдел кассового обслуживания РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНКАС». 12 декабря 2022 года сотрудниками РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНКАС» были вызваны сотрудники полиции. По прибытию сотрудников полиции указанная банкнота в ходе осмотра места происшествия, с участием понятых и ее, была изъята и упакована в конверт белого цвета, опечатана листом белой бумаги с оттиском печати, заверена подписями участвующих лиц (т. 6 л.д. 220-223).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в период времени с ноября по 29 декабря 2022 года он проживал по адресу: Адрес совместно с сожительницей Груздевой Н.С. Магомедов А.И. ему не знаком. Бабаев Р.Г. знаком, данный гражданин представился именем «Роман». Их познакомила Груздева Н.С. в начале декабря 2022 года. Примерно в 17 часов 30 минут 10 декабря 2022 года он приехал на Рижский рынок, где работала Груздева Н.С. администратором в гостинице, для того, чтобы переночевать в гостинице. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня к ним пришел Рома, они распивали спиртные напитки. Рома достал из кармана пачку денежных купюр номиналом 5000 рублей, сколько их было он не знает. После Рома предложил отдохнуть на эти деньги, пояснив, что они фальшивые. Он предложил сбыть указанные купюры в г. Волгограде. Он согласился поехать отдохнуть на эти деньги, однако пояснил, что заниматься сбытом поддельных купюр не собирается. Груздева Н.С. согласилась поехать отдохнуть и сбыть указанные поддельные купюры. Далее они втроем направились на такси в г. Михайловку, Волгоградской области, где Груздева и Рома ходили в магазин, покупали товары, потом он с Груздевой Н.С. ходил в магазин, где она приобрела мобильный телефон, но оплату производила банковской картой. В ходе разговора с Груздевой Н.С. он узнал, что в этот же день до этой поездки в гор. Михайловка, Груздева Н.С. и Рома ездили в гор. Михайловку, где те сбыли несколько поддельных купюр. Примерно в период времени с 02 часов 00 минут 03 часов 00 минут 11 декабря 2022 года он, Рома и Груздева Н.С. на такси, направились в гор. Волгоград. Сначала поехали к знакомому Груздевой Н.С. по имени ФИО15, там все распивали алкоголь. Утром 11 декабря 2022 года они вчетвером направились в сауну «Отель Мартон» в Адрес. После сауны они пошли на рынок Дар-гора. Он и Груздева Н.С. пошли по торговым рядам, где Груздева Н.С. приобретала различные товары среди которых: сумка, шапка, нижнее белье, теплые носки, куртку, варенье. Добавил, что никакого участия в сбыте поддельных купюр не принимал, однако осознавал, что Груздева Н.С. совершает преступление. Он и Груздева Н.С. на рынке находились примерно с 10 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 11 декабря 2022 года. После он и Груздева Н.С. встретились с Ромой и ФИО15 и направились к последнему домой, где продолжили распивать алкоголь до вечера. Примерно в 22 часа 00 минут он, Груздева Н.С. и Рома приехали на ООТ «Белый Аист», откуда на автобусе втроем направились в г. Михайловка. Рома в ходе беседы сообщил, что поддельные купюры ему доставили из Дагестана (т. 6 л.д. 213-217).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что Груздева Н.С. его знакомая. Свидетель №1 ему знаком, их познакомила Груздева Н.С., так как тот являлся сожителем Груздевой Н.С. Бабаев Р.Г. знаком, но данный гражданин представился «Романом», его с тем познакомила примерно 11 декабря 2022 года Груздева Н.С., так как та приехала к нему в гости с Свидетель №1 и Бабаевым Р.Г. Примерно в 01 час 00 минут 11 декабря 2022 года, ему позвонила Груздева Н.С., и попросилась к нему переночевать, на что он согласился. Через некоторое время в ночное время того же дня, но не позднее 02 часов 00 минут 11 декабря 2022 года Груздева Н.С. приехала на такси к его дому по адресу: Адрес, вместе с Свидетель №1 и Бабаевым Р.Г., котрый представился «Романом». Они распивали спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут 11 декабря 2022 года, Груздева Н.С. вызвала такси, для того чтобы доехать до магазина и купить алкогольной продукции. Поехали он и «Роман», по пути «Роман» попросил водителя остановить возле ларька на Адрес, через некоторое время тот вернулся, но каких либо покупок при нем он не видел, после они продолжили движение на такси к магазину на Адрес. Подъехав к магазину, он и «Роман» направились в магазин (киоск). «Роман» передал купюру номиналом 5000 рублей продавцу, та передала им товар и сдачу. После этого он и «Роман» поехали обратно к нему домой, где они продолжили распивать алкогольную продукцию. Примерно в 07 часов 00 минут 11 декабря 2022 года они вчетвером поехали в баню, расположенную по адресу: Адрес По пути Груздева Н.С. зашла в ларек, расположенный на светофоре на противоположной стороне улицы, что та купила он не помнит. После они дошли до бани и провели в ней примерно 2-3 часа, из помещения бани они вышли примерно в 10 часов 00 минут 11 декабря 2022 года. В бане расплачивалась либо Груздева Н.С. или «Роман», так как у него и Свидетель №1 денежных средств не было. Далее он с «Романом» направились в частный сектор расположенный на Дар-горе Адрес для продолжения распития пива, а Груздева Н.С. и Свидетель №1 пошли на рынок «Мирок», расположенный на Дар-горе Адрес, так как Груздева Н.С. хотела приобрести вещи себе и Свидетель №1 После распития пива он с «Ромой» на такси поехали домой, где он лег спать. Примерно в 16 часов 00 минут 11 декабря 2022 года, вернулись Груздева Н.С. и Свидетель №1, при тех были пакеты с одеждой (куртка, шапки, ролики) остальное он не видел. Примерно в 20 часов 00 минут «Роман», Груздева Н.С. и ФИО41 уехали на такси от него, так как примерно в 21 час 00 минут у тех был автобус до гор. Михайловки, Волгоградской области. Примерно 2 января 2023 год ему позвонила Груздева Н.С. и сообщила, что Свидетель №1 «закрыли» за хранение наркотических средств, а её привлекают к уголовной ответственности за сбыт поддельных денежных средств совершенных той и «Ромой» на территории гор. Михайловка и гор. Волгограда. 11 декабря 2022 года в каких либо магазинах, такси и иных торговых точках купюрами номиналом 5000 рублей он не расплачивался. О том, что 11 декабря 2022 г. у «Романа» и Груздевой Н.С. находились поддельные денежные биты ЦБ РФ ему было не известно, однако он видел у «Романа» пачку денежных средств на сумму примерно 40000-50000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей каждая. Откуда у Бабаева Р.Г. появились поддельные денежные билеты номиналом 5000 рублей, ему не известно (т. 6 л.д. 206-212).

    Из показаний свидетеля Свидетель №11 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «автомастерская», данный автосервис расположен по адресу: Адрес. Рядом с автомастерской расположен бокс «Автомойка». Примерно в сентябре 2022 года он познакомился с молодым человеком. В ходе личного разговора тот представился Романом, а также пояснил, что находится на территории города Михайловки около 2-х лет, каких либо документов у того не было. Тогда он предложил тому работать у него на автомойке мыть автомобили, а также он сказал тому, что предоставит место для проживания, так как у того не было места постоянного жительства. На данное предложение Роман согласился. По истечении месяца работы Роман зарекомендовал себя с положительного стороны каких-либо претензий к тому не было. Примерно в ноябре точную дату он не помнит, он увидел как Роман разговаривает с ранее не знакомым ему мужчиной, (в последующем он узнал, что данным гражданином является Магомедов А.) которые вели диалог, впоследствии Роман пояснил, что это его знакомый. В связи с отъездом, он оставил старшим на автомойке ФИО42, что бы он ежедневно платил зарплату Роману. 10 декабря 2022 года он приехал в город Михайловка, в ходе разговора с ФИО42 тот пояснил ему, что последние 4 дня Роман на работе не появляется, денежные средства не спрашивает, где может находится не знает. Спустя некоторое время он встретил Романа, который пришел на работу он поинтересовался у того, где выручка от мойки автомашин, в свою очередь Роман пояснить ничего не смог, и убыл в неизвестном направлении (т.1 л.д. 102-104).

    Из показаний свидетеля Свидетель №20 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает в торговой точке «Два ежа», в должности продавца по адресу: Адрес. 10 декабря 2022 года она пришла примерно в 16 часов 20 минут она пришла в торговую точку «Два ежа», для того чтобы передать зарплату сменщице ФИО20. Та попросила, что бы она подменила ее минут на 30, она согласилась. После этого, примерно через 20 минут, в магазин зашел ранее не знакомый мужчина и женщина, которые набрали товара на сумму около 2 000 рублей, к оплате предъявили купюру номиналом 5000 рублей. Она визуально проверила ее на подлинность, так как аппарат по проверки купюр отсутствовал. В ходе проверки сомнений в подлинности купюры не возникло. Оплату за товар осуществляла женщина, предварительно получив ее от указанного мужчины. Мужчина выглядел следующим образом: невысокого роста, примерно 160-165 см, темное лицо, усы и борода, одет в черную куртку с капюшоном на голове, темно-зеленые штаны, спортивные кроссовки черного цвета с полосами черного цвета, женщина — плотного телосложения рост 165-170 см, куртка темно-синего цвета, шапка черно-белого цвета в полоску. После того как она выдала сдачу, указанные лица покинули магазин. 16 декабря 2022 года ей стало известно, что указанная купюра является фальшивой (т. 3 л.д. 130-132).

    Из показаний свидетеля Свидетель №21 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в настоящее время она работает в АО «Тандер», магазин «Магнит-Косметик» в должности продавца кассира. 11 декабря 2022 года она находилась на рабочем месте по адресу: Адрес, в указанный день в кассу магазина поступила купюра номиналом 5 000 рублей, которую не принял аппарат АДС, которая осталась в сейфе. Указанная купюра поступила в 11 часов 25 минут от знакомой ей девушки, Свидетель №22, которая в качестве оплаты предъявила указанную купюру. 12 декабря 2022 года в вечернее время в кассе отсутствовали разменные деньги, она направилась в магазин «Красное и белое» по Адрес купила в указанном магазине сок, предъявив к оплате указанную купюру. О том, что купюра является поддельной ей не было известно (т. 3 л.д. 133-134).

    Из показаний свидетеля Свидетель №23 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает в магазине «Красное и белое» в должности продавца кассира по адресу: Адрес. 12 декабря 2022 года в первой половине дня в магазин пришла девушка, приобрела сок, к оплате предъявила купюру номиналом 5000 рублей. Позже ей стало известно, что данная денежная купюра оказалась фальшивой. Указанную купюру она проверяла визуально, каких либо признаков подделки ею установлено не было (т. 3 л.д. 138-139).

    Из показаний свидетеля Свидетель №24 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 18 декабря 2022 года, в отделение «Сбербанка» по адресу: Адрес, ранее не знакомый ей Свидетель №25 предъявил в окно Номер купюру номиналом 5 000 рублей после ее непринятия банкоматом. Она проверила купюру сл 3568263 в счетчике банкнот на подлинность и в ультрафиолете на все признаки подлинности. При обнаружении признаков подделки, она незамедлительно связалась со службой безопасности банка, после чего прибыли сотрудники полиции и изъяли данную купюру (т. 4 л.д. 6-8).

    Из показаний свидетеля Свидетель №25 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он работает в ООО «ТД мега-Дон», расположенном в Адрес. Основным видом деятельности данной организации является реализация алкогольной продукции, в том числе и на территории Адрес. 18 декабря 2022 года примерно в утреннее время, он производил самоинкассацию выручки за период с 12 декабря 2022 года по 17 декабря 2022 года в сумме 210 000 рублей. Также, 18 декабря 2022 года он производил самоинкассацию денежной наличности, при этом, одним из отправителей являлась компания ООО «ТД Мега-Дон» ДОН — ООО «Сервис-Диос», у которого была задолженность. При отсутствии наличности, он в банкомате ПАО «Сбербанк России» произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей в 16 часов 07 минут. Банкомат расположен по адресу: Адрес. После чего, полученную сумму номиналом 5000 рублей он вложил в общую пачку купюр и стал производить самоинкассацию. Однако, при ее проведении банкомат не учел одну купюру номиналом 5000 рублей (т. 4 л.д. 10-12).

    Из показаний свидетеля Свидетель №26 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он работает в ПАО «Сбербанк», в должности старшего менеджера по обслуживанию частных лиц. 13 декабря 2022 года, он находился на рабочем месте, а именно окно № 8 ПАО «Сбербанк», доп. офис № 8621/343 по адресу: Адрес, примерно в 10 часов 50 минут к нему подошла ранее не знакомая женщина, которая в порядке электронной очереди обратилась за помощью в осуществлении внесения денежных средств на расчетный счет, в ходе данной операции он выявил одну купюру номиналом 5000 рублей, серии сл Номер образца 1997 года. Данная купюра изначально не была принята аппаратом для пересчета наличных денежных средств. После этого он осмотрел данную купюру визуально и в ультрафиолетовом излучении и выявил наличие признаков подделки. На ощупь бумага отличалась от подлинных более грубым качеством, отсутствовали волокна, которые должны быть видны в ультрафиолетовом излучении, микроперфорация отличалась от настоящих купюр. После чего были вызваны сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия указанная купюра была изъята в установленном законом порядке. Женщина, у которой была выявлена поддельная купюра сообщила ему, что данную купюру та получила от женщины на Ярмарке в Ворошиловском районе гор. Волгограда, где занималась торговлей (т. 4 л.д. 145-147).

    Из показаний свидетеля Свидетель №28 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она является пенсионером, но периодически подрабатывает на торговой точке зятя, по адресу: Адрес ООО «Кайрос», торговое место Номер (старый Номер). Примерно в 12 часов 00 минут 11 декабря 2022 года, точное время не помнит, так как прошло много времени, к ней обратилась женщина, славянской внешности, среднего роста, полного телосложения. Попросила показать шапки, на что она стала показывать шапки расположенные на столе, она выбрала одну шапку, померила ее. Также рядом с той находился мужчина среднего роста, который стоял сзади указанной женщины. Девушка сообщила ей, что покупает данную шапку, ее стоимость — 450 рублей, та расплатилась купюрой номиналом 5000 рублей, данную купюру она не осматривала, после чего передала той сдачу в размере 4550 рублей. Та забрала шапку и сдачу, после чего ушла вместе с указанным мужчиной. Так как купюра была номиналом 5000 рублей, она указанную купюру, вместе с купюрами номиналом 5000 рублей и 2000 рублей забрала к себе домой для дальнейшего хранения по адресу: Адрес. Примерно 19 января 2023 года, ей позвонила ее дочь и сообщила, что к той обратились сотрудники полиции и сообщили, что в декабре 2022 года, на их торговой точке могли сбыть поддельную купюру номиналом 5000 рублей, в связи с чем попросила ее посмотреть хранимые у нее дома денежные купюры номиналом 5000 рублей, она стала смотреть указанные купюры и обнаружила среди них одну, которая вызвала у нее сомнения в подлинности. После чего сообщила об этом дочери, а она сотрудникам полиции. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята поддельная купюра номиналом 5000 рублей бь 8689354, которую упаковали в конверт и опечатали. 19 января 2023 года, сотрудником полиции ей было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности», на что она согласилась, после чего были приглашены двое понятых, и всем участникам был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности участвующих лиц, после чего ей были предъявлены фотографии 3 женщин, среди которых она отождествила и опознала Груздеву Н.С., по форме лица, носу, глазам, как лицо, которое примерно в 12 часов 00 минут 11 декабря 2022 года сбыло ей поддельную купюру номиналом 5000 рублей. Также она приняла еще одно участие в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности», и в присутствии двух тех же понятых, ей были предъявлены фотографии 3 мужчин, среди которых она отождествила и опознала Титаренко Н.И., по форме лица, носу, глазам, как лицо, которое примерно в 12 часов 00 минут 11 декабря 2022 г. находилось рядом с Груздевой Н.С., которая сбыла ей поддельную купюру номиналом 5000 рублей (т. 5 л.д. 13-17).

    Из показаний свидетеля Свидетель №30 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он занимается предпринимательской деятельностью, по адресу: Адрес Адрес в торговом павильоне продает продукты быстрого питания. В декабре 2022 года готовил и продавал сотрудник – ФИО4, сейчас он у него не работает. Примерно 11 декабря 2022 года, он узнал, что в указанный павильон обратилась женщина, славянской внешности, среднего роста, полного телосложения, которая заказала продукты питания, и расплатилась купюрой номиналом 5000 рублей. ФИО4 визуально осмотрел купюру на подлинность, и стал отсчитывать сдачу. Он собрался отдать сдачу и продукты питания указанной женщине, однако возле павильона ее не оказалось. В этот же день он забрал указанную купюру из кассы и в дальнейшем выдал ее в качестве заработной платы ФИО5, которого он периодически привлекал для выполнения подсобных работ. Примерно 16 декабря 2022 года ему позвонил ФИО5, и сообщил, что полученную от него купюру тот принес в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Адрес, так как ее не принимал банкомат, она оказалась поддельной. О том, что купюра номиналом 5000 рублей, которую он передал ФИО5 являлась поддельной он не знал (т. 5 л.д. 102-106).

    Из показаний свидетеля Свидетель №34 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает в ПАО «Сбербанк» ДО Номер в должности заместителя руководителя офиса. В декабре 2022 года к ней обратился клиент, который пояснил, что банкомат не принимает купюру номиналом 5000 рублей, в связи с чем она пригласила клиента проследовать в операционное окно, где она проводила обслуживание. При проверке на счетной машинке с дополнительным карманом для отбраковки купюр, купюра была отбракована. Далее она провела проверку купюры, купюра вызвала сомнение, после чего она провела попытку расслоения угла купюры, после выявления расслоения купюра была признана фальшивой. Далее она вызвала сотрудников полиции. В соответствии с нормативными документами банка купюра была оформлена и передана сотрудникам полиции (т. 6 л.д. 202-205).

    Из показаний свидетеля Свидетель №29 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом в магазине «Коленька», расположенном по адресу: Адрес. 13 декабря 2022 года она находилась на рабочем месте, примерно около 17 часов 00 минут в магазин пришел молодой человек, который был в черной куртке, на нем был одет капюшон, который скрывал лицо, тот приобрел пиво, вяленого леща и сигареты, при этом в качестве оплаты за товар предъявил денежную купюру номиналом 5 000 рублей. При проверке купюра имела ветхое состояние, но водяные знаки имелись, визуально она не смогла отличить ее от оригинальной купюры. После проверки она дала сдачу молодому человеку и тот ушел. О данном факте она сообщила управляющему магазина. Уточнила, что серия и номер купюры сл 3568252, иных купюр номиналом 5000 рублей за 13 декабря 2022 года в кассу магазина не поступало. Позже ей стало известно, что указанная купюра оказалась фальшивой (т. 5 л.д. 61-62).

    Из показаний свидетеля Свидетель №33 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине Номер ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: Адрес. 16 декабря 2022 года примерно в 20 часов 30 минут она осуществляла продажу товаров. Примерно в 20 часов 43 минуты к кассе магазина подошел мужчина кавказской внешности, 30-35 лет, рост 170-180 см, одетый в черную куртку. Цвет волос мужчины не видела, так как на том был капюшон. Данный мужчина выложил на кассу бутылку водки, 1,5 литра сока, пачку сигарет, жевательную резинку, стаканчики. Расплачивался за товар мужчина купюрой номиналом 5000 рублей. Номер и серию купюры она записала в реестр купюр номиналом 5000 рублей. Через детектор банкнот она данную купюру не проверяла. После она открыла ящик электронной кассы и выдала мужчине сдачу. 20 декабря 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что указанная купюра билета банка России являлась поддельной (т. 5 л.д. 202-204).

    Из показаний свидетеля Свидетель №18 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 12 декабря 2022 года в вечернее время, он находился в г. Москва, где через мобильный телефон зашел в приложение «БлаБлакар» и забронировал место в автомобиле, для того что бы поехать в гор. Астрахань. В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, он прибыл по адресу: г. Москва микрорайон Южный напротив кафе «Вкусно и Точка», где сел в автомобиль Лада Ларгус, где находилось 5 человек. По пути следования примерно на 53 км трассы М-4 они остановились на АЗС «Лукойл», где к ним в автомобиль подсел неизвестный мужчина. После от сотрудников полиции стало известно, что данный мужчина Магомедов Арслан. После того как они подобрали Магомедова А. продолжили движение. Затем через несколько часов они остановились примерно на 313 км трассы около кафе «Змей Горыныч» в этот момент все пассажиры и водитель вышли из машины на улицу. Он видел, что Арслан начал ходить по магазинам в кафе и в магазинах не могут разменять деньги, и после этого в ходе разговора Арслан попросил его, что бы он разменял тому одну купюру достоинством 5000 рублей, он ответил отказом, так как при себе таких денег не имел. По пути следования 13 декабря 2022 года примерно в 09 часов 30 минут находясь на трассе Р-22 Каспий в Волгоградской области на стационарном посту, на котором они передвигались был остановлен сотрудниками ГИБДД, где для проверки документов Арслан был приглашен в здание поста, где в ходе личного досмотра у того были изъяты денежные купюры достоинством по 5000 рублей, в связи с наличием признаков подделки (т. 3 л.д. 26-29).

    Из показаний свидетеля Свидетель №36 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 13 декабря 2022 г. в 08 часов он, совместно со старшим инспектором ФИО43 заступил на дежурство, на стационарный пост ДТП, расположенный на 665 км. федеральной трассы «Р-22 Каспий» Москва-Волгоград в Адрес. В 09 часов 50 минут ими был замечен автомобиль ... г.р.з. Номер регион, движущийся со стороны г. Москвы по направлению в г. Волгоград, после чего, данный автомобиль был остановлен для проверки документов. Личности двоих пассажиров, находящихся в автомобиле вызвали у них подозрение, и в связи с этим были приглашены на стационарный пост для проверки их на предмет нахождения в розыске, а также проведения досмотровых мероприятий. В дальнейшем, по предъявленным документам были установлены личности указанных пассажиров, среди которых был Магомедов А.И.. Также вместе ними в пост зашел водитель автомобиля Свидетель №3. Затем, им было разъяснено указанным пассажирам, что сейчас будет проведен их личный досмотр и находящихся при них вещей. Также, им было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к гражданскому обороту предметов, а также то, что в случае их добровольной выдачи, те будут освобождены от ответственности за их хранение, указанные лица пояснили, что ничего запрещенного у тех нет. После этого, им был проведен досмотр гражданина ФИО44, каких либо запрещенных предметов обнаружено не было. Затем он приступил к личному досмотру Магомедова А.И., где в кармане брюк что-то почувствовал и попросил его достать содержимое, после чего Магомедов А.И. достал из кармана несколько сложенных купюр, которые сразу сунул в сумку, лежащую на столе. У него это вызвало подозрение, и он сказал тому: «Что ты там прячешь, фальшивые?». Магомедов А.И. на это засмеялся и ответил что то невнятное. Он заметил, что из сумки торчат денежные купюры. Он взял их в руки и осмотрел. Визуально было видно, что деньги поддельные. Всего было 6 купюр номиналом по 5000 рублей. После этого в присутствии двух понятых указанные купюры были изъяты, упакованы надлежащем образом, по поводу досмотра каких-либо письменных и устных замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 7 л.д. 175-176).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он осуществляет частные перевозки на автомобиле ..., г.р.з. Номер Осуществлять перевозки ему помогает находить его знакомая ФИО24, у той имеется аккаунт на сайте объявлений о поездках «Бла-бла-кар». 12 декабря 2022 года примерно в 200 часа 00 минут он, выехал из г. Москвы от станции метро Пражская в г. Астрахань, с ним находилось четыре пассажира. В пути следования на 40 км трассы М4 он принял пятого пассажира, информацию о том, он получил от ФИО24. Примерно в 23 часа 30 минут 12 декабря 2022 на участке трассы М4 «Дон», 58 км, на автозаправочной станции «Лукойл» Номер, он принял шестого пассажира, информацию о том он также получил от ФИО24. ФИО24 сообщила ему, что пассажиром будет являться мужчина по имени Арслан и номер того Номер. Конечным адресом Арслан указал г. Михайловка, Волгоградской области. В пути следования, примерно в 02 часа 00 минут 13 декабря 2022 года Арслан попросил у него абонентский номер, чтобы перевести денежные средства ему на банковский счет за поездку. Примерно в 03 часа 00 минут ему поступили 2500 рублей на счет. Указанный перевод был от лица по имени Саид, данный факт не вызвал у него никаких подозрений. 13 декабря 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, примерно за 2 часа до подъезда к посту ДПС п.г.т. Адрес, пассажир по имени Арслан предложил ему вернуть денежный перевод, а оплату тот произведет ему наличными, в сумме 5 000 рублей, но он отказал, так как ранее пассажиры уже его обманывали, передавая за проезд поддельные деньги. Примерно в 07 часов 00 минут 13 декабря 2022 года подъезжая к посту ДПС при въезде в п.г.т. Адрес, его автомобиль остановил сотрудник полиции указанного поста. Остановив автомобиль, он вышел из автомобиля, предоставил документы, а пассажиры вышли из автомобиля. Когда он находился с сотрудниками на посту, в помещение также зашли еще один сотрудник ДПС и Арслан. После чего сотрудник привел в помещение двух ранее ему не знакомых людей, которые как он позже узнал, были понятыми, огласил, что тот проводит проверочные мероприятия в отношении Арслана. По указанию сотрудника ДПС Арслан положил на стол сумку, он обратил внимание, что когда сотрудник стал осматривать содержимое карманов куртки, то Арслан в этот момент самостоятельно достал из кармана куртки несколько денежных купюр номиналом 5 000 рублей, и стал пытаться прятать их в карман своей сумки, которая лежала на столе. Сотрудник ДПС заметил действия Арслана и пресек это, спросив: «Что Вы прячете?», после чего взял указанные купюры в руки и стал их осматривать. Осмотрев купюры, сотрудник ДПС предположив, что денежные средства поддельные, по радиостанции сообщил о данном факте в отдел полиции и вызвал следственно-оперативную группу на место. Когда он увидел купюры, он заметил, что они имеют более выраженный оранжевый цвет, чем подлинные купюры номиналом 5000 рублей (т. 3 л.д. 19-21).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №32 данные ими в судебном заседании, а также показания данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в виду наличия противоречий, судом берутся за основу показания, данные свидетелями в ходе предварительного следствия, как более полные, подробные и согласующиеся с иными доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей: Свидетель №22, Свидетель №27 данным в ходе судебного следствия, показаниям свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №32, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО45, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №33, Свидетель №34, ФИО46, Свидетель №2, Свидетель №35, Свидетель №3, Свидетель №36, ФИО47 данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Кроме того, они полностью согласуются с показаниями подсудимых Магомедова А.И., Бабаева Р.Г., Груздевой Н.С. на предварительном следствии, которые оглашены в ходе судебного следствия и подтверждены им в судебном заседании.

     Виновность подсудимых в совершении установленного судом деяния, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, кафе «Бедуин», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года, по адресу: Адрес «Г», Адрес, в ходе которого изъяты купюры с признаками подделки номиналом 5000 рублей, серии бь 8689334, бь 8689337, бь 8689327 (т. 1 л.д. 228-234);

- справкой об исследовании от 13 декабря 2022 года № 25, согласно которой представленные на исследование билеты Банка России 5000 рублей (серия, номер): бь 8689334, бь 8689337, бь 8689327 — изготовлен не производством Гознак (т. 2 л.д. 15-17);

- заключением эксперта от 6 апреля 2023 года № 1135, согласно которой билеты Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь 8689334, бь 8689337, бь 8689327 — изготовлены не производством «Гознак». Билеты выполнены из двух скрепленных между собой листов бумаги. Основные цветные и фоновые изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств, представленных билетов Банка России выполнены следующими способами: основные цветные и фоновые изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска получено наслоением красящего вещества фиолетового цвета с блеском с использованием трафарета; повышенный рельеф в месте расположения текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «mcv-эффекта» имитирован способом бескрасочного тиснения; микроперфорация имитирована путем точечного многократного сквозного прожигания поверхности бумаги; защитная нить представленных билетов имитирована полимерной лентой на одну из сторон которой нанесено красящее вещество серого цвета имеющего блеск, выходы защитной нити имитированы путем «прошивки» листа; водяные знаки билетов имитированы способом монохромной электрофотографической печати. 2. Билеты Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия и номер бь 8689334, бь 8689337, бь 8689327 имеют совпадения совпадения по форме, общей цветовой гамме, наличию, расположению и взаиморасположению цветных изображений, реквизитов с описанием защитного комплекса билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (т. 2 л.д. 21-26);

- протокол осмотра предметов от 17 июля 2023 года, согласно которому осмотрены билеты Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь 8689334, бь 8689337, бь 8689327. Впоследствии данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 29-30, 31, 32);

- результатами оперативно - розыскной деятельности от 16 декабря 2022 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 16 декабря 2022 года; рапортом о проведении оперативных мероприятий от 16 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 33-35);

    - результатами оперативно - розыскной деятельности от 5 сентября 2023 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 4 сентября 2023 года; рапортом о проведении ОРМ «Наведение справок» от 1 сентября 2023 года с приложением оптического диска (т. 6 л.д. 175-177);

    - протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск предоставленный УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области в рамках ОРМ «Наведение справок». Впоследствии данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве таковых (т. 6 л.д. 178-180, 181, 182);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, помещение ПАО «Сбербанк», в ходе которого изъята купюра с признаками подделки номиналом 5000 рублей, серии бь 8689321 (т. 1 л.д. 148-152);

- справкой об исследовании от 12 декабря 2022 года № 24, согласно которой представленный на исследование билет Банка России 5000 рублей (серия, номер): бь 8689321 — изготовлен не производством Гознак (т. 1 л.д. 176-178);

- заключением эксперта от 6 апреля 2023 года № 1136, согласно которому билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь 8689321 — изготовлен не производством «Гознак». Билет выполнен из двух скрепленных между собой листов бумаги. Изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств, представленного билета Банка России выполнены следующим способами: изображения лицевой и оборотной сторон (за исключением изображения герба города Хабаровска), а также имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска имитировано с использованием трафарета; повышенный рельеф в месте расположения текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «mcv-эффекта» имитирован способом бескрасочного тиснения; микроперфорация имитирована путем точечного многократного сквозного прожигания поверхности бумаги; защитная нить представленного билета имитирована полимерной полосой на одну из сторон которой нанесено красящее вещество серого цвета имеющего блеск, выходы защитной нити — путем прорезания листа с изображением оборотной стороны билета и протягиванием полимерной полосы через отверстия; водяные знаки представленного билета выполнены непрозрачным монохромным красящим веществом белого цвета. 2. Билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия и номер бь 8689321 совпадает с аналогичными билетами Банка России по форме, общей цветовой гамме, наличию, расположению и взаиморасположению цветных изображений, реквизитов (т. 1 л.д. 182-187);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023 года, согласно которому осмотрен билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь 8689321. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 190-192, 193,194);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, кафе «Подвальчик», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 10-13);    - протоколом выемки от 17 мая 2023 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №13 изъят оптический диск с файлом «Сообщение Свидетель №12.mp4» (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с файлом «Сообщение Свидетель №12.mp4». Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 121-123, 124);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, ООО «Тамерлан» магазин Номер, в ходе которого изъяты чеки №Номер, 47, 54, 137, 179, 198, 238, 16, 75 (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года, согласно которому осмотрены чеки №Номер, 47, 54, 137, 179, 198, 238, 16, 75 изъятые по адресу: Адрес, ООО «Тамерлан» магазин Номер. Впоследствии данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 155-160, 161, 162-163);

- результатами оперативно - розыскной деятельности от 14 декабря 2022 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 14 декабря 2022 года; рапортом о проведении оперативных мероприятий от 14 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 206-208);

- актом передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, от 12 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 22);

- препроводительной ведомостью к сумке №74862029 от 8 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, магазин Номер ООО «Тамерлан», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом обыска от 13 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, ООО «Тамерлан» магазин Номер, в ходе которого изъяты чеки №Номер, 75, 34, 16, 51, 179, 137, 214, 298, 238, 47, 21, 284, 54, 198 и флеш накопитель с видеозаписью (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года, согласно которому осмотрены чеки №№ 268, 75, 34, 16, 51, 179, 137, 214, 298, 238, 47, 21, 284, 54, 198 и флеш накопитель с видеозаписью. Впоследствии данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 65-71, 72, 73, 74-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, помещение ПАО «Сбербанк», в ходе которого изъята купюра с признаками подделки номиналом 5000 рублей, серии бь 8689336 (т. 1 л.д. 5-9);

- справкой об исследовании от 12 декабря 2022 года № 23, согласно которой представленный на исследование билет Банка России 5000 рублей (серия, номер): бь 8689336 — изготовлен не производством Гознак (т. 1 л.д. 31-33);

- заключением эксперта от 6 апреля 2023 года № 1137, согласно которой билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь 8689336 — изготовлен не производством «Гознак». Билет выполнен из двух скрепленных между собой листов бумаги. Изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств, представленного билета Банка России выполнены следующим способами: изображения лицевой и оборотной сторон (за исключением изображения герба города Хабаровска), а также имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска имитировано с использованием трафарета; повышенный рельеф в месте расположения текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «mcv-эффекта» имитирован способом бескрасочного тиснения; микроперфорация имитирована путем точечного многократного сквозного прожигания поверхности бумаги; защитная нить представленного билета имитирована полимерной полосой на одну из сторон которой нанесено красящее вещество серого цвета имеющего блеск, выходы защитной нити — путем прорезания листа с изображением оборотной стороны билета и протягиванием полимерной полосы через отверстия; водяные знаки представленного билета выполнены непрозрачным монохромным красящим веществом белого цвета. 2. Билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия и номер бь 8689336 совпадает с аналогичными билетами Банка России по форме, общей цветовой гамме, наличию, расположению и взаиморасположению цветных изображений, реквизитов (т. 1 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023 года, согласно которому осмотрен билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь 8689336. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 45-47, 48, 49);

- результатами оперативно - розыскной деятельности от 16 декабря 2022 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 16 декабря 2022 года; рапортом по результатам проведения ОРМ (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом выемки от 13 декабря 2022 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №8 изъяты сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» imei1: Номер/00, imei2: Номер/00 с сим-картами, купюра номиналом 5000 рублей серии сл 3568245 (т. 2 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» imei1: Номер/00, imei2: Номер/00 с сим-картами. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 2 л.д. 57-61, 62, 63-64);

- справкой об исследовании от 13 декабря 2022 года № 26, согласно которой представленный на исследование билет Банка России 5000 рублей (серия, номер): сл 3568245 — изготовлен не производством Гознак (т. 2 л.д. 66-67);

- заключением эксперта от 28 марта 2023 №1134, согласно которой билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер сл 3568245 — изготовлен не производством «Гознак». Билет выполнен из двух скрепленных между собой листов бумаги. Изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств, представленного билета Банка России выполнены следующим способами: изображения лицевой и оборотной сторон (за исключением изображения герба города Хабаровска), а также имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска имитировано с использованием трафарета; повышенный рельеф в месте расположения текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «mcv-эффекта» имитирован способом бескрасочного тиснения; микроперфорация имитирована путем точечного многократного сквозного прожигания поверхности бумаги; защитная нить представленного билета имитирована полимерной полосой на одну из сторон которой нанесено красящее вещество серого цвета имеющего блеск, выходы защитной нити — путем прорезания листа с изображением оборотной стороны билета и протягиванием полимерной полосы через отверстия; водяные знаки представленного билета выполнены непрозрачным монохромным красящим веществом белого цвета. 2. Билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия и номер сл 3568245 совпадает с аналогичными билетами Банка России по форме, общей цветовой гамме, наличию, расположению и взаиморасположению цветных изображений, реквизитов (т. 2 л.д. 71-76);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 года, согласно которому осмотрен билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер сл Номер. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 79-81, 82, 83);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, в ходе которого изъята видеозапись на оптическом диске (т. 4 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от 28 июля 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 декабря 2022 года по адресу: Адрес. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 4 л.д. 72-75, 76, 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2022 года, проведенного по адресу: Адрес, в ходе которого изъято: денежная купюра номиналом 5000 рублей серии бь 8689357 (т. 4 л.д. 92-95);

- справка об исследовании от 14 декабря 2022 года № 984, согласно которой представленный на исследование билет Банка России 5000 рублей (серия, номер): бь Номер — изготовлен не производством Гознак (т. 4 л.д. 102-104);

- заключением эксперта от 19 января 2023 года № 35, согласно которой билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь Номер — изготовлен не производством «Гознак». Билет выполнен из двух скрепленных между собой листов бумаги. Изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств, представленного билета Банка России выполнены следующими способами: изображения лицевой и оборотной сторон, серии и номера (за исключением изображения герба города Хабаровска), а также имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска имитировано с использованием трафарета; повышенный рельеф в месте расположения изображения «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «mcv-эффекта» имитирован способом бескрасочного тиснения; микроперфорация имитирована путем точечного многократного сквозного прожигания поверхности бумаги; защитная нить представленного билета имитирована полимерной полосой на одну из сторон которой нанесено красящее вещество серого цвета имеющего блеск, выходы защитной нити имитированы путем прорезания листа с изображением оборотной стороны билета и протягиванием полимерной полосы через отверстия; водяные знаки представленного билета выполнены непрозрачным монохромным красящим веществом белого цвета (т. 4 л.д. 108-113);

- протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года, согласно которому осмотрен билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь Номер. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 4 л.д. 116-118, 119, 120);

- результатами оперативно - розыскной деятельности от 3 января 2023 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 3 января 2023 года; рапортом о проведении оперативных мероприятий от 3 января 2023 года (т. 4 л.д. 122-125);

- препроводительной ведомостью к сумке Е7509114 (т. 4 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года, по адресу: Адрес в ходе которого изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей серии сл Номер (т. 2 л.д. 164-169);

- справкой об исследовании от 12 декабря 2022 года № 975 согласно которой представленный на исследование билет Банка России 5000 рублей (серия, номер): сл Номер — изготовлен не производством Гознак (т. 2 л.д. 177-179);

- заключением эксперта от 6 апреля 2023 года № 1133, согласно которой билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер сл 3568260 — изготовлен не производством «Гознак». Билет выполнен из двух скрепленных между собой листов бумаги. Основные цветные и фоновые изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств, представленного билета Банка России выполнены следующими способами: основные цветные и фоновые изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска получено наслоением красящего вещества фиолетового цвета с блеском с использованием трафарета; повышенный рельеф в месте расположения текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «mcv-эффекта» имитирован способом бескрасочного тиснения; микроперфорация имитирована путем точечного многократного сквозного прожигания поверхности бумаги; защитная нить представленного билета имитирована полимерной лентой на одну из сторон которой нанесено красящее вещество серого цвета имеющего блеск, выходы защитной нити имитированы путем «прошивки» листа; водяные знаки билета имитированы способом монохромной электрофотографической печати. 2. Билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия сл Номер имеет совпадения по форме, общей цветовой гамме, наличию, расположению и взаиморасположению цветных изображений, реквизитов с описанием защитного комплекса билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (т. 2 л.д. 183-188);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023 года, согласно которому осмотрен билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер сл 3568260. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 2 л.д. 191-193, 194, 195);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, осмотрено помещение ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», в ходе которого изъята на оптический диск видеозапись с камер видеонаблюдения, журнал учета пятитысячных купюр, поступивших в магазин на 1 л. (т. 2 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года по адресу: Адрес, в помещении ООО «Тамерлан» магазин «Пятерочка», журнал учета пятитысячных купюр на 1 л. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 2 л.д. 119-120, 121, 122);

- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года по адресу: Адрес, в помещении ООО «Тамерлан» магазин «Пятерочка», оптический диск с видеозаписью. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 2 л.д. 123-126, 127, 128);

- результатами оперативно - розыскной деятельности от 27 декабря 2022 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 27 декабря 2022 года; рапортом о проведении оперативных мероприятий от 27 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 196-198);

- препроводительной ведомостью к сумке Номер (т. 2 л.д. 172);

        - актом приема-передачи от 12 декабря 2022 года купюры сл Номер поступившей от ООО «Агроторг», Адрес сейф-пакет 74132641 от Дата (т. 2 л.д. 171);

        - протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 г., по адресу: Адрес, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», и изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 36-40);

        - протоколом осмотра предметов от 31 июля 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, в помещении магазина «Красное и Белое». Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 3 л.д. 41-43, 44, 45);

        - протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик», и изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 46-50);

        - протоколом осмотра предметов от 31 июля 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 года по адресу: Адрес, в помещении магазина «Магнит-Косметик». Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 3 л.д. 51-52, 53, 54);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, в ходе которого осмотрено помещение магазина «2 ежа», и изъята на оптический диск видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов от 2 октября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 декабря 2022 года по адресу: Адрес, помещение магазина «2 ежа». Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 3 л.д. 64-68, 69, 70);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, 786 км. трассы Москва-Волгоград, в ходе которого осмотрено помещение мастерской «Авторемонт», и изъят сотовый телефон «Redmi», в корпусе черного цвета (т. 3 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 декабря 2022 года по адресу: Адрес, 786 км. трассы Москва-Волгоград, в помещении мастерской «Авторемонт». Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 3 л.д. 81-83, 84, 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 года, по адресу: Адрес в ходе которого изъята: светокопия препроводительной ведомости к сумке № Е7508010, денежная купюра номиналом 5000 рублей серии бь Номер (т. 3 л.д. 96-101);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена светокопия препроводительной ведомости к сумке №Е7508010, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 года по адресу: Адрес Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 3 л.д. 102-103, 104, 105);

- справкой об исследовании от 15 декабря 2022 года № 986, согласно которой представленный на исследование билет Банка России 5000 рублей (серия, номер): бь Номер — изготовлен не производством Гознак (т. 3 л.д. 110-112);

- заключением эксперта от 20 января 2023 года № 36, согласно которому билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь 8689320 — изготовлен не производством «Гознак». Билет выполнен из двух скрепленных между собой листов бумаги. Изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств, представленного билета Банка России выполнены следующими способами: изображения лицевой и оборотной сторон, серии и номера (за исключением изображения герба города Хабаровска), а также имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска имитировано с использованием трафарета; повышенный рельеф в месте расположения изображения «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «mcv-эффекта» имитирован способом бескрасочного тиснения; микроперфорация имитирована путем точечного многократного сквозного прожигания поверхности бумаги; защитная нить представленного билета имитирована полимерной полосой на одну из сторон которой нанесено красящее вещество серого цвета имеющего блеск, выходы защитной нити имитированы путем прорезания листа с изображением оборотной стороны билета и протягиванием полимерной полосы через отверстия; водяные знаки представленного билета выполнены непрозрачным монохромным красящим веществом белого цвета (т. 3 л.д. 116-121);

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2023 года, согласно которому осмотрен билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь Номер. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 3 л.д. 124-126, 127, 128);

- результатами оперативно - розыскной деятельности от 28 декабря 2022 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 28 декабря 2022 года; рапортом о проведении оперативных мероприятий от 28 декабря 2022 года (т. 3 л.д. 141-143);

- протоколом выемки от 28 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, магазин «Техносбыт» ИП ФИО48, в ходе которого изъят сотовый телефон «Realme c30» imei:Номер (т. 3 л.д. 150-153);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2023 г, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realme c30» imei:Номер, изъятый в ходе выемки от 28 декабря 2022 г. по адресу: Адрес, магазин «Техносбыт» ИП ФИО48 Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 3 л.д. 154-155, 156, 157, 158);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 августа 2023 года, с участием обвиняемой Груздевой Н.С. и ее защитника, согласно которому Груздева Н.С. подтвердила ранее данные показания и указала места сбытов поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей на территории гор. Волгограда (т. 7 л.д. 81-88);

- результатами оперативно - розыскной деятельности от 29 декабря 2022 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 29 декабря 2022 года; рапортом о проведении оперативных мероприятий от 29 декабря 2022 года, справкой по результатам проведения ОРМ «отождествление личности», копияей карточки формы «1П» (т. 3 л.д. 159-175);

- протоколом обыска от 28 декабря 2022 года, проведенного по адресу: Адрес, в ходе которого изъяты: 2 шапки (т. 3 л.д. 207-213);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года согласно которому осмотрены 2 шапки, изъятые в ходе обыска от 28 декабря 2022 года по адресу: Адрес. Впоследствии данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 3 л.д. 215-220, 221, 222, 223);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, в ходе которого изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей серии сл Номер (т. 4 л.д. 13-16);

- справкой об исследовании от 18 декабря 2022 года № 991, согласно которой представленный на исследование билет Банка России 5000 рублей (серия, номер): сл 3568263 — изготовлен не производством Гознак (т. 4 л.д. 19-21);

- заключением эксперта от 29 декабря 2022 года № 4793, согласно которой билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер сл 3568263 — изготовлен не производством «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств, представленного билета Банка России выполнены следующими образами: изображения лицевой и оборотной сторон, серии и номера (за исключением OVI (изображения герба города Хабаровска)), имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати; OVI (изображения герба г. Хабаровска) имитировано красящим веществом розового цвета с блеском с использованием трафарета; повышенный рельеф в месте расположения текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «mcv-эффекта» имитирован способом бескрасочного тиснения; микроперфорация получена путем точечного многократного сквозного прожигания поверхности бумаги; защитная нить представленного билета имитирована полимерной полосой, на одну из сторон которой нанесено красящее вещество серого цвета имеющего блеск, выходы защитной нити выполнены путем «прошивки» листа с изображением оборотной стороны билета и протягиванием полимерной полосы через отверстия; водяные знаки представленного билета выполнены способом надпечатки белого красящего вещества на внутренней стороне билета (т. 4 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года, согласно которому осмотрен билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер сл Номер. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 4 л.д. 39-41, 42, 43);

- результами оперативно - розыскной деятельности от 11 января 2023 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 11 января 2023 года; объяснением ФИО35; справкой по результатам проведения ОРМ «отождествление личности»; справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» с приложением оптического диска (т. 4 л.д. 44-53);

- протоколом осмотра предметов от 2 августа 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями, предоставленными в результате проведения ОРМ «Наведение справок». Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 4 л.д. 54-57, 58, 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 4 л.д. 148-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, помещение ПАО «Сбербанк», в ходе которого изъята: денежная купюра номиналом 5000 рублей серии сл Номер (т. 4 л.д. 133-138);

- справкой об исследовании от 13 декабря 2022 года № 982, согласно которой представленный на исследование билет Банка России 5000 рублей (серия, номер): сл Номер — изготовлен не производством Гознак (т. 4 л.д. 160-162);

- заключением эксперта от 23 января 2023 года, согласно которой билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер сл 3568276 — изготовлен не производством «Гознак». Билет выполнен из двух скрепленных между собой листов бумаги. Обозначения нумерация, основные цветные и фоновые изображения лицевой и оборотной сторон, а также изображения микроволокон нанесены способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска получено наслоением бесцветного клеящего вещества с малоразмерными частицами розового цвета, имеющими блеск, с использованием трафарета; изображения водяных знаков, расположенные с внутренней стороны одного из листов, нанесены способом монохромной электрофотографической печати; защитная нить имитирована полимерной лентой «ныряющего» типа с наслоением на нее красящего вещества серого цвета, имеющего блеск; микроперфорация с обозначением номинала билета получена путем точечного многократного сквозного прожигания поверхности бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России получено способом цветной струйной печати с последующим наслоением бесцветного клеящего вещества с малоразмерными блестящими частицами; тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метка для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом получены способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений (т. 4 л.д. 166-173);

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2023 года, согласно которому осмотрен билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер сл Номер. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 4 л.д. 176-178, 179, 180);

- результатами оперативно - розыскной деятельности от 11 января 2023 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 11 января 2023 года; справкой по результатам проведения ОРМ «отождествление личности», объяснением Свидетель №27, полученным в ходе ОРМ «Опрос» (т. 4 л.д. 183-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2023 года, по адресу: Адрес, в ходе которого изъята: денежная купюра номиналом 5000 рублей серии бь Номер (т. 4 л.д. 206-212);

- справкой об исследовании от 19 января 2023 года № 393, согласно которой представленный на исследование билет Банка России 5000 рублей (серия, номер): бь Номер — изготовлен не производством Гознак (т. 4 л.д. 214-215);

- заключением эксперта от 31 января 2023 года № 207, согласно которому билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь 8689354 — изготовлен не производством «Гознак». Билет выполнен из двух скрепленных между собой листов бумаги. Изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств, представленного билета Банка России выполнены следующими способами: изображения лицевой и оборотной сторон, серии и номера (за исключением изображения герба города Хабаровска), а также имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска имитировано с использованием трафарета; повышенный рельеф в месте расположения изображения «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «mcv-эффекта» имитирован способом бескрасочного тиснения; микроперфорация имитирована путем точечного многократного сквозного прожигания поверхности бумаги; защитная нить представленного билета имитирована полимерной полосой на одну из сторон которой нанесено красящее вещество серого цвета имеющего блеск, выходы защитной нити - путем прорезания листа с изображением оборотной стороны билета и протягиванием полимерной полосы через отверстия; водяные знаки представленного билета выполнены непрозрачным монохромным красящим веществом белого цвета (т. 4 л.д. 220-225);

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2023 года, согласно которому осмотрен билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь Номер. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 4 л.д. 228-230, 231, 232);

- результатами оперативно - розыскной деятельности от 7 февраля 2023 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 7 февраля 2023 года; справкой по результатам проведения ОРМ «отождествление личности», объяснением Свидетель №28, полученным в ходе ОРМ «Опрос» (т. 5 л.д. 1-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, в ходе которого изъяты: денежная купюра номиналом 5000 рублей серии бь Номер (т. 5 л.д. 110-114);

- справкой об исследовании от 16 декабря 2022 года № 10, согласно которой представленный на исследование билет Банка России 5000 рублей (серия, номер): бь Номер — изготовлен не производством Гознак (т. 5 л.д. 116-117);

- заключение эксперта от 7 февраля 2023 года № 311, согласно которому билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь Номер — изготовлен не производством «Гознак». Билет выполнен из двух скрепленных между собой листов бумаги. Изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств, представленного билета Банка России выполнены следующими способами: изображения лицевой и оборотной сторон, серии и номера (за исключением изображения герба города Хабаровска), а также имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска имитировано с использованием трафарета; повышенный рельеф в месте расположения изображения «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «mcv-эффекта» имитирован способом бескрасочного тиснения; микроперфорация имитирована путем точечного многократного сквозного прожигания поверхности бумаги; защитная нить представленного билета имитирована полимерной полосой на одну из сторон которой нанесено красящее вещество серого цвета имеющего блеск, выходы защитной нити имитированы путем прорезания листа с изображением оборотной стороны билета и протягиванием полимерной полосы через отверстия; водяные знаки представленного билета выполнены непрозрачным монохромным красящим веществом белого цвета (т. 5 л.д. 121-127);

- протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года, согласно которому осмотрен билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь Номер. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 5 л.д. 130-132, 133, 134);

- результатами оперативно - розыскной деятельности от 11 января 2023 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 11 января 2023 года; объяснением полученным в ходе ОРМ «Опрос»; справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от 24 декабря 2022 года с приложением оптического диска; справкой по результатам проведения ОРМ «отождествление личности» (т. 5 л.д. 137-146, 152);

- протоколом осмотра предметов от 2 августа 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью предоставленный в рамках ОРМ «Наведение справок». Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 5 л.д. 147-150, 151, 152);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, в ходе которого изъяты: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, денежная купюра номиналом 5000 рублей серии сл 3568252 (т. 5 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от 3 октября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 года по адресу: Адрес. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 5 л.д. 33-36, 37, 38);

- справкой об исследовании от 15 декабря 2022 года № 27, согласно которой представленный на исследование билет Банка России 5000 рублей (серия, номер): сл 3568252 — изготовлен не производством Гознак (т. 5 л.д. 40-42);

- заключением эксперта от 29 декабря 2022 № 4898, согласно которому билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер сл 3568252 — изготовлен не производством «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств, представленного билета Банка России выполнены следующими способами: изображения лицевой и оборотной сторон, серии и номера (за исключением OVI (изображения герба города Хабаровска)), имитация защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати; OVI (изображения герба г. Хабаровска) имитировано красящим веществом розового цвета с блеском с использованием трафарета; повышенный рельеф в месте расположения текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «mcv-эффекта» имитирован способом бескрасочного тиснения; микроперфорация получена путем точечного многократного сквозного прожигания поверхности бумаги; защитная нить представленного билета имитирована полимерной полосой, на одну из сторон которой нанесено красящее вещество серого цвета имеющего блеск, выходы защитной нити выполнены путем «прошивки» листа с изображением оборотной стороны билета и протягиванием полимерной полосы через отверстия; водяные знаки представленного билета выполнены способом надпечатки белого красящего вещества на внутренней стороне билета (т. 5 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года, согласно которому осмотрен билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер сл Номер. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 5 л.д. 54-56, 57, 58);

- результатами оперативно - розыскной деятельности от 29 декабря 2022 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 29 декабря 2022 года; рапортом о проведенных ОРМ от 28 декабря 2022 года; справкой по результатам проведения ОРМ «отождествление личности»; копией карточки формы «1П» (т. 5 л.д. 66-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, в ходе которого изъяты: денежная купюра номиналом 5000 рублей серии бь Номер (т. 5 л.д. 168-174);

- справкой об исследовании от 20 декабря 2022 года № 28, согласно которой представленный на исследование билет Банка России 5000 рублей (серия, номер): бь 8689317 — изготовлен не производством Гознак (т. 5 л.д. 206-208);

- заключением эксперта от 2 февраля 2023 года № 305, согласно которому билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь 8689317 — изготовлен не производством «Гознак». Билет выполнен из двух скрепленных между собой листов бумаги. Обозначения нумерация, основные цветные и фоновые изображения лицевой и оборотной сторон, а также изображения микроволокон нанесены способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска получено наслоением бесцветного клеящего вещества с малоразмерными частицами розового цвета, имеющими блеск, с использованием трафарета; изображения водяных знаков, расположенные с внутренней стороны одного из листов, нанесены способом монохромной электрофотографической печати; защитная нить имитирована полимерной лентой «ныряющего» типа с наслоением на нее красящего вещества серого цвета, имеющего блеск; микроперфорация с обозначением номинала билета получена путем точечного многократного сквозного прожигания поверхности бумаги с лицевой стороны; изображение эмблемы Банка России получено способом цветной струйной печати с последующим наслоением бесцветного клеящего вещества с малоразмерными блестящими частицами; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метка для людей с ослабленным зрением и элемент с «mcv-эффектом» получены способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений. Так как основные изображения полиграфического оформления представленного билета нанесены способом цветной струйной печати, можно сделать вывод о том, что билет изготовлен с использованием репрографического оборудования, в работе которого используется указанный вид печати (т. 5 л.д. 213-217);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2023 года, согласно которому осмотрен билет Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь Номер. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 5 л.д. 220-223, 224, 225);

- результатами оперативно - розыскной деятельности от 30 января 2023 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 30 января 2023 года; справкой по результатам проведения ОРМ «отождествление личности», справкой из ИБДР на Бабаева Р.Г., рапортом о проделанной работе (т. 5 л.д. 227-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, в ходе которого изъяты: оптический диск с видеозаписью (т. 5 л.д. 186-190);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2022 года, по адресу: Адрес. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 5 л.д. 194-199, 200, 201);

- протоколом личного досмотра Адрес от 13 декабря 2022 года, согласно которому у Магомедова А.И. были обнаружены и изъяты в правом кармане брюк 6 денежных купюр достоинством 5000 рублей с признаками подделки серии сл Номер, сл Номер сл Номер сл Номер сл Номер, бь Номер (т. 2 л.д. 207);

- заключением эксперта от 13 декабря 2022 года № 65, согласно которому 6 (шесть) билетов Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь 8689324, сл 3568237, сл 3568255, сл 3568257, сл 3568269,сл 3568272 — изготовлены не производством «Гознак». Обозначения серии и номера билетов нанесены способом цветной струйной печати. Цветные изображения лицевой и оборотной сторон, а также изображение эмблемы Банка России представленных билетов нанесены способом цветной струйной печати. Изображение герба г. Хабаровска нанесено трафаретом. Изображения микроволокон на представленных билетах имитированы наслоением красящего вещества розового цвета. Рельефные изображения текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», однотонное поле розового цвета в центре орнаментной полосы «mcv-эффект», а также рельефное изображение метки для людей с ослабленным зрением имитированы бескрасочным тиснением. Защитная нить билета имитирвоана прозрачной полимерной лентой, на которой имеется наслоение вещества серебристого цвета, образующее повторяющийся текст следующего содержания: «5000», лента расположена между скрепленных между собой двух листов билета и просматривается с оборотной денежного знака через четыре отверстий прямоугольной формы. Перфорированное число «5000» в представленных на экспертизу денежных билетах выполнены с помощью самодельного перфоратора с рабочими элементами игольчатой формы (колотым способом) (т. 2 л.д. 211-216);

- протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 г., согласно которому осмотрены билеты Банка России номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серия номер бь Номер сл Номер сл Номер сл Номер сл Номер,сл Номер. Впоследствии данные предметы были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 219-222, 223, 224);

12 декабря 2022 года Магомедов А.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он находился на Рижком рынке в Адрес, где ему в качестве возврата долга малознакомый по имени Роман передал денежные средства в размере 30 000 рублей, которые были фальшивые. Далее он поехал в г. Москву для решения своих проблем. По возвращении из Адрес на посту в Адрес при проверке документов сотрудник полиции обнаружил у него данные денежные средства (т. 2 л.д. 234);

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной Магомедов А.И. подтвердил, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года в каб. № 3 СО ОМВД России по Новониколаевскому району, согласно которому изъят мобильный телефон марки «iPhone» imei:Номер (т. 2 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» imei:Номер. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 2 л.д. 239-242, 243);

- заключением эксперта от 17 мая 2023 года № 1138, согласно которому в памяти мобильного телефон «iPhone» (imei 1: Номер, imei 2: Номер) имеются сведения — об устройстве. Данные сведения приведены в файле «Информация об устройстве.xlsx» на оптическом диске (приложение Номер к заключению эксперта Номер) (т. 3 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 года, согласно которому осмотрено приложение к заключению эксперта от 17 мая 2023 года № 1138. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 3 л.д. 12-14, 15, 16);

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с производства личного досмотра Магомедова А.И. Впоследствии данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, в качестве такового (т. 7 л.д. 177-179, 180);

    - результатами оперативно - розыскной деятельности от 29 декабря 2022 года: постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 29 декабря 2022 года; рапортом о проведении оперативных мероприятий от 29 декабря 2022 года, справкой по результатам проведения ОРМ «отождествление личности», копией карточки формы «1П» (т. 3 л.д. 159-175);

    - протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года, по адресу: Адрес, согласно которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», в ходе которого изъята: денежная купюра номиналом 5000 рублей серии сл 3568276 (т. 4 л.д. 133-138);

    30 октября 2023 года Бабаев Р.Г. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 11 декабря 2022 года около обеда он находился на Адрес, где осуществил сбыт фальшивой денежной купюры номиналом 5 000 рублей, приобретя продукты питания (т. 6 л.д. 45).

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной Бабаев Р.Г. подтвердил, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

    19 октября 2023 года Бабаев Р.Г. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в декабре 2022 года он находился в г. Михайловке, Волгоградской области, где встретился с Магомедовым Арсланом, который передал ему фальшивые денежные средства, с целью их дальнейшей реализации. Через некоторое время он расплатился одной фальшивой купюрой номиналом 5 000 рублей в одном из магазинов Адрес, путем приобретения продуктов питания (т. 6 л.д. 31).

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной Бабаев Р.Г. подтвердил, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

    28 декабря 2023 года Груздева Н.С. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 10 декабря 2022 года около 16 часов 30 минут в магазине «Два ежа», расположенного по адресу: Адрес она осуществила сбыт фальшивой денежной купюры номиналом 5 000 рублей (т. 3 л.д. 145-147).

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной Груздева Н.С. подтвердила, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

    27 ноября 2023 года Груздева Н.С. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что в торговом павильоне «Продукты», по адресу: Адрес она осуществила сбыт фальшивой денежной купюры номиналом 5 000 рублей (т. 6 л.д. 63-66).

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной Груздева Н.С. подтвердила, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

    25 октября 2023 года Груздева Н.С. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 11 декабря 2022 года примерно в 11 часов 00 минут она осуществила сбыт фальшивой денежной купюры номиналом 5 000 рублей у уличного лотка, расположенного на пересечении Адрес (т. 6 л.д. 36-39).

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной Груздева Н.С. подтвердила, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

    31 октября 2023 года Груздева Н.С. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 11 декабря 2022 года примерно в 10 часов 45 минут она осуществила сбыт фальшивой денежной купюры номиналом 5 000 рублей в торговом ряду Адрес, расположенного по адресу: Адрес (т. 6 л.д. 22-25).

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной Груздева Н.С. подтвердила, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

    4 октября 2023 года Груздева Н.С. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 11 декабря 2022 года примерно в 13 часов 30 минут она осуществила сбыт фальшивой денежной купюры номиналом 5 000 рублей в торговом павильоне «Шаурма по-царски», расположенного по адресу: Адрес (т. 6 л.д. 7-10).

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной Груздева Н.С. подтвердила, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности, связанной с хранением в целях сбыта и последующим сбытом на территории Адрес заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимых Магомедова А.И., Бабаева Р.Г., Груздевой Н.С. в совершении инкриминируемого им преступления.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ Номер, Минобороны РФ Номер, ФСБ РФ Номер, ФСО РФ Номер, ФТС РФ Номер, СВР РФ Номер, ФСИН РФ Номер, ФСКН РФ Номер, СК РФ Номер от 27 сентября 2013 года «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, компетентными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в достоверности выводов представленных суду экспертиз оснований не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, подробно исследованы представленные для проведения документы, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих их устранения путем проведения повторной или дополнительной судебной экспертизы, а также привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно- процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовному делу не допущено, эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимыми Магомедовым А.И., Бабаевым Р.Г., Груздевой Н.С. вменённого деяния подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу судом не установлено, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом, способами.

Органами предварительного следствия действия Магомедова А.Д. квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ (15 преступлений), как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и по ч.1 ст.186 УК РФ (1 преступление) как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации

Действия Бабаева Р.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ (7 преступлений) как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия Груздевой Н.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ (5 преступлений) как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, государственный обвинитель заявила о необходимости переквалификации действий Магомедова А.И. с ч.1 ст.186 УК РФ (16 эпизодов) на ч.1 ст.186 УК РФ, как один состав преступления; переквалификации действий Бабаева Р.Г. с ч.1 ст.186 УК РФ (7 эпизодов) на ч.1 ст.186 УК РФ, как один состав преступления; переквалификации действий Груздевой Н.С. с ч.1 ст.186 УК РФ (5 эпизодов) на ч.1 ст.186 УК РФ, как один состав преступления.

В силу ч.2,3 ст.15 УПК РФ функция обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и тоже должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

На основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Так, согласно описанию преступного деяния органом следствия, которые суд признает доказанными, орган следствия указал, что все поддельные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей каждая, в количестве 21 билет были приобретены Магомедовым А.И. примерно 02 часа 00 минут 07 декабря 2022 года на территории Михайловского района Волгоградской области.

В последующем Магомедов А.И. действуя с единым умыслом направленным на сбыт всех банковских билетов в период времени не позднее 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 07 декабря 2022 года сбыл не менее восьми заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. По причине неспособности самостоятельно реализовать задуманное в полном объеме, Магомедов А.И. в период с 07 декабря 2022 года по 10 декабря 2022 года находясь на территории «Рижского рынка», расположенного по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, на 786 км трассы Москва-Волгоград в ходе личного общения с ранее знакомым Бабаевым Р.Г. посвятил последнего в детали вышеуказанного преступления, довел до сведения информацию о приобретении поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также достиг договоренности об их совместном хранении в целях сбыта для извлечения из этого прямой материальной выгоды в виде денежных средств, на что Бабаев Р.Г. согласился с предложением Магомедова А.И. участвовать в совершении указанного преступления, тем самым вступил с ним в сговор. Магомедов А.И. согласно принятым обязательствам при совершении преступления должен был обеспечить передачу части ранее приобретенных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации Бабаеву Р.Г. Бабаев Р.Г. получив поддельные банковские билеты, должен был обеспечить их хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов путем приобретения с их использованием недорогостоящих продуктов питания и товаров повседневного потребления. Бабаев Р.Г. был вправе без предварительного согласования с Магомедовым А.И. привлечь к участию в совершении преступления иных лиц. Для реализации единого преступного умысла на сбыт всех банковских билетов, Магомедов А.И. передал Бабаеву Р.Г. 7 заведомо поддельных банковских билета. В ходе личного общения Бабаев Р.Г. посвятил Груздеву Н.В. в детали вышеуказанного преступления, на что последняя согласилась. Груздева Н.В. согласно принятым на себя обязательствам при совершении преступления должна была получить приобретенные Магомедовым А.И. поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации переданные Бабаеву Р.Г. для реализации единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билета, обеспечить хранение с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов путем приобретения продуктов питания и иных товаров.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлен способ сбыта банковских билетов Магомедовым А.И., Бабаевым Р.Г., Груздевой Н.В. –это оплата за товары, приобретаемые в магазинах на территории г. Михайловка, г. Волгограда, г. Серафимовича Волгоградской области.

Учитывая, изложенное, а именно факт приобретения всех поддельных банковских билетов в одном месте в одно и тоже время, тождественный характер действий Магомедова А.И., Бабаева Р.Г., Груздевой Н.С. в отношении данных банковских билетов, наличие у них единой цели, направленной в конечном итоге на их сбыт, суд приходит к выводу, что квалификация действий Магомедова А.И. как 16 самостоятельных преступлений, действий Бабаева Р.Г. как 7 самостоятельных преступлений, действий Груздевой Н.С. как 5 самостоятельных преступлений, является неверной, в связи с чем, действия каждого подсудимого образуют один состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, действия Магомедова А.И. следует переквалифицировать на часть 1 статьи 186 УК РФ, действия Бабаева Р.Г. следует переквалифицировать на часть 1 статьи 186 УК РФ, действия Груздевой Н.С. следует переквалифицировать на часть 1 статьи 186 УК РФ.

Давая оценку действиям Магомедова А.И., Бабаева Р.Г., Груздевой Н.С по ч.1 ст.186 УК РФ, суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением предметами преступления. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило соответствующие предметы.

При этом диспозиция ч.1 ст.186 УК РФ состоит из альтернативных действий, позволяющих, с учетом положений ст.17 УК РФ, отнести содеянное не к совокупности преступлений, а к сложному единичному преступлению, в котором присутствие одного из альтернативных элементов достаточно для его квалификации как оконченное преступление, независимо от количества в действиях лица других альтернативных элементов и стадии их осуществления.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.

Кроме того, согласно диспозиции ч.1 ст.186 УК РФ, состав данного преступления является не материальным, а формальным, и поэтому сам факт хранения Магомедовым А.И. 6 фальшивых денежных купюр, которые были изъяты сотрудниками полиции у него в момент его задержания, с целью последующего сбыта уже является оконченным преступлением, независимо от того, удалось ли подсудимому запустить поддельные банковские билеты в легальный денежный оборот и причинить реальный ущерб кредитно-денежной системе государства.

С учетом этого, действия Магомедова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия Бабаева Р.Г., суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия Груздевой Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Магомедов А.И., Бабаев Р.Г., Груздева Н.С. вели себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовались представленными им процессуальными правами, их поведение не вызывает сомнений в их психической полноценности как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает их вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Магомедову А.И. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое отнесено к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Магомедов А.И. будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в период неснятой, непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что, в свою очередь, в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений (т. 8 л.д. 96-116), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 8 л.д. 123, 138), состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по городу Каспийску по категории «Формально подпадающий под административный надзор» (т. 8 л.д. 138), на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра и нарколога не значится (т. 8 л.д. 128, 130).

Смягчающими вину подсудимого Магомедова А.И. обстоятельствами суд признает, в соответствии с:

- п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей 2018 и 2020 г.р. (т. 8 л.д. 139, 140);

- с п. «и» ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных Магомедовым А.И. в ходе предварительного следствия, позволивших наиболее оперативно расследовать преступление;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому Магомедову А.И. в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидив преступлений, который признается опасным (пункт «б» части 2 статьи 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Магомедову А.И. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания подсудимому Магомедову А.И. учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При таких обстоятельствах суд, назначая Магомедову А.И. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, при этом суд принимает во внимание характер общественной опасности совершения подсудимым умышленного преступления в сфере экономической деятельности, относящегося к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом данные о личности подсудимого, характеризующий материал, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Магомедова А.И. и с учётом этого находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.186 УК РФ, в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения Магомедову А.И. дополнительного наказания в виде штрафа суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, отличающегося повышенной общественной опасностью, подрывая устойчивость государственных денег и затрудняя регулирование денежного обращения, совершенного с прямым умыслом, с целью личного обогащения, ролью подсудимого в совершенном преступлении, данных о его личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения в отношении Магомедова А.И. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

Как следует из материалов дела Магомедов А.И. судим приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно сведениям Михайловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, Магомедов А.И. снят с учета как условно осужденный по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 декабря 2021 года - 9 декабря 2023 года в связи с истечением испытательного срока. 20 июня 2024 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания.

Вместе с тем, преступление по настоящему делу Магомедов А.И. совершил 07 декабря 2022 года, то есть в период условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем, суд находит необходимым, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанному приговору и окончательно назначить наказание, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части основного наказания по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 декабря 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Магомедову А.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Магомедовым А.И. преступления и данные о его личности, учитывая требования ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и отменить ее после вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Магомедову А.И., в виде лишения свободы, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 13 декабря 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому Бабаеву Р.Г. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, в сфере экономической деятельности, которое отнесено к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Бабаев Р.Г. будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в период неснятой, непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что, в свою очередь, в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений (т. 9 л.д. 52-54), по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 9 л.д. 99), на учётах в РПНД и РНД не значится (т. 9 л.д. 95, 96).

Смягчающими вину подсудимого Бабаева Р.Г. обстоятельствами суд признает, в соответствии с:

- с п. «и» ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных Бабаевым Р.Г. в ходе предварительного следствия, позволивших наиболее оперативно расследовать преступление;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому Бабаеву Р.Г. в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который признается опасным (пункт «б» части 2 статьи 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бабаеву Р.Г. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания подсудимому Бабаеву Р.Г. учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При таких обстоятельствах суд, назначая Бабаеву Р.Г. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, при этом суд принимает во внимание характер общественной опасности совершения подсудимым умышленного преступления в сфере экономической деятельности, относящегося к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом данные о личности подсудимого, характеризующий материал, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Бабаева Р.Г. и с учётом этого находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.186 УК РФ, в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения Бабаеву Р.Г. дополнительного наказания в виде штрафа суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, отличающегося повышенной общественной опасностью, подрывая устойчивость государственных денег и затрудняя регулирование денежного обращения, совершенного с прямым умыслом, с целью личного обогащения, ролью подсудимого в совершенном преступлении, данных о его личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения в отношении Бабаева Р.Г. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

Как установлено в судебном заседании, Бабаев Р.Г. ранее судим 27 июня 2023 года по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 27 июня 2023 года по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы в колонии строгого режима.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бабаев Р.Г. по настоящему уголовному делу, совершено им до постановления приговора Цимлянского районного суда Ростовской области от 27 июня 2023 года.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому Бабаеву Р.Г. подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 27 июня 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Бабаеву Р.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Бабаевым Р.Г. преступления и данные о его личности, учитывая требования ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и отменить ее после вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Бабаеву Р.Г., в виде лишения свободы, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 27 июня 2023 года, с 13 февраля 2023 года по 13 июля 2023 года    в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время    содержания под стражей с 27 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 27 июня 2023 года, с 14 июля 2023 года по 24 июня 2024 года.

При назначении подсудимой Груздевой Н.С. вида и размера наказания суд учитывает, что она совершила умышленное преступление, в сфере экономической деятельности, которое отнесено к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о её личности и состоянии здоровья, согласно которым Груздева Н.С. не судима (т. 7 л.д. 138, 139, 140, 141), по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 7 л.д. 146), на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра и нарколога не значится (т. 7 л.д. 143, 145).

Смягчающими вину подсудимой Груздевой Н.С. обстоятельствами суд признает, в соответствии с:

- п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей 2017, 2019 и двое 2021 г.р. (т. 7 л.д. 152, 153, 154, 155);

- с п. «и» ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных Груздевой Н.С. в ходе предварительного следствия, позволивших наиболее оперативно расследовать преступление;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания ВИЧ-инфекция.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд, назначая Груздевой Н.С. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, находит верным и справедливым назначить ей наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.186 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Груздевой Н.С. дополнительного наказания в виде штрафа суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновной не находит.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления, отличающегося повышенной общественной опасностью, подрывающего устойчивость государственных денег и затрудняющего регулирование денежного обращения, совершенного с прямым умыслом, с целью личного обогащения, в то же время, с учетом личности Груздевой Н.С., наличия ряда смягчающих её наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ней со стороны специализированного государственного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

    Меру пресечения Груздевой Н.С. суд полагает возможным оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Магомедова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Магомедову А.И. условное осуждение по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 года.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 года, окончательно назначив наказание Магомедову А.И. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием    наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Магомедову А.И. время содержания под стражей с 13 декабря 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Бабаева Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 27 июня 2023 года, назначить Бабаеву Р.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бабаеву Р.Г.    в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 27 июня 2023 года, с 13 февраля 2023 года по 13 июля 2023 года    в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время    содержания под стражей с 27 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 27 июня 2023 года, с 14 июля 2023 года по 24 июня 2024 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Груздеву Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённую Груздеву Н.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную графиком дату являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Груздевой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» imei1: Номер/00, imei2: Номер/00 с сим-картами, возвращенный под сохранную расписку Свидетель №8, оставить по принадлежности, сняв с вещественного доказательства ограничения в использовании;

- сотовый телефон «Redmi», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 декабря 2022 года по адресу: Адрес, в помещении мастерской «Авторемонт», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес, - возвратить по принадлежности Бабаеву Р.Г., сняв с вещественного доказательства ограничения в использовании;

- сотовый телефон «Realme c30» imei:Номер, изъятый в ходе выемки от 28 декабря 2022 года по адресу: Адрес, магазин «Техносбыт» ИП ФИО48, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, - возвратить по принадлежности Груздевой Н.С., сняв с вещественного доказательства ограничения в использовании;

- мобильный телефон марки «iPhone» imei:Номер, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности Магомедову А.И., сняв с вещественного доказательства ограничения в использовании;

- денежные купюры: билеты банка России бь Номер, бь Номер, бь Номер бь Номер, бь Номер, сл Номер, сл Номер, бь Номер, бь Номер, сл Номер, сл Номер, бь Номер сл Номер бь Номер, бь Номер, бь Номер сл Номер сл Номер сл Номер, сл Номер,сл Номер, находящиеся в материалах уголовного дела Номер, - хранить при уголовном деле Номер;

- оптический диск с файлом «Сообщение Свидетель №12.mp4», чеки №Номер, 75, 34, 16, 51, 179, 137, 214, 298, 238, 47, 21, 284, 54, 198 и флеш накопитель с видеозаписью изъятые в ходе обыска от 13 декабря 2022 г., по адресу: Адрес, ООО «Тамерлан» магазин Номер, флеш накопитель; журнал учета пятитысячных купюр на 1 л., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 г. по адресу: Адрес, помещение ООО «Тамерлан» магазин «Пятерочка»; оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 г. по адресу: Адрес, помещение ООО «Тамерлан» магазин «Пятерочка»; оптический диск видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 г. по адресу: Адрес, помещение магазина «Красное и Белое»; оптический диск видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 г. по адресу: Адрес, помещение магазина «Магнит-Косметик»; оптический диск видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 декабря 2022 г. по адресу: Адрес, помещение магазина «2 ежа»; светокопия препроводительной ведомости к сумке № Номер, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 г. по адресу: Адрес оптический диск с видеозаписями, предоставленными в результате проведения ОРМ «Наведение справок»; оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 декабря 2022 г. по адресу: Адрес; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 г. по адресу: Адрес; оптический диск с видеозаписью предоставленный в рамках ОРМ «Наведение справок»; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2022 г., по адресу: Адрес; приложение к заключению эксперта Номер от Дата; видеозапись с производства личного досмотра Магомедова А.И.; оптический диск предоставленный УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес в рамках ОРМ «Наведение справок», - находящиеся в материалах уголовного дела №1-36/2024, - хранить при уголовном деле №1-36/2024;

- чеки №№ 268, 75, 34, 16, 51, 179, 137, 214, 298, 238, 47, 21, 284, 54, 198, чеки №№ 34, 47, 54, 137, 179, 198, 238, 16, 75 изъятые по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Республиканская д. 36, ООО «Тамерлан» магазин № 389, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, - возвратить по принадлежности в ООО «Тамерлан» сняв с вещественных доказательств ограничения в использовании;

- флеш накопитель, находящийся в материалах уголовного дела №1-36/2024, - хранить при уголовном деле №1-36/2024 (том № 1 л.д. 73);

- 2 шапки, изъятые в ходе обыска от 28 декабря 2022 г. по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Безымянка, ул. Заречная, д. 54, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, - возвратить по принадлежности Груздевой Н.С., сняв с вещественных доказательств ограничения в их использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                      И.Ю. Перебаскина