Решение по делу № 2-214/2023 от 21.06.2023

Дело №2-214/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Сараи 12 сентября 2023 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием истца: Ахломова С.Н., действующего за себя и в интересах истцов Кошелевой Е.Г., Ахломова Н.Ф., Кошелевой Т.А., Филимоновой З.А.,

представителя истца Митина В.Р. - Андрианова Д.В.,

представителя ответчика – Захаровой А.В.,

при секретаре – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой Евдокии Григорьевны, Ахломова Николая Федоровича, Кошелевой Татьяны Алексеевны, Ахломова Сергея Николаевича, Филимоновой Зинаиды Андреевны, Митина Василия Романовича к Кондрашову Сергею Анатольевичу о признании необоснованным возражения на проект межевания земельных участков и признании проекта межевания земельных участков согласованным,

установил:

в ходе судебного заседания истцами представлено заявление об отказе от исковых требований в связи со снятием ответчиком возражений на проект межевания земельных участков истцов.

Истцы Кошелева Е.Г., Ахломов Н.Ф., Кошелева Т.А., Филимонова З.А., Митин В.Р., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец Ахломов С.Н., действующий за себя и представляющий интересы истцов Кошелевой Е.Г., Ахломова Н.Ф., Кошелевой Т.А., Филимоновой З.А., а также представитель Митина В.Р. - Андрианов Д.В. в судебном заседании поддержали заявление об отказе от исковых требований и просили о прекращении производства по делу.

Ответчик Кондрашов С.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - Захарова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Рязанской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы представителей, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, предметом спора является подача ответчиком возражений на проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выделяемого истцами в счет принадлежащим им земельных долей из земельного участка с КН №, составленного кадастровым инженером ФИО11

Судом установлено, что ответчик Кондрашов С.А. подал на имя кадастрового инженера ФИО11 заявление о снятии возражений от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с КН №, по извещению, опубликованному в газетах «Рязанские ведомости» № (5973) от ДД.ММ.ГГГГ и «Сараевский зори» № (11095 (от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в адрес суда заявлением, имеющим отметку о его получении кадастровым инженером ФИО11.

При установленных обстоятельствах суд принимает отказ истцов от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

1. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кошелевой Евдокии Григорьевны, Ахломова Николая Федоровича, Кошелевой Татьяны Алексеевны, Ахломова Сергея Николаевича, Филимоновой Зинаиды Андреевны, Митина Василия Романовича к Кондрашову Сергею Анатольевичу о признании необоснованным возражения на проект межевания земельных участков и признании проекта межевания земельных участков согласованным, - прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятии его судом.

2. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Определение в законную силу не вступило.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов