Решение по делу № 2-2979/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-2979/2024

УИД 52RS0016-01-2023-003070-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово    19 сентября 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Русских О.О.,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО7, действующего на основании доверенности (адрес обезличен)3 от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловича ФИО11 к Мацкевичу ФИО12 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлович ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Мацкевичу ФИО14, просил взыскать задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 1000000 рублей 00 копеек, обосновывая заявленные требования тем, что между сторонами (дата обезличена) заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 ФИО2 были переданы денежные средства в размере 1000000 рублей 00 копеек со сроком возврата долга не позднее (дата обезличена), что подтверждено распиской, подписанной обеими сторонами договора. ФИО3 выполнил свою часть договора, в то время как заёмщик, не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках возвращения долга. Неоднократные устные требования ФИО3 о выплате задолженности по договору займа положительных для истца результатов не дали, в связи с чем он был вынужден обратиться за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк» не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещались заблаговременно надлежащим образом (л.д. 22-25, 51), причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении разбирательства по гражданскому делу и (или) о рассмотрении дела без их участия не направили, истец ФИО3 обеспечил явку в суд своего представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, выслушав мнение представителя истца ФИО3 ФИО7, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО4, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО7, выражая позицию своего доверителя, поддержал исковые требования о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в полном объёме по основаниям указанным в иске.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Положения ст. 808 ГК РФ гласят, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Аналогичные разъяснения даны в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО8 (дата обезличена) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей 00 копеек со сроком возврата долга не позднее (дата обезличена).

ФИО3 выполнил свои обязательства, о чем свидетельствует расписка, подписанная ответчиком ФИО8, подлинник которой находится в материалах гражданского дела (л.д. 30), однако, как следует из искового заявления, заемщик нарушил условие о сроках возврата полученных сумм, поскольку проигнорировал, устные просьбы ФИО3 о выплате задолженности по договору займа.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО8 своих обязательств по выплате заёмных средств документально подтвержден наличием у истца подлинника расписки о передаче денежных средств (л.д. 30), данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком ФИО8 доказательств возвращения займа не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа и считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 1000000 рублей 00 копеек.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует чек по операции от (дата обезличена) 17:11:57 (л.д. 4).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-810 ГК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловича ФИО15 к Мацкевичу ФИО16 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мацкевича ФИО17, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт 22 (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Управлением внутренних дел (адрес обезличен)) в пользу Павловича ФИО18, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) УМВД России по (адрес обезличен)) денежные средства в размере 1013200 (Одного миллиона тринадцати тысяч двухсот) рублей 00 копеек, из них:

- 1000000 рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору займа;

- 13200 рублей 00 копеек – расходы, связанные с уплатой государственной ошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2024 года.

Судья:    Н.Г. Иванкова