Решение от 14.04.2022 по делу № 2-1466/2022 от 28.12.2021

УИД 66RS0003-01-2021-007374-13

Дело № 2-1466/2022 Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Колоскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского Алексея Владимировича к Мяндину Артуру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки,

установил:

Чернявский Алексей Владимирович обратился в суд с иском к Мяндину Артуру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 03.06.21 г. между Чернявским А.А. и Мяндиным А.Ю. был заключен Договор подряда №03.06, в соответствии с которым Мяндин А.Ю. обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.Данилы Зверева 17а- 101 в соответствии с Заданием Заказчика (Приложение 1 к договору). Согласно Задания заказчика (Приложение 1 к договору №03.06), Подрядчик должен был выполнить демонтаж фасадного остекления лоджии, последующий монтаж оконного блока взамен демонтированного в профиль 80 мм, с ламинацией со стороны улицы в цвет основного фасада. В соответствии с п.5.1 Договора подряда № 03.06 Заказчиком оплачивается аванс в размере 50% стоимости - 41650 руб. Остальная часть выплачивается по окончании всех работ. Согласно п.3.1 указанного договора №03.06 начало работ - 03.06.21 г., окончание работ-02.07.21 г. 09.06.21г. между Чернявским А.А. и Мяндиным А.Ю. был заключен еще один Договор подряда №09.06, в соответствии с которым Мяндин А.Ю. обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул. Данилы Зверева 17а-101 в соответствии с Заданием Заказчика (Приложение 1 к договору №09.06.). Согласно Задания заказчика (Приложение 1 к договору №09.06), Подрядчик должен был выполнить демонтаж фасадного остекления лоджии, отмеченной в приложении №2 на плане квартиры, последующий монтаж оконного блока взамен демонтированного в профиль ЕХРРОР 70 мм, с ламинацией со стороны улицы в цвет основного фасада. Таким образом, между Чернявским А.А. и Мяндиным А.Ю. было заключено 2 (два) договора подряда. Истец свои обязательства по указанным договорам выполнил. По договору №03.06. от 03.06.21 Чернявским А.А. оплачено 41650 руб., по договору 09.06. ль 09.06.21 г. истцом ответчику оплачено 31600 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи денежных средств. Итого, истцом ответчику оплачено по двум договорам подряда - 73250 руб. Ответчик работы по заключенным договорам до настоящего времени не произвел. 19.08.21 г. в адрес ответчика были направлены две претензии: по договору №03.06 и по договору №09.06 с требованием вернуть уплаченные денежные средства. До настоящего времени денежные средства ответчиком также не возвращены. Письма с Претензиями были возвращены истцу в связи с истечением срока хранения.

На основании вышеизложенного взыскать с Мяндина Артура Юрьевича в пользу Чернявского Алексея Владимировича денежные средства в размере 73 250 руб. Взыскать с Мяндина Артура Юрьевича в пользу Чернявского Алексея Владимировича неустойку в размере 72250 руб. Взыскать с Мяндина Артура Юрьевича в пользу Чернявского Алексея Владимировича судебные расходы по представлению интересов в суде в размере 15 000 руб., почтовые расходы - 469, 58 руб. Взыскать Мяндина Артура Юрьевича в пользу Чернявского Алексея Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 4130 руб.

Представитель истца Сахарова Надежда Александровна в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии состатьями 503-505настоящего Кодекса

Согласно ч.4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных впунктах 1и2настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2021 между Чернявским А.В. и Мяндиным А.Ю. заключен договор подряда № 03.06.

Согласно заданию, подрядчик обязался выполнить следующие работы: демонтаж фасадного остекления лоджии, монтаж оконного блока. (Л.д. 10). Сроки выполнения установлены с 03.06.2021 – 02.07.2021 (21 рабочий день). Стоимость работ составляла в размере 83300 руб. Аванс составил сумму в размере 41650 руб. Согласно акту приема-передачи денежных средств, ответчиком получены денежные средства в размере 41650 руб. в качестве аванса.

09.06.2021 между Чернявским А.В. и Мяндиным А.Ю. заключен договор подряда № 09.06.

Согласно заданию, подрядчик обязался выполнить следующие работы: демонтаж фасадного остекления лоджии, монтаж оконного блока. (Л.д. 15). Сроки выполнения установлены с 09.06.2021 – 23.06.2021 (13 дней). Стоимость работ составляла в размере 78 000 руб. Аванс составлял в размере 15600 руб. и 16000 руб. Согласно акту приема-передачи денежных средств, ответчиком получены денежные средства в размере 16 000 руб. в качестве аванса.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Установив, что в установленный договором срок исполнителем работы заказчику переданы не были в полном объеме, акт приемки-сдачи выполненных работ не направлялся, в ходе выполнения работ на основании п. 1, 2 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял о приостановке работ в связи с невозможностью их выполнения в срок, дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ не заключалось, не представлены доказательства, которые бы подтверждали отсутствие вины ответчика в нарушении сроков окончания работ, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с Мяндина А.В. части уплаченных по договорам денежных средств за невыполненный объем работ по договору в размере 73250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, индивидуальным предпринимателем также не представлено.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда от 03.06.2021 № 03.06 в размере 41 650 руб., по договору подряда от 09.06.2021 №09.06 в размере 31 600 руб. подлежат удовлетворению

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 6.3 Договоров в случае нарушения срока сдачи выполняемых работ, указанных в договоре, по вине Подрядчика, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения требования досудебной претензии за период просрочки по договору подряда № 03.06 с 03.07.2021-26.12.2021 41 650*177*1% = 73720,50, но не более 100 %, итого 41650 руб. По договору подряда № 09.03 с 24.06.2021 – 26.12.2021 31600*186*1%=58 776 руб., но не более 31600 руб. Всего истец просит взыскать неустойку в размере 72250 руб.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, оснований для снижения размера неустойки ну суда не имеется, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истцов в суде, степени не сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным определить сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 130 руб., почтовые расходы в размере 469,58 руб.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в полном объеме расходы по оплате госпошлины в размере 4 130 руб., почтовые расходы в размере 469,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.06.2021 № 03.06 ░ ░░░░░░░ 41 650 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 150 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.06.2021 №09.06 ░ ░░░░░░░ 31 600 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 100 ░░░.; ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469,58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4130 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░