Решение по делу № 2-809/2019 от 21.01.2019

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Мишиной Л.Н., при секретаре <ФИО>4,

с участием представителей истца <ФИО>5 и <ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, третьему лицу <ФИО>3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указав, что <дата> <ФИО>1 по договору купли-продажи приобрел у <ФИО>2 автомобиль Toyota Wish <данные изъяты> г.в., номер двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет черный.

Стоимость указанного транспортного средства составила 476000 руб. Денежные средства в указанном размере были переданы <ФИО>1 B.C. <ФИО>2 в день заключения договора.

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи от <дата>, распиской от <дата> <ФИО>2 гарантировал, что автомобиль Toyota Wish <данные изъяты> г.в. не находится в залоге и в угоне, никому не продан, в споре и под запретом не состоит.

Вместе с автомобилем <ФИО>1 B.C. получил от <ФИО>2 паспорт транспортного средства <адрес>, выданный <дата> Владивостокской таможней, и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданное <дата> МОГТО РАМТС ГИБДД УВД по <адрес>.

Из полученных документов истцу стало известно, что автомобиль Toyota Wish <данные изъяты> г.в., № кузова <номер> зарегистрирован в органах ГИБДД на имя <ФИО>3. <ФИО>3 передала указанное транспортное средство <ФИО>2 на основании договора купли-продажи от <дата>.

<ФИО>1 B.C. на основании договора купли-продажи от <дата> продал автомобиль Toyota Wish <данные изъяты> г.в., № двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет черный - <ФИО>6

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> расторгнут заключенный <дата> между <ФИО>1 B.C. и <ФИО>6 договор купли-продажи автомобиля. С <ФИО>1 B.C. в пользу <ФИО>6 взысканы денежные средства в размере 525000 руб., уплаченные за автомобиль Toyota Wish <данные изъяты> г.в.

Указанным решением суда установлено, что при постановке <ФИО>6 на регистрационный учет автомобиля Toyota Wish 2006 г.в., № кузова <номер> в МРЭО ГИБДД были выявлены признаки подделки документов, вследствие чего автомобиль был помещен на штраф-площадку, документы изъяты сотрудниками отдела полиции.

По результатам проведенного экспертом отделения <номер> МЭКО <номер> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>7 исследования установлено, что бланк ПТС <адрес> и бланк свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> не соответствуют по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, изготовленным производством ФГУП Гознак; бланк ПТС <адрес> выполнен способами плоской офсетной печати и цветной электрофотографией, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> выполнен способами цветных струйной печати и электрофотографии, что подтверждается справкой <номер> от <дата>.

При истребовании из ОТН и РАМТС ГИБДД сведений о собственниках автомобиля Toyota Wish <данные изъяты> г.в., № кузова <номер> установлено, что информация по регистрации указанного транспортного средства отсутствует в ФИС ГИБДД-М.

Следовательно, в отношении автомобиля Toyota Wish <данные изъяты> г.в., № двигателя <номер>, № кузова <номер> органами ГИБДД МВД РФ не могут быть произведены действия по государственной регистрации, в связи, с чем не допускается эксплуатация транспортного средства по его целевому назначению.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что автомобиль Toyota Wish <данные изъяты> г.в., № двигателя <номер>, № кузова <номер> имеет существенный недостаток, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора купли-продажи указанного транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО>1 B.C. и <ФИО>6

Истец полагает, что <ФИО>2 допущено существенное нарушение к качеству товара - автомобиля Toyota Wish <данные изъяты> г.в., № двигателя <номер>, № кузова <номер>, переданного <ФИО>1 B.C. на основании договора купли-продажи от <дата>, в связи с чем, имеются основания для расторжения указанного договора и возврата уплаченных денежных средств в размере 476000 руб.

Кроме того, в связи с тем, что <ФИО>2 <ФИО>1 B.C., а <ФИО>1 B.C. <ФИО>6 был продан товар ненадлежащего качества, между <ФИО>1 B.C. и <ФИО>8 был заключен договор <номер> об оказании юридических услуг от <дата>.

На основании п. 1.2. указанного договора <ФИО>9 принял на себя обязательство представлять интересы <ФИО>1 B.C. в судебных органах по иску к <ФИО>1 B.C. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств.

За указанные услуги в соответствии с п. 3.1. договора от <дата> <ФИО>1 B.C. уплатил <ФИО>9 денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается выполненной на договоре от <дата> распиской <ФИО>9

Истец <ФИО>1 просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля Toyota Wish <данные изъяты> г.в., № двигателя <номер>, № кузова <номер>, заключенный <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2, взыскать с <ФИО>2 денежные средства в размере 476000 рублей, уплаченные за автомобиль Toyota Wish <данные изъяты> г.в., № двигателя <номер>, № кузова <номер>, взыскать денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве убытков.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Представители истца <ФИО>5 и <ФИО>10, действующие на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем, оно возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику <ФИО>2, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Третье лицо <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца <ФИО>5 и <ФИО>10, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.452 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п.2 ст.460 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 461 ГК РФ также предусматривает способ защиты прав покупателя в случае изъятия у него имущества третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи в виде возмещения ему продавцом понесенных убытков, если последний не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 ст.476 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Wish <данные изъяты> г.в., № двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет черный.

Стоимость автомобиля составила 476 000 руб., указанные денежные средства были переданы <ФИО>1 B.C. <ФИО>2 в день заключения договора, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, а также распиской в получении денежных средств от <дата>.

В пункте 5 Договора купли-продажи продавец <ФИО>2 гарантировал, что транспортное средство Toyota Wish <данные изъяты> г.в., № двигателя <номер>, № кузова <номер>, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Указанные сведения также отражены в расписке при получении денежных средств от <дата>.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1 ст.223 ГК РФ).

Договор купли-продажи транспортного средства послужил основанием для перехода права собственности к <ФИО>1

<ФИО>1 B.C. на основании договора купли-продажи от <дата> продал автомобиль Toyota Wish <данные изъяты> г.в., № двигателя <номер>, № кузова <номер>, цвет черный, <ФИО>6

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и <ФИО>6, расторгнут. С <ФИО>1 в пользу <ФИО>6 взысканы уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 525000 рублей.

При рассмотрении Октябрьским районным судом <адрес> гражданского дела <номер> по иску <ФИО>6 к <ФИО>1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств было установлено, что при постановке на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД были выявлены признаки подделки документов, вследствие чего, автомобиль был помещен на штраф-площадку, а документы изъяты сотрудниками отдела полиции.

Факт подделки бланка ПТС <адрес> и бланка свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> подтверждается справкой об исследовании <номер> от <дата>, выполненной Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по <адрес>, и имеющейся в отказном материале КУСП <номер> от <дата> ОП-6 МУ МВД России «Иркутское».

Согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от <дата> <номер> «О порядке регистрации транспортных средств», действовавших на момент заключения договора купли-продажи от <дата>, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заключая договор купли-продажи транспортного средства, <ФИО>2 должен был передать истцу автомобиль, пригодный для использования по целевому назначению. Между тем, установлено, что бланк ПТС <адрес> и бланк свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> является поддельными, поэтому транспортное средство не может быть использовано по целевому назначению, так как действующим законодательством запрещена регистрация автомобиля, имеющего признаки подделки представленных документов.

<дата> <ФИО>1 письменно обратился к продавцу <ФИО>2 с досудебной претензией, в которой просил расторгнуть договор транспортного средства и возвратить оплаченные за товар денежные средства.

Требования покупателя ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

Оценив в совокупности доказательства по делу по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что права <ФИО>1 как покупателя нарушены, поскольку спорный автомобиль, являющийся предметом договора, имел неустранимые недостатки в виде подделки бланка ПТС и свидетельства о регистрации, вследствие чего данный автомобиль не мог быть допущен к дорожному движению и эксплуатироваться по прямому назначению, что свидетельствует о существенном нарушении продавцом требований к качеству товара и дает право покупателю требовать расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 476000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в сумме 15000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с обращением <ФИО>6 в Октябрьский районный суд <адрес> за защитой своих прав, истец обратился за юридической помощью к <ФИО>9. заключив с ним договор об оказании юридических услуг <номер> от <дата>. В соответствии с п.3.1 названного договора, истец уплатил представителю за услуги 15000 рублей, что подтверждается распиской.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Поскольку судом установлен факт несения истцом расходов, их размер, возникновение убытков в рамках гражданского дела <номер>, рассматриваемого Октябрьским районным судом <адрес>, установив обстоятельства, свидетельствующие о заключении договора на оказание юридических услуг и несении расходов по оплате оказанных услуг, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, приходит к выводу о взыскании с <ФИО>2 понесенных истцом убытков в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, в сумме 8110 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Toyota Wish <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., № ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 476000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Wish <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., № ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8110 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░