Решение по делу № 1-156/2012 от 04.06.2012

Дело № 1-156-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                       25 июня 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А., подсудимого Темникова А.С, защитника – адвоката <данные изъяты> Будаева Б.Г, <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Темникова А.С. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Темников А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах: Темников А.С. 31 марта 2012 года около 17 часов 30 минут на поле, <адрес> действуя с прямым умыслом, в течение 1 часа осуществил незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 181, 564 граммов, которое является особо крупным размером, без цели сбыта. Около 18 часов 30 минут 31.03.2012 года Темников А.С. находясь на вышеуказанном поле увидел сотрудников полиции и выбросил пакет с наркотическим средством каннабис (марихуану) массой 181,564 граммов. В ходе осмотра места происшествия 31.03.2012 года на поле <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Темниковым А.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 181, 564 граммов.

Органами предварительного расследования действия Темникова А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Подсудимый Темников А.С. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы и применить ст. 73 УК РФ..

Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство подзащитного, и пояснил, что оно было заявлено Темниковым А.С. добровольно, после консультации с ним, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет малолетнего ребенка, с учетом этого просит назначить ему с применением ст. ст. 15, 64 УК РФ минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены и с учетом смягчающих вину обстоятельств: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном посредственно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, но данное тяжкое преступление совершено Темниковым А.С. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 16.06.2011 года, которое ему следует отменить и просит назначить подсудимому наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Темникова А.С. суд квалифицирует по    ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

     По ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судимость по приговору <данные изъяты> от 16.06.2011 г. рецидива преступлений не образует, поскольку судимость по нему признавалось условным и условное осуждение не отменялось и Темников А.С. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении Темникова А.С. положений ст.64 УК РФ, так же оснований для применения изменений от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в том числе изменения в ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд так же не находит. в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, в связи с чем, ходатайство стороны защиты, о применении ст. 15, 64 УК РФ, оставляет без удовлетворения.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Темникова А.С.    от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что Темниковым А.С. данное тяжкое преступление совершено в период испытательного срока по приговору суда от 16.06. 2011 г., он отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания <данные изъяты>, и суд полагает необходимым назначить Темникову наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние,

Согласно положений ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 16.06.2011 г. подлежит отмене и окончательно следует назначить Темникову наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в связи с чем, законных оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, работающего, но не имеющего достаточного заработка или иного дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить Темникову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

              Отбывать наказание Темникову подлежит в соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Подсудимому Темникову А.С. судом был назначен адвокат Будаев Б.Г., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты> за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является судебными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа.

На основании    ст.74 ч.5 УК РФ отменить Темникову А.С. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 16.06.2011 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности    приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.06.2011 г. окончательно назначить Темникову А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Темникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25 июня 2012 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана в количестве 196,000 граммов в не высушенном виде, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения О МВД РФ <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Темникова А.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов