Решение по делу № 1-26/2018 от 26.03.2018

Дело № 1- 26/2018 г.

№ 1801320020480052

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль                                                                                   09 апреля 2018 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М.,

при секретаре    Литвиновой С.Н.,

с участием : государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Левинского И.В.,

защитника Мальковой Т.А., представившей удостоверение № 386 и ордер № 31 от 15.03.2018 года,

подсудимого Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

                          Воробьева А.В. ... ранее судимого 18.08.2017 года мировым судьей с/у №2 Рудничного судебного района г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.10.2017 года, срок отбытия дополнительного наказания составил 7 месяцев 10 дней, окончание срока- 28.02.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                          У С Т А Н О В И Л:

      Воробьев А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    Воробьев А.Н. в период времени с лета 2011 года до 12 часов 15 минут 02.02.2018 года, то есть, до момента изъятия сотрудниками полиции, умышленно, с целью незаконного хранения, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.9.1 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей лицензирование хранения составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию, ст.16 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 –ФЗ «Об оружии», регламентирующей право снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию владельцами этого оружия для личного пользования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также в нарушении п.п.54,55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, регулирующих оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему, включая хранение, согласно которым оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации подлежат хранению в изолированных специально отведенных для этого помещениях, при этом объемы хранения патронов, дымного или бездымного пороха в заводских упаковках, сейфах или металлических шкафах определяется комиссией, исходя из требований противопожарной безопасности, но не более 50 килограммов расфасованного для розничной торговли дымного или бездымного пороха, незаконно хранил в квартире ... дымный порох массой 146,3 грамма, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия и масса которого достаточна для производства взрыва.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением совместно с защитником, обвиняемым Воробьевым А.В. было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Воробьевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

После исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева А.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву А.В. суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тисульскому району отрицательно, Главой Берикульского сельского поселения- удовлетворительно, обстоятельства, смягчающее наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по уголовному делу в отношении Воробьева А.В. дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания должен применить указанное правило.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем суд полагает возможным назначить Воробьеву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно. Это наказания будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым и достаточным для его исправления.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который в настоящее время не работает, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, имеет на иждивении ... ребенка. С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Воробьеву А.В. штраф в размере 5000 рублей. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Воробьев А.В. совершил инкриминируемые ему деяния, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 18.08.2017 года, по которому основное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов отбыто 18 октября 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев отбыто частично- 7 месяцев 10 дней. Срок отбытия дополнительного наказания наступит 28.02.2019 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Воробьеву А.В. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса в части присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово, к настоящему приговору.

        В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Воробьева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : банка с порохом, хранящаяся в Камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тисульскому району, после вступления приговора суда в законную силу, следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области», материалы ОРД хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мальковой Т.А. на предварительном следствии в размере 1430 рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Воробьева А.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать    Воробьева А.В.    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

         В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 18 августа 2017 года и окончательно к отбытию определить 1 год лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 20 дней.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 год.

          Наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

    Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

Обязать Воробьева А.В. в течение 5 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

     Избрать в отношении Воробьева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу : банка с порохом, хранящаяся в Камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тисульскому району, после вступления приговора суда в законную силу, следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области», материалы ОРД хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :                                        Н.М. Соловьева