Решение от 23.08.2022 по делу № 2-392/2022 от 15.06.2022

43RS0043-01-2022-000522-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Яранск Кировская область     

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Некрасовой С.А.,

с участием истца Барановой С.А.,

ответчиков Белорусова М.Г., Белорусова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2022 по иску Барановой С.А. к Белоусову М.Г., Белоусову В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

Баранова С.А. обратилась в суд с указанным выше иском.

Требование мотивировано тем, что Баранова (Ефременкова) С.А. является дочерью Б В 1979 году Б вышла замуж за Б2 <ДД.ММ.ГГГГ> Б умерла, после ее смерти открылось наследство состоящее из № <...> доли в праве собственности от 6000 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска со всеми причитающимися дивидендами, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № <...> по состоянию на 04.10.2007 акции хранились на счёте № <...> Завещание Б отсутствует. Кроме того, Б являлась владельцем обыкновенной именной акции АО Транснациональная нефтяная компания «Гермес-Союз» третьего выпуска. После смерти Б, ее муж Б2 заверял истца, что не будет препятствовать в пользовании наследственным имуществом. <ДД.ММ.ГГГГ> Б2 умер. После его смерти истцу стало известно, что после смерти Б истец якобы отказалась от своей доли в наследстве в пользу отчима Б2 и он вступил в наследство после смерти Б, о чем истцу стало известно в январе 2022 года, когда она пыталась вступить в наследство после смерти отчима Б2 из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Н <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец указывает, что от наследства в пользу Белорусова А.Г. она не отказывалась, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Считает, что Белорусов А.Г. воспользовался ее беспомощным состоянием и вступил в права наследования.

В настоящее время наследниками указанных обыкновенных именных акций ОАО «Газпром», в том числе и той доли, которая принадлежала матери истца являются наследники умершего Б2, а именно, его братья Белорусов М.Г., Белорусов В.Г.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Н <ДД.ММ.ГГГГ>. Восстановить срок для принятия наследства после смерти Б Признать Баранову С.А., принявшей наследство, состоящее из № <...> доли в праве собственности от 6000 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром».

Истец Баранова С.А. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в срок принять наследство не могла в связи с болезнью. От наследства, открывшегося после смерти матери она не отказывалась.

Ответчики Белорусов М.Г., Белорусов В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. Пояснили, что <ДД.ММ.ГГГГ> Октябрьским районным судом г.Белгорода рассмотрено дело по иску Барановой С.А. к ним о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Было вынесено определение в связи с отказом Барановой С.А. от заявленных исковых требований. Считают, что Барановой они ничего не должны.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Н в судебное заседание не явился, сообщил, что нотариусом было заведено наследственное дело после смерти Б, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Наследство принял супруг умершей - Б2 Дочь - Баранова С.А. отказалась от наследства в пользу супруга умершей - Б2 Суду представил копию заявления Барановой С.А. об отказе от наследства.

Третье лицо нотариус Яранского нотариального округа Кировской области К в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что наследственных дел к имуществу умерших Б, Б2 в его производстве не имеется.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пункту 37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

Судом установлено, что истец Баранова (Ефременкова) С.А. является дочерью Б, что подтверждается свидетельством о рождении серии I№ <...>. Смена фамилии истца на Баранову подтверждается записью акта о регистрации брака № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.14,16).

Б зарегистрировала брак с Б2, что подтверждается записью акта о заключении брака № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15).

Б умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № <...> (л.д.17).

Согласно, представленной нотариусом нотариального округа <адрес> Н из материалов наследственного дела № <...> копии заявления, Баранова С.А. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей <ДД.ММ.ГГГГ> матери Б в пользу ее мужа - Б2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.01.2008. выданного нотариусом <адрес> Н наследником после смерти Б является муж Б2, в состав наследства входят: № <...> для в праве собственности от 6000 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № <...> номинальная стоимость одной акции 5 рублей, на общую сумму 30000 руб. со всеми причитающимися дивидендами. Акции хранятся на счете № <...>, что подтверждается письмом АБ «Газпромбанк» (ЗАО) филиал в <адрес> за № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Стоимость акций согласно отчету об оценке № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданному Б1 составляет 15506040 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> Б2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.18).

Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области представлена суду копия наследственного дела № <...> к имуществу умершего <ДД.ММ.ГГГГ> Б2 согласно которого свидетельство о праве на наследство выдано Белорусову М.Г.(л.д.77-102).

Согласно ответу нотариуса Яранского нотариального округа Кировской области К наследственного дела к имуществу умершей Б, Б2 не имеется (л.д.32).

31.01.2022 Октябрьским районным судом г.Белгорода вынесено определение по гражданскому делу № <...> по иску Барановой С.А. к Белорусову М.Г., Белорусову В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Из данного определения суда следует, что Баранова С.А. заявила иск к Белорусову М.Г., Белорусову В.Г. в котором просила восстановить срок для принятия наследства и признать ее наследником принявшим наследство, состоящим из № <...> доли в праве собственности на <адрес> после смерти ее матери Б, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

В ходе рассмотрения дела Баранова С.А. отказалась от исковых требований в связи с чем было вынесено определение от 31.01.2022 о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа Барановой С.А. от иска.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что Баранова С.А. 04.12.2007 отказалась от доли в праве на наследство после смерти матери Б, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> в пользу Б2, что подтверждается данными нотариуса <адрес>, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.08.2022.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░