Решение по делу № 33-8264/2021 от 17.06.2021

Судья Маркина Н.А.                                                            Дело № 33-8264/2021

Дело № 2-255/2021                                         УИД 52RS0002-01-2020-005169-31

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                                   13 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

        председательствующего судьи                                                Фролова А.Л.

        судей                                                           Цыгулева В.Т., Луганцевой Ю.С.

        при секретаре судебного заседания                                        Кузьминой А.В.

        с участием представителя ответчика Шульга А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Луганцевой Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО Ингосстрах» на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2021 года по иску Алимова В.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Истец Алимова В.С. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещение в размере 118 200 рублей, неустойки за период с 20.08.2020 года по 25.11.2020 года в размере 260 040 рублей, неустойки со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оценке 3 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа, расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000 рублей, почтовые расходы 201,40 рублей.

Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2021 года исковое требование Алимовой В.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 20.04.2020 года по 18.08.2020 года оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2021 года, с учетом определения суда от 31 мая 2021 года об исправлении описки, постановлено: «Исковые требования Алимовой В.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Алимовой В.С. страховое возмещение в размере 118 200 рублей, неустойку за период с 19.08.2020 года по 25.11.2020 года в размере 25 000 рублей, неустойку с 22.04.2021 года в размере 1% от суммы страхового возмещения (118 200руб.) за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, но не более 375 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф – 10 000 рублей, расходы по оценке – 2 586 рублей, почтовые расходы – 173,61руб., убытки по оплате рецензии – 6 034 рубля.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 364 рубля».

В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

От Алимовой В.С. поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика.

До начала рассмотрения дела по существу из Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода поступило ходатайство судьи о снятии дела с апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий.

На основании ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В связи с тем, что в решении Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2021 г. имеются описки, которые подлежат исправлению, судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

    Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода для решения вопроса о проведении процессуальных действий.

Председательствующий:

Судьи: