Решение по делу № 2-5757/2024 от 26.08.2024

Дело №2-5757/2024 УИД:23RS0059-01-2024-010027-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 22 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рачкова И. В. к Яковлевой Э. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Рачков И.В. обратился в суд с иском к Яковлевой Э.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, в котором просил суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика Яковлевой Э.В. в пользу Рачкова И.В. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 118 836,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 388 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2021г. Рачковым И.В. посредством переводов на банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк» Яковлевой Э. В. (телефон получателя №) в качестве заемных средств были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей. По устной договоренности эти денежные средства Яковлева Э.В. должна была вернуть Рачкову И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользования займом, согласно средней ставки по потребительским кредитам в ЮФО. Однако до настоящего времени (23.08.2024г.) денежные средства не возвращены

    Факт получения Яковлевой Э.В. денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается чеком: ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту № **** 6035, принадлежащую Яковлевой Э.В., телефон получателя №.

    Поскольку письменный договор займа денежных средств между Рачковым И.В. и Яковлевой Э.В. не заключен, а перечисленные заемные денежные средства Рачкову И.В. до настоящего времени не возвращены, то они являются неосновательным обогащением Яковлевой Э.В.

    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 10.06.2024г., ответ на претензию в адрес истца не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ вернула частично сумму задолженности в размере 200 000 руб., однако проценты за пользование денежными средствами не выплатила.

    Считает, что Яковлева Э.В. обязана заплатить проценты за пользование займом на основании Средней ставки по потребительским кредитам в ЮФО.

Яковлевой Э.В. узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств 27.08.2021г.

    Средняя ставка по потребительским кредитам в ЮФО составляла:

    - в 2021 году 15,18% годовых;

    - в 2022 году: 17,43 % годовых;

    - в 2023 году 21,03% годовых;

    - в 2024 году 24,31 % годовых;

    - с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, согласно формуле расчета <данные изъяты> рублей 43 копеек.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по 31<данные изъяты> 000 рублей, согласно формуле расчета <данные изъяты> рублей.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по 19.<данные изъяты> рублей, согласно формуле расчета <данные изъяты> рублей.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по 23.<данные изъяты> 000 рублей, согласно формуле расчета <данные изъяты> рубля 49 копеек.

    Общая сумма задолженности заемными денежными средствами составляет 118 836 рублей 92 копеек.

    При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 388,00 руб.

    Истец Рачков И.В. и его представитель Брыкова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Яковлева Э.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила.

    При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

    Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают, когда приобретение или сбережение одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

    Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГПК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Судом установлено, что 27.08.2021г. Рачковым И.В. посредством переводов на банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк» Яковлевой Э. В. (телефон получателя №) в качестве заемных средств были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей.

    Договор займа между сторонами не был заключен. По устной договоренности денежные средства в размере 200 000 руб. Яковлева Э.В. должна была вернуть Рачкову И.В. в срок до 15.09.2023г., а также проценты за пользования займом, согласно средней ставки по потребительским кредитам в ЮФО. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены

    Факт получения Яковлевой Э.В. денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается чеком о перечислении денежных средств от 27.08.2021г.

    В ходе судебное заседания, истец указал, что ответчик вернула сумму долга в размере 200 000 руб., однако проценты за пользование чужими денежными средствами не вернула.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, применительно к данным правоотношениям бремя доказывания факта обоснованности получения денежных средств возлагается на ответчика, истцом же подлежит доказыванию факт передачи ответчику денежных средств, что им выполнено.

Яковлевой Э.В. не представлено письменных доказательств возврата денежных средств в установленный срок, как установлено судом сумму долга возвращена истца 23.08.2024г., однако без выплат процентов.

    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 10.06.2024г., ответ на претензию в адрес истца не поступал.

    Как установлено статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом в материалы дела был представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому    Средняя ставка по потребительским кредитам в ЮФО составляла:

    - в 2021 году 15,18% годовых;

    - в 2022 году: 17,43 % годовых;

    - в 2023 году 21,03% годовых;

    - в 2024 году 24,31 % годовых;

    - с ДД.ММ.ГГГГ по 31.<данные изъяты> 200 000 рублей, согласно формуле расчета <данные изъяты> 480 рублей 43 копеек.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по 31.<данные изъяты> рублей, согласно формуле расчета <данные изъяты> 860 рублей.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по 19.<данные изъяты> рублей, согласно формуле расчета <данные изъяты> рублей.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по 23.<данные изъяты> рублей, согласно формуле расчета <данные изъяты>31 436 рубля 49 копеек.

    Общая сумма задолженности заемными денежными средствами составляет 118 836 рублей 92 копеек. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

    Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Яковлевой Э.В. в пользу Рачкова И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с в размере 118 836,92 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 388,00 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Рачкова И. В. к Яковлевой Э. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Яковлевой Э. В. в пользу Рачкова И. В. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 118 836,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 388 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов