Решение по делу № 33-8658/2020 от 31.07.2020

    Судья Северина Н.А.    дело № 33-8658/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 августа 2020 года в городе Волгограде суд апелляционной инстанции Волгоградского областного суда в составе

    председательствующего судьи Квасницы С.Е.,

    при секретаре Клинковой А.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2020 по иску товарищества собственников жилья «Отрады-6» (далее ТСЖ «Отрады-6») к Гондаренко С. А. о возложении обязанности освободить жилое помещение,

    по частной жалобе ТСЖ «Отрады-6» в лице председателя правления Невеселовой Т. В.

    на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2020 года, которым взысканы с ТСЖ «Отрады-6» в пользу Гондаренко С. А. расходы по оплате услуг представителей в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 370 рублей, а всего 40 370 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов, превышающей 40 370 - отказано.

    Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Квасницы С.Е.

    установил:

    решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 января 2020 года в удовлетворении иска ТСЖ «Отрады-6» к Гондаренко С.А. о возложении обязанности освободить жилое помещение отказано.

    Постановленное судом решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

    Гондаренко С.А. обратился в суд с заявлениями о взыскании с ТСЖ «Отрады-6» понесенных судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 50 000 рублей, судебных расходов по отправлению корреспонденции в размере 370 рублей.

    Судом постановлено указанное выше определение.

    В частной жалобе ТСЖ «Отрады-6» в лице председателя правления Невеселова Т.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, просит его отменить. Полагает определенную судом к взысканию сумму расходов завышенной.

    Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

    Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

    В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из материалов дела, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 января 2020 года в удовлетворении иска ТСЖ «Отрады-6» к Гондаренко С.А. о возложении обязанности освободить жилое помещение № <...>, расположенное на первом этаже первого подъезда жилого <адрес> по <адрес>, предоставить от него ключи - отказано.

    Постановленное судом решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

    Интересы Гондаренко С.А. в суде первой инстанции представляли Ерохин С.Ц. и Пырков В.Н. на основании выданных им доверенностей.

    Согласно договору оказания юридических услуг от 13 января 2020 года и протоколу № <...> согласования стоимости юридической помощи к данному договору Гондаренко С.А. произвел оплату за оказание юридических услуг Ерохину С.Ц. и Пыркову В.Н. в общей сумме 50 000 рублей.

    Учитывая, что решение состоялось в пользу ответчика Гондаренко С.А., который понес судебные расходы, с учетом требований статей 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов, понесенных Гондаренко С.А., связанных с оплатой услуг представителей, в размере 40 000 рублей, почтовых расходов в размере 370 рублей.

    Между тем, разрешая заявленные требования, суд не в полной мере учел принцип разумности при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, закрепленный в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Как разъяснено в пунктах 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание объем оказанных ответчику юридических услуг, сложность дела, участие представителей в 1 судебном заседании, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер взысканных в пользу Гондаренко С.А. судебных расходов на оплату услуг представителей до 20 000 рублей. В этой связи постановленное судом определение подлежит изменению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    определил:

    определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2020 года изменить, снизив размер взысканных с ТСЖ «Отрады-6» в пользу Гондаренко С. А. судебных расходов на оплату услуг представителей с 40 000 рублей до 20 000 рублей.

    В остальной части определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2020 года оставить без изменения.

    Судья

33-8658/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ТСЖ Отрады-6
Ответчики
Гондаренко Сергей Анатольевич
Другие
Пырков Владимир Николаевич
ерохин станислав цветозорович
Седова Ирина Николаевна
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Квасница Сергей Евгеньевич
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
03.08.2020Передача дела судье
21.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2020Передано в экспедицию
21.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее