Решение по делу № 2-736/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-736/2024

УИД 29RS0019-01-2024-001231-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега                         6 ноября 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к Новиковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее - ООО ПКО «ССК», истец) обратилось в суд с иском к Новиковой Д.Ю. о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 21.09.2019 между АО «Кредит Европа Банк» и Новиковой Д.Ю. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета ..., юридический договор ... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 299200 рублей, на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Однако не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

27.08.2013 между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Икано Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD....

30.06.2021 года между ООО «Икано Банк» и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № IKANO-00006, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования задолженности по договору в размере 321087,57 руб.

Просит взыскать сумму задолженности по указанному договору за период с 21.09.2019 по 30.06.2021 в сумме 321087,57 рублей (из которой 269779,40 руб. – просроченная задолженность, 1308,17 руб. – задолженность по процентам), расходы по уплате государственной пошлины - 6411 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что акционерное общество «Кредит Европа Банк» на основании договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета ..., юридический договор ... от 21.09.2019 выдало кредит гражданке Новиковой ... в сумме 299 200 руб. на срок 36 месяцев под 24,73% годовых.

Сам договор, а также отдельные условия указанного договора ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором от 27.08.2013 об уступке прав (требований) № FCD... право требования данного долга перешло ООО «Икано Банк».

Согласно договору об уступке прав (требований) № IKANO-00006 от 30.06.2021 истцу перешло право требования задолженности по договору.

31.01.2024 ООО «Столичная Сервисная компания» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «Столичная Сервисная компания» (далее - ООО ПКО «ССК»).

На дату уступки (30.06.2021) сумма задолженности составляла 321087, 57 руб.

24.12.2021 мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области вынес судебный приказ о взыскании с Новиковой Д.Ю. части основной задолженности по кредитному договору ... от 21.09.2019 в сумме 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, который 04.04.2022 отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга ответчиком не оспаривался, в связи с чем требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6411 руб., оплаченные истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ИНН 7705680245) к Новиковой ... (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Новиковой ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» задолженность по кредитному договору ..., юридический договор ... от 21.09.2019 в сумме 321087,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6411 руб., всего взыскать 327498 (триста двадцать семь тысяч четыреста девяносто восемь рублей) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...