Решение от 25.09.2024 по делу № 2-2522/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-2522/2024

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Короткова Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Короткова Р.И., в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 601,63 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 2 858,04 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Коротковым Р.И. был заключен договор кредитной карты № на сумму 84 000 рублей. В период пользования кредитом ответчик обязанность по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. На момент подачи искового заявления задолженность Короткова Р.И. по кредитному договору составляет 88 601,63 руб., в том числе 83 982,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 4 610,42 руб. – просроченные проценты, 8,77 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ДД.ММ.ГГГГ Коротков Р.И. умер, открыто наследственное дело №. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности с наследников Короткова Р.И.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Короткова Р.И. – Загайнова И.В. (супруга), ФИО12дочь).

В судебное заседание ответчики Загайнова И.В., ФИО13 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Коротковым Р.И. был заключен договор кредитной карты № на сумму 84 000 руб.

Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коротков Р.И. осуществлял пользование кредитной картой, о чем свидетельствуют списания денежных средств в счет оплаты товаров (работ, услуг), а также вносил платежи в счет погашения задолженности, размер которых не являлся достаточным, в связи чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 88 601,63 руб., в том числе 83 982,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 4 610,42 руб. – просроченные проценты, 8,77 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с действиями заемщика, который с момента заключения договора кредитной карты пользовался заемными денежными средствами, а также частично исполнял условия договора.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, предоставив заемщику в пользование денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм закона дает право банку требовать возврата суммы долга и уплаты процентов.

Как установлено по делу, заемщик Коротков Р.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из разъяснений, данных в пункте 34 указанного Постановления, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти Короткова Р.И. нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась Загайнова И.В. (супруга), и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия матери Загайновой И.В.

При подаче заявления о принятии наследства нотариусом наследникам разъяснено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из домовой книги, на момент смерти Коротков Р.И. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы Загайнова И.В. и ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> принадлежит Загайновой И.В. и Короткову Р.И. на праве общей совместной собственности. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Также в выписке из ЕГРН имеются сведения о наличии ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяца с даты фактического предоставления кредита.

Как следует из договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 (продавцом) и Загайновой И.В., Коротковым Р.И. (покупателями), покупатели за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) Загайновой И.В. в кредит согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у продавца объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>

В наследственном деле имеется нотариально удостоверенное обязательство Короткова Р.И., Загайновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению вышеуказанной квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность Короткова Р.И., Загайновой И.В. и детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с вышеуказанного объекта недвижимости.

В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Короткова Р.И. имеется задолженность по договору кредитной карты № (счет №) в общей сумме 188 205,08 руб.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк» на запрос суда представило сведения о том, что задолженность по указанной кредитной карте погашена наследниками Короткова Р.И. в полном объеме.

Также имеется претензия кредитора АО «Тинькофф Банк» о наличии у Короткова Р.И. задолженности перед данным кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (которая заявления истцом ко взысканию в рамках настоящего гражданского дела) в размере 90 937,56 руб.

Постановлением врио нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5 – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Загайновой И.В. отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти супруга Короткова Р.И.

В качестве обоснования отказа нотариусом указано на то, что обозначенная квартира приобретена за счет средств ипотечного кредита, предоставленного Банком ВТБ (ПАО), кроме того, на погашение кредита и уплату процентов по нему были направлены средства материнского (семейного) капитала в сумме 429 408,50 руб., в связи с чем Коротков Р.И. и Загайнова И.В. были обязаны оформить вышеуказанную квартиру в общую долевую собственность указанных лиц, а также ФИО14 (до вступления в брак – ФИО15 (которая не является наследницей) и ФИО3, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения. Для заключения данного соглашения необходимо предоставить письменное согласие Банка ВТБ (ПАО), являющегося залогодержателем вышеуказанного объекта недвижимости.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право общей совместной собственности Загайновой И.В. и Короткова Р.И. на <адрес> края; определены доли Загайновой И.В. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты> доли, ФИО3 - в размере <данные изъяты> доли, ФИО9 - размере <данные изъяты> доли. Признано право собственности Загайновой И.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, право собственности ФИО9 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной в <адрес>, составила <данные изъяты> руб., что значительно превышает размер задолженности, в том числе с учетом уже погашенных наследниками сумм долга.

В связи с тем, что ответчики Загайнова И.В. и ФИО3, действующая в лице законного представителя Загайновой И.В., приняли наследство после смерти Короткова Р.И., у них возникла обязанность по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиками по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 88 601,43 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 858,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 601,43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 858,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>