Решение по делу № 2-2061/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-2061/2024

УИД 34RS0019-01-2024-005515-61                                                                                                         копия

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                 02 декабря 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Горбатову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зотьева Александра Александровича о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2, АО КБ «Пойдём!» предоставил ФИО2 кредит в размере 299 999 рублей, сроком на 59 месяцев. Полная стоимость кредита – 34.807% годовых.

ФИО2 надлежащим образом обязанности по погашению задолженности не исполнял, в связи с чем, по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 326 261 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 294 104,40 рублей, просроченная задолженность по процентам 31 014,55 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 304,19 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 174,37 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 663,68 рублей.

В мае 2024 года истцу стало известно о смерти ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № ....13523-810/23ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 326 261 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462, 61 рублей.

Протокольным определением КАмышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащий ответчик наследственное имущество заменен на надлежащего – наследника ФИО2 ФИО3

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил,

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (....), суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО3, признав причины неявки не уважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Камышинского городского суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, руководствуясь положениями ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № ...., суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё            (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен договор № ....ф на предоставление кредита в размере 299 999 рублей, сроком на 59 месяцев. Полная стоимость кредита – 34.807% годовых.

ФИО2 был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту, что подтверждается его личной подписью (л.д. 17-18)

Банком исполнены условия договора, денежные средства в размере 299 999 рублей переведены на расчетный счет № ...., что подтверждено выпиской по счету (л.д. 8), мемориальным ордер № .... (л.д. 13).

В соответствии с графиком платежей, ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячно 25 числа в сумме 10 680 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 376,59 рублей (л.д. 19)

Заемщик ненадлежащим исполнял условия потребительского кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 326 261 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 294 104,40 рублей, просроченная задолженность по процентам 31 014,55 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 304,19 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 174,37 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 663,68 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № .... № .... (л.д. 26 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО6 обратился ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д. 27)

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № .... к имуществу ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в «Газпромбанк» (АО) числились денежные средства в размере 10,66 рублей – счет 40№ .... и 6,96 рублей – счет 40№ .....

В ПАО «Сбербанк России» на счете 40№ .... денежные средства в размере 14,65 рублей, на счете 40№ .... денежные средства в размере 25,22 рублей, на счете 40№ .... денежные средства в размере 24,74 рублей.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровая стоимость которой составляет 1 338 480,74 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, в судебном заседании установлен а стоимость наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1 338 562,97 рублей.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Принимая во внимание, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, ответчик ФИО3, как наследник, принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 326 261 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 294 104,40 рублей, просроченная задолженность по процентам 31 014,55 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 304,19 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 174,37 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 663,68 рублей.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

Ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору№ ....ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет менее рыночной стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в 6 462,61 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что решение вынесено в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика размере 6 462,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, паспорт серия № .... в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (5401122100) задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 261, 19 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по возврату кредита 294 104, 40 рублей, просроченной задолженности по уплате процентов 31 014, 55 рублей, по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 304, 19 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 174, 37 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 663, 68 рублей, государственную пошлину в размере 6 294, 60 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 338 562, 97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           подпись                    Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ