Решение от 07.11.2012 по делу № 2-4134/2012 от 16.08.2012

. №2-4134/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2012 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего по делу судьи Беловой И.А.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третяка С.Н. к Третяк И.В., Филиалу «Солнечногорский» ОАО «Славянка» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Третяк С.Н. обратился в суд с иском об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения, трехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>. Просит определить размер участия сторон в оплате жилого помещения и коммунальных платежей следующим образом: <данные изъяты> часть указанных расходов оплачивается им и <данные изъяты> оплачивается ответчиком. Также просит обязать ответчика, управляющую компанию Филиал «Солнечногорский» ОАО «Славянка» заключить соглашение со сторонами о размере их участия в расходах по найму и содержанию указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Четырус И.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Третяк И.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала, об отложении рассмотрения дела не просила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом

Представитель ответчика филиала «Солечногорский» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавал, об отложении рассмотрения дела не просил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны проживают в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись в суд, Третяк С.Н. просит определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что нанимателем спорной жилой площади является Третяк С.Н.. По месту жительства в квартире зарегистрированы бывшая жена Третяка С.Н. Третяк И.В., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, приходящаяся доля на Третяка С.Н. и Третяк И.В. в указанном жилом помещении составляет <данные изъяты> на каждого с учетом долей несовершеннолетних детей и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги также составляет <данные изъяты> долю.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства подтверждающие заявленные требования, ответчиком доказательств опровергающих исковые требования суду не представлено, в связи с чем исковые требования Третяка С.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

.

.

.