Решение от 23.06.2021 по делу № 33-10675/2021 от 25.05.2021

Материал № 13-1380/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-10675/2021

г. Уфа                                                                     23 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г.,

при секретаре Латыповой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Акопян Г.Т. на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года,

установила:

Акопян Г.Т. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года в принятии заявления Акопян Г.Т. о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа отказано.

В частной жалобе Акопян Г.Т. просит отменить определение судьи о возврате заявления, как незаконное и необоснованное, указывая, что впервые обратилась в суд, не понятна причина отказа.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из представленного материала следует, что на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса №... от 3 марта 2021 года, выданного нотариусом Любимовым Ю.В., постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ от 19 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Акопян Г.Т. о взыскании задолженности в размере 167 181,54 руб.

Отказывая в принятии заявления, судья пришел к выводу о том, что поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдавался не судом, суд не вправе решать вопрос о предоставлении отсрочки исполнения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Таким образом, суду предоставлено право отсрочить или рассрочить исполнение лишь решения суда или других судебных постановлений. Предоставление отсрочки или рассрочки по постановлениям, актам других органов, должностных лиц входит в компетенцию того органа, должностного лица, которое выдало исполнительный документ. При этом принятое таким органом, должностным лицом по данному вопросу решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Выводы судьи об отказе в принятии заявления Акопян Г.Т. является правильным, соответствует обстоятельствам дела и закону, поскольку к компетенции суда закон относит рассмотрение вопросов о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения об отказе в принятии заявления, основаны на неправильном применении апеллянтом норм процессуального и материального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.