Решение по делу № 2-2176/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-2176/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

15 июля 2019 года

дело по исковому заявлению Петрова Владимира Александровича к ООО «СтройНовация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Петров Владимир Александрович обратился с иском к ООО «СтройНовация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что работал в ООО «Стройновация» в период с 08.12.2017г. по 29.04.2019г., ему была установлена заработная плата в размере 13 000 рублей. С ноября 2018 года заработная плата истцу не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 91 000 рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 7 096 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере в размере 20 000 рублей, транспортные расходы 3 486 рублей 40 копеек, расходы по оформлению доверенности 2 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании от представителя истца Ходорковской Ю.Е., действующей по доверенности ( л.д.11), поступило ходатайство об отказе от заявленного требования к ответчику в связи с добровольным урегулированием спора. В заявлении об отказе от исковых требований представитель истца указала, что задолженность по заработной плате перечислена ответчиком Петрову В.А. 10.07.2019г. в размере 25 995 руб. 50 коп., 13.07.2019г. - 4 руб. 50 коп., 13.07.2019г. – 74 000 руб. Просила производство по делу прекратить. Дополнительно пояснила, что поскольку ответчиком оплата задолженности по заработной плате произведена истцу в размере 100 000 рублей, то от остальной части исковых требований Петров В.А. отказывается в полном объеме. Представитель ответчика Майстренко Д.В., действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Пояснил, что в добровольном порядке истцу 1.07.2019г. и 13.07.2019г. перечислена задолженность по заработной плате в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены порядок и последствия отказа от иска и принятия его судом. Учитывая изложенное, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Петрова Владимира Александровича к ООО «СтройНовация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Производство по делу по иску Петрова Владимира Александровича к ООО «СтройНовация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Панихидникова

Копия верна.

Судья Е.А. Панихидникова