РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Глазуновой А.А., с участием прокурора Грачевой С.С., представителя истца – адвоката Петровой Т.А., представителя ответчика – адвоката Нестеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Евдошенко Е.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Симонова Н.В. о компенсации морального вреда,
установил:
Евдошенко Е.В., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к Симоновой Н.В. о компенсации морального вреда. Указала, что 11 сентября 2019 года в вечернее время суток ее дочь ФИО1. находясь по <адрес>, около <адрес>, где также находилась ответчица Симонова Н.В. Между ними произошел словесный конфликт, во время которого ответчица нанесла несовершеннолетней ФИО1 ладонью правой руки один удар в область левой щеки. После этого, ФИО1, обратившейся за медицинской помощью, в больнице был поставлен диагноз сотрясение головного мозга. Она находилась на стационарном лечении в Ахтубинской районной больнице с 11 по 17 сентября 2019 года. 05 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Симоновой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью № Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Несовершеннолетняя ФИО1 до настоящего времени испытывает головные боли, неправомерными действиями ответчицы ей причинены нравственные и физические страдания. Просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Истица Евдошенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте направила в суд своего представителя.
Ответчица Симонова Н.В. в судебное заседание, извещена о его времени и месте направила в суд своего представителя.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Представитель истца – адвокат Петрова Т.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что законным представителем Евдошенко Е.В. требования заявлены о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери ФИО1 При определении размера компенсации морального вреда просила учесть, что вред небольшой тяжести причинен здоровью малолетнего ребенка взрослым человеком. Ответчица Симонова Н.В. вполне могла причинить более тяжелые последствия ребенку, о чем свидетельствует то обстоятельство, что Симонова Н.В. впоследствии была осуждена за совершение преступления, связанного с причинением аналогичного вреда взрослой соседке. Вина Симоновой Н.В. установлена постановлением мирового судьи о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Обстоятельства дела и тяжесть причиненного вреда стороной истца не оспариваются.
Представитель ответчицы – адвокат Нестеренко Н.В. пояснила, что сторона ответчика частично согласна с заявленными требованиями. Обстоятельства и характер причиненного вреда они не оспаривают, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Однако они не согласны с размером компенсации морального вреда. Просила учесть, что причинен легкий вред здоровью. Последствий для дальнейшей жизни ФИО1 он не создал. Ответчица выясняла отношения с несовершеннолетней в связи с тем, что обидели ее сына. ФИО1 в некорректной форме ответила Симоновой Н.В., в связи с чем, ответчицей было совершено указанное преступление. Симонова Н.В. также имеет несовершеннолетнего ребенка, кредитные обязательства, ряд исполнительных производств, в связи с чем, не сможет выплачивать указанную в иске сумму.
Выслушав стороны, заключение прокурора Грачевой С.С., посчитавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав в совокупности представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями статьи 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2019 года, в вечернее время суток несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась около <адрес>, где также находилась Симонова Н.В. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Симонова Н.В. нанесла несовершеннолетней ФИО1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки. В результате данных действий Симонова Н.В. причинила ФИО1 легкий вред здоровью. Последняя находилась на лечении с диагнозом сотрясение головного мозга.
Данные обстоятельства установлены из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 05 октября 2021 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении Симоновой Н.В. было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Данное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обстоятельства совершения ответчицей противоправных действий, характер вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней ФИО1, сторонами в судебном заседании и при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не оспаривались.
Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетней ФИО1 неправомерными действиями ответчика Симоновой Н.В. были причинены телесные повреждения, а вместе с ними моральные и нравственные страдания.
Исходя из того, что вследствие умышленных действий ответчицы ФИО1 получила телесные повреждения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований взыскании с ответчицы Симоновой Н.В. денежной компенсации морального вреда.
При определении самого размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд учитывает, что на момент причинения вреда ФИО1 являлась малолетним ребенком (<данные изъяты>), был причинен легкий вред ее здоровью <данные изъяты>), она находилась на стационарном лечении с 11 по 17 сентября 2019 года.
Доказательств противоправного поведения со стороны ФИО1, которое явилось бы поводом для причинения вреда, в материалах уголовного дела не содержится, сторонами при рассмотрении данного гражданского дела не представлено.
Также суд учитывает, что ответчица Симонова Н.В. является совершеннолетней, <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы Симоновой Н.В. компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, испытанных малолетней ФИО1, ее индивидуальных особенностей, принципов разумности и справедливости, в размере 40 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истица Евдошенко Е.В. при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, заявлены требования о компенсации морального вреда, с ответчицы Симоновой Н.В. в доход местного бюджета МО «Ахтубинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.