Решение от 18.04.2023 по делу № 2-2260/2023 от 12.01.2023

... Дело № 2-2250/2023

16RS0046-01-2023-000318-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседании помощником Сибатровым А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мифтахова Р.Р. к ООО «Спутник» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мифтахов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спутник» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 22.11.2021 года между Мифтаховым Р.Р. и ООО «СПУТНИК» был заключен договор цессии за № б/н, по которому цессионарию перешло право требования к Юсупову АйнуруГазинуровичу о взыскании денежных средств, присужденных на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03.09.2015 года по делу № 2-12423/2015. В силу положения пункта 5 Договора уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стороны договорились о том, что за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 600000,00 руб. путем их зачисления на лицевой счет цедента в течение десятидневного срока после подписания настоящего договора. В нарушение указанного в предыдущем абзаце обязательства Ответчик оплату рассматриваемой уступки права требования в установленный срок не произвел. Данное обстоятельство явилось поводом для обращения к Ответчику с претензией о добровольном порядке выплаты причитающихся Истцу денежных средств, врученной 17.12.2021 года. Какой-либо реакции на претензию не последовало, денежные средства до сих пор не выплачены. Таким образом, в рамках возмездной сделки Ответчиком нарушено обязательство по оплате уступки права требования в размере 600000,00 руб., которые должны были не позднее срока, предусмотренного пунктом 5 Договора, перечислены Истцу. При заключении Договора стороны предусмотрели такой вид обеспечения исполнения обязательства как неустойка (пункт 6), подлежащая выплате в случае несоблюдения условий пункта 5 Договора. Формула расчета неустойки: 600000,00 * 1 % * D. количество дней просрочки (с 03.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства).

Просит взыскать с ООО «СПУТНИК» в пользу Мифтахова Р.Р. денежные средства в размере 600000,00 руб.; неустойку в размере 6000,00 руб. за каждый день просрочки за период, начиная с 03.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства; моральный вред в размере 5000,00 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9200,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела усматривается, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03.09.2015 года по делу № 2-12423/2015г. постановлено взыскать с Юсупова АйнураГазинуровича в пользу Мифтахова Р.Р. сумму долга в размере 600000 рублей.

22.11.2021 года между Мифтаховым Р.Р. и ООО «СПУТНИК» был заключен договор цессии за № б/н, по которому цессионарию перешло право требования к Юсупову АйнуруГазинуровичу о взыскании денежных средств, присужденных на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03.09.2015 года по делу № 2-12423/2015.

В силу пункта 5 Договора уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стороны договорились о том, что за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 600000,00 руб. путем их зачисления на лицевой счет цедента в течение десятидневного срока после подписания настоящего договора.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность ответчиком в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате денежных средств надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 600000руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 договора уступки в случае отсутствия оплаты в установленный срок стороны договорились, что цессионарий выплачивает цеденту неустойку в размере 1% от суммы, указанной в п. 5 договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательство по оплате основного долга, то исковые требования о взыскании неустойки в размере 6000,00 руб. за каждый день просрочки за период, начиная с 03.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, в результате действий, нарушающих имущественные права гражданина в рамках заявленных истцом правоотношений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000,00 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 03.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░