Решение по делу № 2а-169/2021 от 28.04.2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000201-54

Дело № 2а-169/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 18 мая 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Борисовой Т.К., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Борисовой Т.К., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.

В обоснование исковых требований указано, что в Вилюйское РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №*****, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору №***** с должника Петровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*****-ИП. Судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. Считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, таких как обращение взыскания на заработную плату должника, вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда, установление имущества должника, имущества супруга. Бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца Колесникова Н.Г. просила рассмотреть дело без их участия.

Представители УФССП по Республике Саха (Якутия), извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Александрова (Петрова) Л.А. о времени, дате и месте судебного заседания не извещена, по указанному в деле адресу не проживает, ее местонахождение суду не известно.

Судебный пристав-исполнитель Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Борисова Т.К. в суд также не явилась, направила отзыв, где указала о своем несогласии с административным исковым заявлением. В рамках исполнительного производства реализованы все полномочия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующий органы: ОГИБДД ММУ МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ, оператору связи, Росреестр, также направлены запросы в банки. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный», о временном ограничении на выезд должника из территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Россельхозбанк», об ограничении на выезд должника из территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Управление ЗАГС и МП ОМВД России, вынесено постановление об ограничении на выезд должника из территории РФ. Согласно сведениям МП ОМВД России по Вилюйскому району должник зарегистрирована по адресу: <*****> по месту регистрации не проживает, переехала в другой населенный пункт, местонахождение ее неизвестно. По сведениям ЗАГС Петрова Л.А. вышла замуж за Александрова С.М. и сменила фамилию на Александрову. В центре занятости на учете не состоит, нигде не работает. По данным Росреестра, ОГИБДД у должника отсутствует имущество. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №***** о взыскании с Петровой Л.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 559 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 612 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Томской А.С. возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с Петровой Л.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 202 559 руб. 02 коп.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства №***** в отношении должника Петровой Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, 01, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, в ФНС, ПФР, Росреестр по установлению денежных средств, пенсий, пособий, иного имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный», ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Ежемесячно направляются запросы в банки и регистрирующие органы.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник Петрова Л.В. сменила фамилию на Александрову, что подтверждается ответом на запрос отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Вилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника Александровой Л.В. осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий и в установленные сроки: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы по установлению имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Поскольку доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суду не представлено объективных доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Борисовой Т.К., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 18 мая 2021 года.