Решение по делу № 1-231/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-231/2020     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 15 декабря 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи             Козынченко И.В.,

при секретаре                          Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской Киселева С.В.,

подсудимого                     Скоморохова А.Г.,

защитника Ямщиковой А.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Скоморохова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: срок назначенного осуждённому наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом в этот срок времени содержания Скоморохова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст. 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скоморохов А.Г. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где также находилась Свидетель №1, зная о том, что Потерпевший №1 дома нет и за его преступными действиями последняя не может наблюдать, обманным путем введя в заблуждение Свидетель №1, сказал последней, что Потерпевший №1 разрешила ему взять часть овощей в ее отсутствие из ее огорода, умышленно, тайно, с целью хищения овощей из огорода Потерпевший №1, выкопал восемь кустов картофеля, собрал с грядок, расположенных на территории указанного домовладения огурцы, помидоры и лук, которые разложил в пакеты, а именно похитил: картофель весом 5,035 килограмм стоимостью 40 рублей за 1 килограмм на общую сумму 201 рубль 40 копеек; помидоры весом 2,005 килограмм стоимостью 65 рублей за 1 килограмм на общую сумму 130 рублей 30 копеек; огурцы весом 2,065 килограмм стоимостью 65 рублей за 1 килограмм на общую сумму 134 рубля 20 копеек; лук 515 грамм стоимостью 40 рублей за 1 килограмм на общую сумму 20 рублей, а всего на общую сумму 485 рублей 90 копеек, однако преступные действия Скорморохова А.Г. были обнаружены Потерпевший №1, которая в тот момент вернулась к себе домой.

Таким образом, преступные действия Скоморохова А.Г., направленные на совершение тайного хищения чужого имущества – овощей принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 485 рублей 90 копеек, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был застигнут Потерпевший №1

Подсудимый Скоморохов А.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Скоморохов А.Г. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

    Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство Скоморохова А.Г. о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Киселев С.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Основания для прекращения дела отсутствуют.

    Действия Скоморохова А.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Скоморохова А.Г. особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

     В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Скоморохов А.Г. совершил покушение на совершение преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Менее тяжкая категория преступления уголовным законом не предусмотрена.

Скоморохов А.Г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Скоморохов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, дал письменное признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, похищенное имущество возвращено потерпевшей, ущерб возмещен, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления Эти обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ)

В действиях Скоморохова А.Г. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу Скоморохов А.Г. совершил в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности покушения на совершение преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает возможным сохранить условное осуждение Скоморохову А.Г. и назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, несмотря на рецидив преступлений, исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности Скоморохова А.Г. в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Настоящее преступление Скомороховым А.Г. совершено в период условного осуждения по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение и указанные приговоры исполнять самостоятельно.

На основании ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения Скоморохову А.Г. в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Скоморохова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Скоморохову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Скоморохову А.Г. не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Скоморохову А.Г. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Сохранить Скоморохову А.Г. условное осуждение по приговору по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и исполнять приговоры самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Копия верна:

Судья: И.В.Козынченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>