Решение от 11.02.2022 по делу № 2-30/2022 (2-418/2021;) от 16.12.2021

Дело №2-30/2022

УИД 44RS0019-01-2021-000902-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Чухлома                                                                                                     11 февраля 2022 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Юхман Л.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к А.А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к А.А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут произошло дорожно -транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ госномер №, которым управлял водитель ФИО3, ХЕНДЕ госномер №, которым управлял водитель ФИО4 и Ford MONDEO, госномер №, водитель которого скрылся с места ДТП.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ТС Ford MONDEO, госномер №, ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ госномер № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. Страхователем по данному договору являлся Агейкин А.Н. Согласно условиям договора ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению ТС Ford MONDEO, госномер №, указан только Агейкин А.Г.

Потерпевший ТС ВАЗ госномер Р601РВ197 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 80 432,03 руб. (73 432,03 руб.- сумма ущерба + 7000 руб.- эвакуация).

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1079, 1064, 307, 1081 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с А.А.Г. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 432 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2612,96 руб.

Рассмотрение дела было назначено в упрощенном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиты прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» направлено Почтой России 09.12.2021 года и поступило в Чухломский районный суд 16.12.2021 года.

Однако, согласно записи акта о смерти от 03.12.2021 года, представленной отделом ЗАГС по Чухломскому муниципальному району Управления ЗАГС Костромской области, А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ч.2 ст.17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении.

В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство невозможно.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░