Решение от 03.06.2015 по делу № 2-832/2015 от 11.02.2015

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Дело № 2-832/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Щербининой Л.В., Щербининой Т.Л., Федотовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к Щербининой Л.В., Щербининой Т.Л., Федотовой А.А. о взыскании со Щербининой Л.В. и Щербининой Т.Л. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> штрафная неустойка – <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки по кредитному договору из расчета <данные изъяты> за каждый день пользования, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Федотовой А.А., <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость залогового имущества <данные изъяты> взыскании с Федотовой А.А. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между Открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (после смены наименования Открытое акционерное общество «БАНК СГБ») и Щербининой (до смены фамилии Ильиной) Л.В. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., по условиям которого банк обязался в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях, установленных договором. Срок кредита установлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно (п. 3.1. кредитного договора). С даты, следующей за указанной в п. 3.1. кредитного договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, ответчик уплачивает банку проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ответчиком согласно п. 4.4. кредитного договора. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, банк вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день начисления просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов. Кредит, согласно п. 6.1. договора, обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты> (Договор залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., поручительством Щербининой Т.Л. (Договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.). Согласно п. 1.1. Договора поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенного между ОАО «БАНК СГБ» и Щербининой Т.Л., последняя обязалась отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенного с Щербининой Л.В., а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обстоятельств в сторону увеличения. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, отвечает за надлежащее исполнение своих денежных обязательств по договору всем своим имуществом. Согласно п. 1.1 Договора о залоге, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., Щербинина Т.Л. предоставила, а ОАО «БАНК СГБ» приняло в качестве залога транспортное средство: <данные изъяты> Залоговая стоимость предмета залога по договору составляет <данные изъяты> В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанное транспортное средство Щербининой Л.В. было реализовано Федотовой А.А., что не прекращает права залога. Ответчики не погашают основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом, кредит вынесен банком на просрочку. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Щербининой Т.Л. и Щербининой Л.В. были направлены сообщения о неисполнении условий кредитного договора. В добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность ответчики отказались. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «БАНК СГБ» по доверенности (<данные изъяты>) Храпова И.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР подлежат взысканию по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты>, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга, в силу положений п. 3.1, 4.1 кредитного договора; уточнила, просила обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: <данные изъяты>

Ответчик Щербинина Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Щербинина Л.В. в судебном заседании участвовала, с исковыми требованиями согласилась в части, пояснила, что автомобиль <данные изъяты> был представлен банку не под залог, а в качестве подтверждения наличия в собственности ответчика имущества, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продан, денежные средства, вырученные от реализации автомобиля, не были направлены на погашение кредита. В связи с отсутствием денежных средств, оплачивать кредит стало невозможно, последняя сумма была внесена в размере <данные изъяты>, в реструктуризации задолженности либо отсрочке платежей от банка поступил отказ.

Ответчик Федотова А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> возражала в связи с отсутствием у нее информации при покупке автомобиля о нахождении его в залоге у банка. Пояснила, что приобрела указанное транспортное средство у мужа ответчицы Щербининой Л.В. – ФИО1 за <данные изъяты>

Представитель ответчика Федотовой А.А. по ордеру Чуранова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части требований об обращении взыскания на предмет залога, указала на добросовестное приобретение Федотовой А.А. автомобиля и отсутствие у нее сведений о его залоге, который в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ должен быть прекращен.

С согласия лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (после смены наименования Открытое акционерное общество «БАНК СГБ») и Ильиной Л.В. (после смены фамилии Щербининой) был заключен кредитный договор НОМЕР <данные изъяты> на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Заемщик в свою очередь, обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит предоставлен на потребительские нужды (п. 1.2).

Срок возврата кредита установлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (п. 3.1. кредитного договора).

За пользование кредитом в течение сроков, установленных в п. 3.1. договора, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты> годовых. С даты, следующей за указанной в п. 3.1. договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Кредит, предоставленный по договору, согласно п. 6.1. договора, обеспечивается залогом следующего имущества: <данные изъяты> (договор залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.); поручительством Щербининой Т.Л. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.).

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. 7.2.1. кредитного договора).

Согласно п.п. 8.2., 8.4. кредитного договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов. Кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> за каждый случай неисполнения обязательств, предусмотренных п. 5.1.2 договора.

В графике платежей, являющимся приложением НОМЕР к кредитному договору, указаны даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и процентов, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>

Банк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выписками по лицевому счету <данные изъяты> Заемщик в свою очередь, обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (после смены наименования Открытое акционерное общество «БАНК СГБ») и Щербининой Т.Л. заключен договор поручительства НОМЕР <данные изъяты> согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. которого поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенного с Ильиной Л.В., а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения. Поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. С условиями кредитного договора поручитель ознакомлен. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на весь срок пролонгации кредита. Действие договора прекращается после завершения всех расчетов, вытекающих из кредитного договора и настоящего договора. Поручитель заявляет и гарантирует, что он отвечает за надлежащее исполнение своих денежных обязательств по договору всем своим имуществом.

Из представленных истцом сведений усматривается, что заемщик неоднократно нарушал принятые обязательства по погашению кредита.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> штрафная неустойка – <данные изъяты>

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований. Данный расчет ответчиками не оспорен, возражений суду не представлено.

Сообщения, направленные банком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о неисполнении условий кредитного договора <данные изъяты> ответчиками Щербининой Т.Л., Щербининой Л.В. проигнорированы.

Таким образом, исковые требования ОАО «БАНК СГБ» о взыскании с ответчиков Щербининой Л.В., Щербининой Т.Л. в солидарном порядке задолженности по основному долгу – <данные изъяты> задолженности по процентам – <данные изъяты>., штрафной неустойки – <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков Щербининой Л.В., Щербининой Т.Л. в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга –<данные изъяты> начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга, суд руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, п. 4.1 кредитного договора, предусматривающего уплату процентов из расчета <данные изъяты> процента годовых с даты, следующей за указанной в п. 3.1 договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Требования истца о взыскании с ответчиков Щербининой Л.В., Щербининой Т.Л. в солидарном порядке штрафной неустойки по кредитному договору из расчета <данные изъяты> за каждый день пользования, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты долга, удовлетворению не подлежат, так как возможность взыскания неустойки (штрафной санкции) на будущее время до дня выплаты долга гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчиков при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора. Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (после смены наименования Открытое акционерное общество «БАНК СГБ») и Щербининой Т.Л. заключен договор НОМЕР о залоге транспортного средства, согласно п.п. 1.1., 1.4., 2.1., 4.3., 4.4. которого в целях обеспечения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в качестве залога следующее транспортное средство: <данные изъяты> Основание возникновения обязательства, обеспеченного залогом, – кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Залогодатель согласен, что залоговая стоимость предмета залога по договору составляет <данные изъяты> Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в том числе, в случае если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, а также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если это требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем порядка распоряжения предметом залога (ст. 346 ГК РФ) <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области, договора НОМЕР купли-продажи транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> собственником автомобиля <данные изъяты> является Федотова А.А., дата совершении операции по регистрации автомобиля на ее имя - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 г. Положения Гражданского Кодекса Российской Федерации в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 3 ФЗ № 367-ФЗ).

Доводы стороны ответчика Федотовой А.А. о добросовестности приобретения ею спорного автомобиля, подтвержденные показаниями свидетеля ФИО2, знакомой, согласно которым до заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продавцом Федотовой А.А. не сообщалось о том, что указанный автомобиль является предметом залога банка, фактическом переходе автомобиля во владение и пользование Федотовой А.А. после заключения договора купли-продажи, и прекращении залога, судом отклоняются, поскольку положения п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) не предполагали прекращение договора залога в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На момент возникновения между участниками спора правоотношений, действующее законодательство предусматривало право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения обеспеченных залогом обязательств. Права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Аналогичная позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015г.

Как установлено судом и указано выше, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, сумма неисполненного обязательства по кредиту (основной долг и проценты) составляет на настоящее время <данные изъяты> т.е. не менее пяти процентов от размера оценки предмета залога – <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 11 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», утратившего силу с 01.07.2014 года и действующего на момент заключения договора НОМЕР о залоге транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., начальная продажная цена заложенного движимого имущества определялась решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определялась решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Из материалов дела усматривается, что сторонами при заключении договора НОМЕР о залоге транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА достигнуто соглашение о залоговой стоимости предмета залога – автомобиля <данные изъяты>, истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля согласно этой сумме, соглашения об изменении цены залога в ходе рассмотрения дела сторонами не заключалось. Оснований определять начальную продажную цену заложенного автомобиля в ином размере, либо для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Размер требований залогодержателя, по мнению суда, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Неисполнением ответчиками своих обязательств нарушены права Банка.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Щербининой Л.В., Щербининой Т.Л. в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты> по требованиям об обращении взыскания на предмет залога – с ответчика Федотовой А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░