Решение по делу № 2-787/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-787/2019 (УИД: 42RS0***-14)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» июля 2019 года                                       г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи                Каминской О.В.

при секретаре                            Иваницкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.С.И., Б.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «***» (далее ПАО «***») обратилось в суд с иском к Б.И.А., Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов, указав, что *** между ПАО «***» и заемщиком Б.С.В. заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ***. ПАО «***» на основании заявления Б.С.В. была выдана     международная карта ***, в котором указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ***, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на *** размер задолженности по кредитной карте по счету *** составляет 19 147.55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 16 349.36 руб., просроченные проценты – 2 798.19 руб. В настоящее время истцу стало известно о     смерти Б.С.В.. Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое    обязательство смертью должника не прекращается, а    входит в состав наследства и переходит наследникам в порядке правопреемства. На основании ст.ст. 310, 322,323,363,425,450,811, 819, 1175 ГК РФ банк просит взыскать солидарно с наследников заемщика задолженность по состоянию на *** по счету *** банковской карты ОАО «***» *** в размере 19 147.55 руб., из которых16 349.36 – просроченная ссудная задолженность, 2 798.19 руб. -просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 765.90 руб. (л.д.3-4).

Определением Юргинского городского суда *** от *** по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Б.И.А., Б.С.В. на надлежащих Б.С.И., Б.И.И. (л.д.83).

Представитель ПАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,108).

Ответчики Б.С.И., Б.И.И. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 94-95, 105-107), причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об     удовлетворении исковых требований ПАО «***» в полном объеме, на основании ст.ст. 309-310, 810, 819, 1152-1154, 1159, 1164, 1175 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, *** Б.С.В. на основании ее заявления (л.д. 11) ПАО «***» выдана кредитная карта *** с разрешенным лимитом кредита 21 000 руб. на срок до востребования под 25.9 % годовых от суммы кредита, а ответчик Б.С.В. приняла на себя обязанность ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Факт получения кредитной карты Б.С.В. подтверждается открытым на ее имя банковским счетом *** в валюте Российской Федерации. Ответчик Б.С.В. ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ***, обязался своевременно их выполнять (л.д. 12-15, 17-21).

В соответствии с п. 1.1 Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ***, надлежащим образом заполненным клиентом (л.д. 17).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

В соответствии с п.п.5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и    обслуживания кредитной карты ОАО *** (л.д. 13, 17 об.), заемщик Б.С.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по ставке 25.9 % годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по счету заемщика видно, что по состоянию на *** за заемщиком Б.С.В. числится задолженность по кредитной карте по счету *** в размере 19 147.55 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 16 349.36 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2 798.19 руб. (л.д. 6-10).

Суд, проверив расчет задолженности по договору, предоставленный банком (л.д. 6-10), признает его правильным и соответствующим условиям заключенного с заемщиком договора.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по кредитной карте по счету ***    ответчиками суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком Б.С.В. ненадлежащим образом исполнялись ее договорные обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

*** Б.С.В., *** года рождения, умерла (л.д.23, 81).

Согласно реестру наследственных дел с сайта *** нотариальной палаты после смерти Б.С.В., *** года рождения заведено наследственное дело у нотариуса С.А.Н. (л.д.27,49-78).

Из материалов наследственного дела к имуществу наследодателя Б.С.В., *** года рождения, видно, что с заявлением о принятии наследства обратились сыновья умершей - Б.С.И., *** года рождения и Б.И.И., *** года рождения (л.д. 50-78).

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина, его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Таким образом, правопреемниками Б.С.В., *** года рождения, являются ее дети Б.С.И. и Б.И.И.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В норме п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела видно, что наследодателю Б.С.В. на момент смерти принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: ***1, с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 709 458.50 руб. и земельный участок, находящийся по этому же адресу с кадастровой стоимостью 136 960 руб. (л.д.73, 75, 109 ).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 846 418.50 руб. ((709 458.50 руб. +136 960 руб. =846 418.5 руб.).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследников Б.С.И. и Б.И.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 19 147.55 руб., из которой: 16 349.36 руб.- просроченная ссудная задолженность, 2 798,19 руб. - просроченные проценты, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя, то задолженность по кредитной карте по счету *** в сумме 19 147.55 руб., а именно просроченной ссудной задолженности – 16349.36 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 2798.19 руб. взыскивается с ответчиков Б.С.И. и Б.И.И. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1).

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанные судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в сумме 765.90 руб.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 19 913.45 руб. (16 349.36 руб. + 2 798.19 руб. + 765.90 руб. = 19 913.45 руб.).

На основании изложенного иск ПАО «***» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «***» к Б.С.И., Б.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, процентов, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти наследодателя Б.С.В., умершей ***, солидарно с Б.С.И., Б.И.И. в пользу Публичного акционерного общества «***» денежную сумму в размере 19 913.45 руб. (девятнадцать тысяч девятьсот тринадцать руб. 45 коп.), а именно по состоянию на 26 декабря 2018 года задолженность по кредитной карте по счету *** от *** в виде просроченной ссудной задолженности – 16 349.36 руб., просроченной задолженности по процентам – 2 798.19 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 765.90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

          Председательствующий:                                                      О.В. Каминская