Решение по делу № 2-345/2019 от 07.12.2018

Дело №2-345/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ярославль 15 марта 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Василия Сергеевича, Кириченко Татьяны Сергеевны к ООО «Руф Стайл Констракшен» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кириченко В.С., Кириченко Т.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Руф Стайл Констракшен» в котором просят взыскать неустойку в размере 378966 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, а также компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ответчика ООО «Руф Стайл Констракшен» -Белова Р.С. о прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело № А82-8029/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Руф Стайл Констракшен». Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич (ИНН № СНИЛС № регистрационный номер № член Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада» (ОГРН СРО №. ИНН СРО №).

31.05.2017    Рі. Арбитражным СЃСѓРґРѕРј Ярославской области вынесено определение, которым возбуждено производство РїРѕ делу Рѕ несостоятельности (банкротстве) РІ отношении общества СЃ ограниченной ответственностью «Руф Стайл Констракшен», ИНН в„–, ОГРН в„–, зарегистрированного РїРѕ адресу:<адрес> состоящего РЅР° учете РІ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„–7 РїРѕ Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2018 г. в отношении ООО «Руф Стайл Констракшен» введена процедура наблюдения.

05.04.2018    РЅР° сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение в„–2596109 Рѕ введении РІ
отношении ООО «Руф Стайл Констракшен» процедуры наблюдения. Об этом же
опубликовано объявление № 77032580381 в газете «Коммерсантъ». № 65(6303) от
14.04.2018Рі.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2019 ООО «Руф Стайл Констракшен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

31.01.2019    Рі. РЅР° сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение в„– 3434742 Рѕ принятии
судебного акта о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Также указано, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух
месяцев, начиная с 02.02.2019 г.

Об этом же в газете «КоммерсантЪ» № 19 (6499) от 02.02.2019 г. опубликовано объявление № 12010148320.

Требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в поди. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)". утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015).

Таким образом, требования Кириченко B.C. и Кириченко Т.С. вытекающие из Договора участия в Долевом строительстве, заключенного с ООО «Руф Стайл Констракшен», могут быть предъявлены к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Кириченко В.С., Кириченко Т.С. не возражали против прекращения производства по делу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились - о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2019 ООО «Руф Стайл Констракшен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 п п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства. В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит.

Между тем обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.

Использование при банкротстве застройщиков понятия "денежное требование участника строительства" не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в поди. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со ст. 2 и 4 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81. абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику -застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в поди. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, в связи с тем, что ООО «Руф Стайл Констракшен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и производство по делу подлежит прекращению.

Истцы вправе обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с требованиями к ООО «Руф Стайл Констракшен» в рамках открытого конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кириченко Василия Сергеевича, Кириченко Татьяны Сергеевны к ООО «Руф Стайл Констракшен» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.221 ГПК Р Р¤ повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

Истцы вправе обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с требованиями к ООО «Руф Стайл Констракшен» в рамках открытого конкурсного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Н.Л. Кропотова