Решение от 02.05.2024 по делу № 2-1394/2024 от 25.03.2024

Дело №2-1394/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-001007-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ящук А.В. к Еремин В.В. о взыскании процентов за несвоевременную уплату компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ящук А.В. обратился в суд с иском к Еремин В.В. о взыскании процентов за несвоевременную уплату компенсации морального вреда, указав на то, что решением Демского районного суда г. Уфы от 27.11.2017 постановлено: «Исковые требования Ящук А.В. к Еремин В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Еремин В.В. в пользу Ящук А.В. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей».

Размер процентов по состоянию на 10.03.2024 составляет 119997,70 рублей. Требование истца, как основного долга так и процентов ответчик добровольно не удовлетворяет. Договоренности между сторонами достигнуто не было. Действия направленные на примирение сторонами, не предпринимались.

Истец Ящук А.В. просит взыскать с ответчика Еремин В.В. в свою пользу проценты за не своевременную уплату компенсации морального вреда в размере 119997,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика.

Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в Белорецкий Межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ответчик Еремин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по решению суда, заявленный адрес убытия: <адрес>, поскольку адресом убытия является Исправительная колония №3 Управления ФСИН России по Республике Башкортостан, дело подлежит рассмотрению по последнему месту жительства ответчика.

Данный адрес ответчика Еремин В.В.: <адрес> относится к юрисдикции Белорецкого Межрайонного суда Республики Башкортостан.

Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Белорецким Межрайонным судом Республики Башкортостан.

П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.